马克思说资本正常利润为10%，为何中国住房利润高到百分之一万？

杨贵元

马克思说资本正常利润为10%，为何中国住房利润高到百分之一万？

马克思在《资本论》中说：“⼀旦有适当的利润，资本就胆⼤起来。如果有10%的利润，它就保证被到处使⽤；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤⽽⾛险；为了100%的利润，它就敢践踏⼀切⼈间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪⾏，甚⾄冒绞⾸的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会⿎励动乱和纷争。⾛私和贩卖奴⾪就是证明。”

中国住房，按建房成本加10%的企业正常利润，就每平不到千元，但现在不少大城市住房炒到几万、十几万元，利润高到百分之一万，是正常利润的一千倍！是马克思说的最高利润33倍！

因为，马克思说的资本主义的资本利润完全是市场行为；当今中国住房的资本利润是国家为让住房与教育医疗一起来拉动内需！

忠言逆耳负情商：杨贵元

*辣瓣*

房地产假马克思主义.........

牛谐吉

还有那个地价的哇，地价高房价当然高

正在拿你

      时代局限性，完全不知道资本主义的发展和财富的积累靠的是科学技术的发明而不是对工人的压榨和剥削。

一事无成

两个姓“马”的西方人对资本给出了完全不同的看法。

马克思说：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

马斯克说：剥削只会来自于权力，而非资本，资本是民间的，拥有资本的人如果没有权力的助力，怎么敢剥削或对员工作恶，为了创造更高的价值，它只会讨好员工。

正在拿你

一事无成 发表于 2023-7-5 19:25
两个姓“马”的西方人对资本给出了完全不同的看法。

马克思说：资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着 ...

      在市场条件下，商品是等值交换，不存在剥削。

牛谐吉

正在拿你 发表于 2023-7-5 22:24
在市场条件下，商品是等值交换，不存在剥削。

地价往往是房价的基础。
地价，开发商需要向买。
完成后，就是土地财政基本。
开发商，啥子炒房团有时是背锅的，但他直接出售单价：平米。地价在后面，看不见。

正在拿你

牛谐吉 发表于 2023-7-5 22:29
地价往往是房价的基础。
地价，开发商需要向买。
完成后，就是土地财政基本。

      地价是被楼市的火热推高的。现在的建筑成本只比十多年前的1600元/平米涨了400元，房价则上涨了1万多元，上涨部分主要是地价。随着经济紧缩，炒成天价的楼市快稳不住了。楼市崩盘，地价也会随之下降。

tllftt

其实换个角度 是你收入太少 而不是房价太高

牛谐吉

tllftt 发表于 2023-7-8 16:46
其实换个角度 是你收入太少 而不是房价太高

地价哪个收取嘛？
你有资质？持证书？

战立克

马克思的《资本论》出版于1867——1894年，距今己是120多年。上世纪80年代初期正甫扶持的万元户，当时能令普通大众简直难以望其项背，到了2020年代初，有经济学家核算，40年前那个时代万元户的一万元，现在己是256万元，也就是上涨了256倍。120多年前马克思所说的资本利润为10%，到2020年代初已经过了3个40年，利润上涨就是3x256=768倍。若按此涨幅计算，房价自然就很高了。

正在拿你

tllftt 发表于 2023-7-8 16:46
其实换个角度 是你收入太少 而不是房价太高

      有钱人早就买了两三套房子，低收入的人也透支未来按揭了房子。现在的房价已经没有投资价值，有钱人不会再买，没钱的又买不起，楼市崩盘是必然的。

tllftt

正在拿你 发表于 2023-7-9 18:43
有钱人早就买了两三套房子，低收入的人也透支未来按揭了房子。现在的房价已经没有投资价值，有钱人 ...

崩盘没好处 稳着变化不大 相对好些 这不就把炒房的套牢了   

正在拿你

tllftt 发表于 2023-7-9 21:42
崩盘没好处 稳着变化不大 相对好些 这不就把炒房的套牢了

       让炒房这些人血本无归岂不更好？