由于法官素质低下。照旧了多少冤错案件，多少正当防卫被判担责，多少好人好事被判担责，寒了人心，乱来社会，侮辱了法律。
湖南偷车案湖南省岳阳市岳阳县的徐先生，处理完自家农活后发现自己的电动车不见了，便赶紧向当地警方报警。
猜想到偷车贼偷完车肯定不会大摇大摆，有可能会为了躲避摄像头而从山路逃跑，所以徐先生立马开上了自己的汽车，沿着山路想要查看一下有没有偷车贼的踪迹。
一路上停停走走，开车至加油站附近时，可算让徐先生发现了偷车贼许某，以及自己被盗的电动车。
精神头正旺的徐先生加速赶上了偷车贼，要求他把电动车停下来还给他，并告诉小偷他已经报警。
哪知小偷听后不为所动，没有归还的意思不说，反而加速逃跑，试图甩掉徐先生。
但是两轮怎么可能跑得过四轮呢？小偷加速徐先生也加速，双方你追我赶较上了劲。
终于在一个拐弯处，徐先生急于追赶，不小心撞到小偷，造成电动车侧翻。小偷摔下了车，徐先生也赶紧过去制服了他。
法院判决虽然小偷许某最终被法院判决两年有期徒刑，然而小偷出狱后一纸诉状将徐先生告到了法院，要求徐先生赔偿自己因当初摔倒造成的损害。
因为当时摔倒后小偷受了伤，司法鉴定结果为十级伤残。
十级伤残意味着日常活动能力、工作和学习能力、社会交往能力等部分受限。所以小偷认为自己会摔伤都是因为徐先生穷追不舍要撞他造成的。
法院最终判决该事故中，许某承担主要责任，徐先生承担次要责任，需要赔偿小偷许某各项共计11万元，由于徐某驾驶的是轿车，由保险公司去承担。
一审判决结果出来后，徐先生和保险公司均不认可，提出上诉。
而二审法院经过证据和实施审查，最终判决撤销一审判决，判定徐某行为构成正当防卫，不承担任何责任，至此，湖南偷车案就此结束，被践踏的法律和正义终于被恢复。
法律解析本案的转折就在于二审法官认可徐先生的行为是正当防卫
什么是正当防卫？
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
与正当防卫相对应的是防卫过当，指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。
在了解了这两个名词的含义之后，有人可能会提出徐先生开的是汽车，即机动车，而小偷许某骑的是电动车，双方实力明显不对等，怎么就判定是正当防卫了？
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与电动车发生相撞事故后，事故责任的划分应当根据双方驾驶时是否存在违章行为，以及违章行为与事故发生之间的因果关系的大小来确定责任归属。
而不是直接以电动车本身存在弱势这一借口逃避责任，这也是一审法院存在的误区。
本案中，徐先生与偷车贼许某相撞的重要原因是偷车者不仅偷车，且在失主发现后也并没有认错和归还，反而慌不择路的逃跑，这才导致结果的发生。
所以判定徐某为正当防卫才是真正的合理合法。
也就是说如何确定徐某的行为到底属不属于犯罪，该不该以故意伤害罪赔偿许某的损失？
从犯罪构成的角度来看，撞车事件的起因就是徐某想追回自己的电动车，并没有想伤害偷车者的主观故意，因此主观方面并不符合故意这一主观方面，所以排除徐某的主观故意犯罪这一假设。
除了正当防卫，本案还有一个值得讨论的点；即一审二审的判决结果大相径庭，然而正是由于当事人徐先生的不懈努力，积极上诉才导致整个案件结果出现的大快人心的结局，而不是人民法院自己承认一审判决有错，自己依法纠正。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2024-5-3 16:47
楼主
发表于 2024-5-6 08:16
