首家“儿童禁入”咖啡馆，家长们吵翻！你怎么看？

灰原哀148114

“对儿童的恶意太大了！”最近，有网友吐槽了在社交平台上刷到的一条帖子，称“这不是歧视儿童吗？”

网友提到的这家店是位于奥体中心附近一家新开的咖啡店，为什么会引起争议，还得从店主在社交平台发布的一条帖子说起。

和一般的咖啡馆不同，这个咖啡店明确将“儿童禁入”设为店规。

这项规定，的确把话题度拉满了。在店主的这篇帖子下方，积累了近4000条评论，赞同和反对的声音两极分化。大部分网友对咖啡馆设立“儿童禁入”规定表示赞同，认为店家有权制定自己的规则。


有家长在评论区表示，虽然自己也有孩子，但并不觉得这种规定有问题，“自己出门不带小孩的话，也恨不得找个没小孩的地方清净一下。”




究竟是怎么回事？为什么会设置这样的规定？线下顾客们的反应如何？决定去店里看看。

“儿童禁入”规定发布后
老板电话被打爆，半夜都会接到投诉

上周，来到这家位于奥体中心附近的咖啡馆。工作日的下午，门口三三两两坐着几桌顾客。

在门口的吧台上，发现立着一个小牌子，上面写着“No kids！本店谢绝儿童，谢谢配合！”

在沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。 咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者介意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方说，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评 为什么会设置这样的规定？店主坦言自己本身并不厌童，只是之前遇到过很多次不愉快的经历。“之前我在一家咖啡店工作，经常会有家长带着孩子一起来，有些小孩就在店里跑来跑去，万一摔跤或受伤，作为店员是要负责的。”有几次她委婉提醒顾客看管好自己的小孩，结果换来的是顾客的不理解，“她很凶地说关你什么事！当时我就想，以后如果我自己开咖啡店，我肯定会禁止儿童进入。” 不过据店主表示，虽然投诉的人不少，但也有很多顾客会特意到店里表示支持。开业不久，在某点评网站上已经有数十条好评留言。 面对当下的争议和投诉，店主表示这也是一种双向选择，希望能给其他来店的顾客更好的体验。店主告诉志玲，其实一开始做这个决定时就做好了心理准备，“争议肯定会很大，有想过的，不过我不后悔。” 多地营业场所谢绝儿童入内？ 禁止儿童进入营业场所向来是一个具有争议的话题。今年不少游客出门旅游时发现，在云南、青岛等地也出现了禁止儿童进入的标识。有些酒店的家庭套房，注意事项中特意强调“该房型不可携带儿童入住”。 社交平台上，关于熊孩子的吐槽越来越多，呼吁设置儿童专属车厢、专属影厅、专属餐厅等的呼声也越来越高，设立“无儿童区”的声量也越来越大。 去年6月，知名餐厅“新荣记”北京新源南路店被曝拒绝12岁以下儿童就餐，此举当时也引发了网友大量讨论。 在一篇名为“北京新源南路新荣记太败好感”的帖子中，网友称，预订时被电话告知门店不接待12岁以下小朋友。该网友认为新荣记北京新源南路侵犯了儿童群体权益。 对此，涉事门店回应称，推出上述举措系出于安全考虑，且并非强制性举措。餐厅没有强制禁止12岁以下儿童就餐，“这不是一个强制性的规定，新荣记部分门店是这样，我们也只是引导（带孩子的顾客）到包间，不是拒绝，欢迎所有客人来就餐”。 工作人员继续解释道，“新荣记”北京新源南路店是一个开放的空间，店内有两个开放式厨房，大厅棱角比较多，还有烤鸭炉，“这些环境设计可能有安全隐患，因此不适合儿童”。 该帖随即引发网友讨论，不少网友对“新荣记”这一规定表示支持，认为“商家有接不接待的自由，顾客有去不去的自由，可以理解”。 也有网友吐槽该门店侵犯儿童权益，明摆着是歧视政策。 除北京新源南路店之外，工作人员称，“新荣记”杭州西溪店和上海南阳路店以及北京悉昙“荣府宴”也有此规定。“新荣记”杭州西溪店由于附近有西溪湿地和湖，且大厅是开放式厨房，出于安全考虑，门店不建议12岁以下的儿童在大厅就餐。 熊孩子的问题不应上升到全体 不要让“厌童”成为一种舆论霸凌 微博上曾有一起投票——你支持儿童禁入区普遍化吗？ 公共场所为什么“谈娃色变”？“儿童禁入”为什么会成为争议话题？一方面，不想被打扰是人类正常的需求，加上一些家长的不作为、不管教则更让人气愤。另一方面，互联网也放大了这种矛盾，当社交媒体上全都是儿童的“负面信息”，更加剧了人们的“厌童”情绪。 从本质上看，孩子特别是婴幼儿在公共场所的很多行为，都是生理表现而非道德问题，与成年人相比，他们缺乏基本的控制能力。而且并非所有孩子都无休止吵闹，也并非所有家长都不明事理，以个别熊孩子熊家长的现象给整个群体贴标签，显然是不公平不理智的。 不过理解和照顾都是相互的。社会对儿童应有基本的宽容，但“熊孩子”要管教，“熊家长”更应该被教育。没有人天生就知晓规则和边界，都需要家长慢慢引导和管教，作为进入社会的第一课，父母有义务承担起这个责任。就像网友说的：“讨厌的是不尊重公共场合的所有人，包括成年人。” 无论在网络空间还是现实世界，多换位思考、互相理解、少带节奏、不因个别案例盲目贴标签，社会戾气也会少很多。 餐饮店铺、公共场所设置禁童区 对此你怎么看？ 沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方告诉志玲，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评。在沟通中得知，这家咖啡店的老板是一位05后的小姑娘，虽然年轻但接触咖啡已经快3年了，因为喜欢咖啡才开了这家店。她话不多，语气温柔，引导客人点单后便埋头制作咖啡，与社交平台上犀利的风格反差很大。咖啡馆明确规定“儿童禁入”，当问到是否会有家长和消费者介意时，店主点头表示目前收到了挺多的投诉。“有些人会直接打电话来骂我，有时候甚至半夜都会接到电话，受不了就只能关机。”对方告诉志玲，有部分用户还会专门到点评网站上给自己的咖啡店写差评。

15167203010

熊孩子太多了

3367849

管不好自己的孩子是大人的责任

巴山小小忍者

干的漂亮，支持。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

青烛

理论上是不妥当的。如果店主不喜欢儿童，就可以禁止儿童入内。那万一店主不喜欢老人，也可以禁止老人入内？或者店主不喜欢男人，或者不喜欢女人？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

远东总督的微笑

青烛 发表于 2024-6-30 23:03
理论上是不妥当的。如果店主不喜欢儿童，就可以禁止儿童入内。那万一店主不喜欢老人，也可以禁止老人入内？ ...

熊孩子太多了，为安全起见可以考虑。@fw5086

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

青烛

远东总督的微笑 发表于 2024-7-1 12:16
熊孩子太多了，为安全起见可以考虑。@fw5086

杵拐杖的老人也挺多

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

探索者2007

孩子大多有好动的天性，关键是父母要约束好。商家的行为虽然有自我保护的考虑，但感觉欠缺人性化。

老子说2

非常支持

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

13662662446lt

这就是现在家长越来越放纵小孩不管教的结果，干得漂亮，支持！！！
再说了小孩子又不喝咖啡，家长带娃就好好带娃，把娃带到咖啡馆这种放松的成人休闲场所来喧闹本来就不对，没道理可讲，就是拒绝儿童！

15167203010

噱头罢了，根本不用鸟他，这年头咖啡店太多了

3367849

孩子能去的地方多的是,一个咖啡馆禁止他进入他估计还开心呢,不用陪父母傻坐着,就是多事的父母在那玻璃心而已

897032289

我觉得作为个人商家，人家有人家拒绝的条件，接受就去，不接受就不去，没什么好说的。

90后白痴

这是店家的自由，有什么不可以的

@Xizi_g1CO9hvt

孩子的很多行为是生理表现而非道德问题，所以其实本质上拒绝的是那些道德和教养有问题的父母

ad562ad2

那些口口声声说支持的人，以后看到老年人免入，是否也能坦然接受？因为老年人动作迟缓，容易长时间占座，消费额低，降低营业收入。
有问题只会简单一刀切回避问题。如果个例逐渐变成普遍，我觉得这个社会病了。
认同文章的观点，要体谅和包容不同年龄生理特点引发的不便和问题，对熊孩子，提倡父母加强对自己孩子的管教。

alate9563

暑假到了，奶奶带小孩点一个蛋糕占座一整天吹空调写作业睡觉的人太多了

alate9563

暑假到了，奶奶带小孩点一个蛋糕占座一整天吹空调写作业睡觉的人太多了

cyq558

这个其实涉及到的是价值观问题，人与人之间的平等问题，各个年龄段的人是平等的，如果有这个理念，作为店主就不会出台这种荒唐的规定，我们对此已经习惯了，比如我们公司招工可以公开规定年龄，比如35岁以下，比如性别，招收男生，甚至还对结婚与否，生育与否都可以作要求，但在平等意识强烈的区域，那是不允许的，这种属于年龄歧视性别歧视体重歧视种族歧视等等。

cmjmengfan

不允许带娃犯法吗？不犯吧，本来就是双向选择的事，有啥好玻璃心的，你觉得小孩被歧视了，大可不去，咖啡店那么多，差这一家？同样的，能接受就进去点一杯。