话糙理不糙，(八九时年代的事，出现在如今的二十一世纪)[已回复]

彭德高 · 发表于 2024-7-6 14:53

很多五零六零后七零都经历过，像成都火车北站，其他地方的车站码头是一个毛色！挂着抄手饺子，一块，吃完了。却要求一个一个，不是你真的走不了路！这事真实存在！吃了东西该付钱不？该。问题是一块一个，一碗三五十个，三五十块钱，那时候一般工种二百左右一个月，一碗抄手，饺子，就三五天工资了，合理合法不？不合理，也不合法！随着人们生活水平提高，国家法律法规不断的完善，此行径退出了社会的舞台！让世人感觉我们生活在和谐的社会，但是我遇到差不多的事实，在我们和谐的二十一实际，法治健全的时代，其结果还不如抄手饺子的强买强卖。那时候因为你打不过人家，不付钱你走不了路！那么就要挨打，而且最后还得付钱！但是这事是经过维护社会和谐，提倡公平公正的地方！人家说的解释的，不是我自己云里雾里，世人都听不懂！民事纠纷起源就是生活，那就是我们生活正常次序啊！见(请问公平公正吗？天理何在)(见我想问问成都市青羊法院，吴媛法官)我想请问世人，是不是和抄手饺子差不多？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

青羊法制政管办 · 发表于 2024-7-16 11:34

留言人：

   您好！谢谢您的留言，您反映的问题，青羊区法院高度重视，立即进行调查处理，现将有关情况答复如下：
您反映的案件判决不公正和不合理的问题。经核实，一审判决通过查明双方的交易习惯及结算方式，结合原告提交的《批发销售单》和微信聊天中订货单确认数量和价格，认为原告举证已达到高度盖然性证明标准。故判决彭德高粥经营者于判决发生法律效力之日起十日内向原告王*支付货款64998元及资金占用利息。青羊区彭德高粥经营者不服一审判决向成都市中级人民法院提出上诉，二审驳回上诉，维持原判决。综上，该案判决不存在不合理和不公正的现象。感谢您的来电。

                  青羊区城市运行和政务服务管理办公室

                        2024年7月16日

彭德高 · 发表于 2024-7-6 14:59

那时候的事件，至少他敢说你吃了人家的东西，我这事，到了讲证据的地方，他连提供了货物都证明不了，关于定的价钱和抄手饺子类似！最后法官以猜数量，猜价格，很有可能结案！以前不服人家把你打服，现在你就不得不服，哪怕她是违背社会的正常次序！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 15:10

我这饺子吃的心里太不了然了！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 15:15

最起码人家可以确定你吃了多少个，我这个是多少作为卖家都说不清楚，价格像饺子！明明说过一百块钱几块钱，最后却一百块钱几百块钱，更可气的是国家明确规定。谁主张谁举证原则。举证不能就要承担责任！他不能可以靠退了数量！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-6 15:17

他不能明确数量，法官可以推敲出数量

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-7 14:06

问题是，如果你心存正义，而且为人父母，遇到判罚不公，心中的正义就会覆灭！那如果社会人人都这样子，那就得乱套，你说我们先辈流血牺牲给我们换来的幸福。还没享受百年，就乱了，那些像歪曲事实的公务员，死了下去会不会有人找他们算账？哈哈，玩笑而已

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-7 14:17

感谢你的评论，像这种平台，就应该大家积极发言讨论！才能提现大家的互动性，其实吧，不管结局如何，法律程序我还有检查院没走，我就想等我有能力了，我来利用最后的这次机会！这事中让我体会了好多，甚至怀疑善良的人在这社会上是不是错的，用那句话叫做怀疑人生了！其实吧我一直在思考，如果我和他兑换位置。我就永远也不会再提，毕竟偷鸡不着蚀把米，是什么力量给他勇气？就像法院回复的，数量价格都靠法院给你认定的，最后以很有可能定案！我们平头老百姓，可能要祖坟冒青烟才能享受这等待遇！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-17 12:49

我想问一下回复者，和法院，及学习我们中华人民共和国的所有法律工作者，法院在社会中体现的价值是什么？是不是维护社会秩序，让社会更规范，让社会更和谐？
此案中有欺诈行为，价格欺诈，两个萝卜三十五斤，一只鸡九斤半！违背生存法则的离谱计量！依据生活常识，和餐饮行业的供给标准，所以有常识的人，都知道判决书上关于交付货物是谎言，是欺骗法官，我们去菜市场买菜无非就是看重量算账及给钱，店里接收就是称重看价格是否合理，签字确认！是个正常人都知道，哪怕用屁股想，再忙签个字不过三秒。我店是餐饮，不是制作原子弹，万千法则都因果，目的是什么？在结合国家的举证规则。谁主张谁举证！依据回复，及判决书，数量价格并不是来源于合同中的交付，按照我们平头老百姓的话就是一个字猜，猜数量猜价格，最后以高度盖然性(很有可能)支持举证不能的原告！请问原告以不履行责任义务，达到欺诈钱财的目的，聊天记录中原告本人所诉的扣多少，足以说明！你院判决，是运用高度盖然性，是在没有交付手续的情况下，运用高度盖然性是在原告欺诈行为，而且违背合同法诚信原则！同时违背生存法则的情况下，既然说没有不公平，没有不公正？同时也是在违背社会正常次序的情况下！因为原告此做法不被人认同，让人唾弃！但是你院以很有可能支持！天理何在？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-17 18:11

同时，定案依据，果蔬批发单，由两部分组成，供货前，供货后。据实结算，不可能按照要求完成！事实真相不言而喻！还没有错？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-18 13:34

我们以事实证据说话，依据判决书九月清十月清争议三个月，按照原告提交的数据，11月为31830.58判决书上提到是33500安逸常理应该11月也清.再者11月十二月每月都结款三四笔剩余多少也应该有所提现，法官不是当事人，也没和当事人一起来预支款项？何以定性结算方式为月结？難道也是猜？猜数量，猜价格猜结算方式，高度盖然性，按照老百姓的说法也是猜，本纠纷里有三个数额，一个大学毕业的人，98498－33500=64998会表达成本来57500你给四万整数，三万五是底线，你觉得扣多少，不要说成年人不信，毛没长齐的人都不会信，问题是博学多才的法官就会信！还公平公正？我只想问公道在哪？天理在哪？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川

彭德高 · 发表于 2024-7-18 13:43

再者，你说既然买卖双方也如判决书中交付了，没有交付手续，最起码，你的找到交付给哪个人，判决书才算有依有据对吧，作为事情承担者都我，也有权知道事实真相是怎么回事？连起码交给了谁。作为供货人，连货物交谁你都不知道，可悲的是，作为要了解事实真相的法官，不要求供货方，也是原告回答。书记员奇葩的问供货商写谁，员工！判决书上的员工就这么来的

该用户使用麻辣社区手机客户端登录丨你的言论影响四川