法官懂法，但不会替你说话！

12456000

                                                                法官懂法，但不会替你说话！


       在很多人眼中，法官既然公平公正判案，他们精通法律，为什么打官司还要请律师，难道法官不懂法吗？

既然懂法，自己案件交给法官审理，他们根据法律来下判决，法律本身又是公平公正的，那请律师打官司的意义何在？

实际上，打过官司的人都知道，法官是懂法，但根本不会替当事人说话！千万不要傻傻地以为法官懂法，所以判决结果就可以指望法官了。

       形式上看，法官在庭审前宣读的法庭纪律，遵循法律程序以确保当事人权利的做法，是体现了法律公正性。但法官的职责是居中裁判，他们依据双方当事人提供的证据，结合原告和被告的意见，根据法律来判定案件的事实与责任。

在这个过程中，法官不会偏袒任何一方，他们的目标是确保判决的准确无误，避免遗漏重要事实，或者判错案。

所以，法官是不会主动替任何一方当事人“说话”或提供法律建议。相反，法官作为一个裁判者，会要求双方当事人按照法律程序进行举证、质证，并保障双方充分发表意见。逾期不提供的，便会作出对该方不利的法律后果。

       对于如何收集证据、如何组织证据来证明事实、如何发表对自己有利的法律观点等问题，法官不会给予任何一方的帮助或指导。

这时，律师的作用就显得尤为重要了。作为当事人的代理人，律师不仅精通法律条文，更熟悉诉讼程序和技巧。

在收集证据方面，律师知道如何全面、有效地收集对当事人有利的证据，并在必要时向法院申请调查取证或律师调查令。

在法庭上，律师能够运用专业的法律知识，结合案件的具体情况，为当事人提出有力的法律观点和辩护意见。这些法律观点和意见往往能够直接影响法官的判决结果。

      此外，律师还能在法庭辩论阶段为当事人提供有力的支持。他们能够帮助当事人清晰地表达自己的法律观点和诉求，使法官能够更准确地理解案件的全貌和当事人的立场。

      相比之下，如果当事人没请律师而自行起诉或应诉，很可能会因缺乏法律知识和诉讼经验，而难以充分表达自己的意见和诉求，从而在诉讼中处于不利地位。

      因此，尽管法官和律师都懂法，但他们的作用和职责是不同的。法官是法律的执行者和裁判者，他们是根据法律规定和案件事实来做出公正的判决；

       而律师则是当事人的代理人，更像是军师，运用自己的专业知识和经验来为当事人争取最大的权益。

在诉讼过程中，律师的参与往往能够为当事人提供更加全面、专业的法律支持和服务，从而帮助他们更好地维护自己的合法权益。

       所以，不要以为法官懂法就会替你说话，或者能给你期待中的公平公正判决，有时候，你没有提供充分的证据，或者缺乏律师的指导，比如证据比较薄弱，或者所陈述的法律观点或事实对你不利，最终法官可能就判你败诉。

枫叶-飘零

哈哈

12456000

枫叶-飘零 发表于 2024-8-7 18:01
哈哈