中美真实差距

日鸿

在中美博弈中，要始终头脑清醒地评估中美之间的实力对比，对美国的优势和劣势给予客观的评价。
必须坚持一个基本的原则，对于中国在中美博弈背景下实力的评估，既不能骄傲、自满；也不能自卑甚自虐，总觉得中国“哪儿哪儿都不如人”。
最重要的还是要看以经济和科技实力为基础的综合国力对比。
一，经济对比。
在比较中美经济实力时，必须摒弃名义GDP这个有着严重缺陷的指标，而应该更多采用以购买力平价（PPP）衡量的GDP指标。
过去几年，由于美国通货膨胀大大高于中国，加上美联储为打击通货膨胀，将美国基准利率维持在较高水平，从而推高美元市场汇率，这导致中国名义GDP相对于美国名义GDP的比例不增反降。
事实上，过去几年，扣除通货膨胀后的GDP实际增速，中国一直是美国的两倍左右，中美真实GDP之间的差距毫无疑问应该缩小，而不是像名义GDP反映的那样，反而越拉越大。
美国经济中存在由通货膨胀和美元汇率走高注入的大量“泡沫”，这些东西在统计数字上很好看，但是，它既不能改善美国人的生活水平，也不能增强美国的综合国力，因此，美国这种“虚胖”的名义GDP数字不具备实际意义。如果用购买力评价计算，2014年中国就已经超过美国成为世界第一大经济体。这几年，中国还进一步拉大跟美国GDP之间的差距。
2020年，以购买力平价计算，美国真实GDP占中国的比例为86.3%，到2024年，预计这一比例将降至81.6%。
2023年，中国制造业总产值占全球的35%，而美国只有12%。中国已经是美国的3倍。
中国按汇率现价直接计算的2023年美元GDP为17.89万亿。而国际货币基金组织按照购买力平价计算中国的GDP为32.68万亿美元，两者相差1.86倍。美国购买力平价GDP是23.5万亿，其政府公布出来的GDP是27.36万亿。所以，如果以购买力平价计算，中国制造业总量会是美国的大约5倍以上，GDP超出美国的39%。
如果美元霸权崩溃，中国的GDP会瞬间达到美国至少3倍以上。这才是今天真正的中美经济对比的现实。
以汽车市场为例，来看看美国GDP“注水”的情况有多么严重。
2023年，中国汽车销量（包含商用车和乘用车）为3009.4万辆，总销售额为4.86万亿元，当年美元对人民币的平均汇率为1比7.0467，所以，如果按照市场汇率计算，2023年中国汽车总销售额为6896.8亿美元。作为对比，2023年，美国新车销量为1560万辆，仅为中国的51.8%，平均售价大约为4.8万美元，总销售额约为7488亿美元。也就是说，2023年，美国在汽车销量只有中国大约一半的情况下，创造的GDP却比中国还多。
近年来，中国的汽车品质，尤其是电动化、智能化的水平，平均下来肯定是高于美国的，所以，也可以说，至少在汽车市场这一块，美国的GDP相对于中国“注水”超过100%。
对于美国消费者来说，要花比中国消费者多一倍不止的价钱，可能还买不到中国消费者能买到的那种品质的汽车。这样的GDP，除创造“可观”的统计数据，对于美国消费者的福利没有任何好处，这样“注水”的GDP绝对不能拿来跟中国由“真金白银”构成的GDP相比。
由于美国GDP统计数字“注水”严重，拿这样的GDP数据去测算人均GDP、劳动生产率等指标，同样非常不靠谱。这是任何一个研究中美经济的人，必须有的自觉和自省。
二，科技。
英国长期以来一直持反华立场、一直在“唱衰”中国的媒体——《经济学人》，日前刊发一组深度报道，最终的结论，中国在科技领域已经成为一个超级大国。中国的研发投入、以“自然指数”衡量的高水平科研论文数量、知识产权专利数量等，年度数据都已经超过美国。
由此可知，在影响综合国力最关键的经济和科技实力两个指标上，过去几年，中国不仅没有被美国拉开差距，反而将美国甩在身后。这是在对比中美综合国力时，必须看到的核心事实。
中国实现专利第一，美国第二，中国科技论文第一，美第二，中国自然指数第一，品牌第二，世界五百强第一，独角兽第二。
——从“独角兽”企业的数量看，中国落后美国，但，“独角兽”企业这个源自西方的概念本身就是一个充满金融色彩的统计标准，它是指成立未超过十年、估值超过10亿美元的企业。所谓的估值，本来就是一个金融概念，甚至是一个数字游戏。在中国实施“双减”前，教培行业存在众多所谓的“独角兽”企业。再往前看，在臭名昭著的PPP行业，也曾经存在过很多“独角兽”企业。现在，这些企业的估值泡沫破裂了，必然导致中国“独角兽”企业的数量减少，但是，这是坏事吗？
此外，在中美博弈的背景下，美国有意打压中国企业、有意限制美国风险投资基金支持中国初创企业，也是事实。相对于“独角兽”企业这个不太靠谱的概念，更应该多看看，在高科技制造领域，到底是中国的“新星”多，还是美国的“新星”多。这才符合中国提倡高质量发展、打造新质生产力的导向。
——在人工智能领域，中国落后吗？美国经济“空心化”之后，现在，科技和金融两个产业畸形发达。过去几年，美国在人工智能领域似乎取得飞速发展，美国在人工智能高端芯片设计、在算力、在基础算法和模型等领域，确实领先中国。但是，中国就一定落后吗？
美国的遏制和打压，正在给中国国内人工智能芯片产业发展创造一个前所未有的机遇。没有人相信，美国可以仅靠封锁，就可以锁死中国人工智能产业发展的空间。历史上，美国对中国的封锁反而促成中国在原子弹、氢弹、导弹、航天、全球导航系统、空间站、尖端雷达等领域的全面突破。没有理由怀疑，美国的封锁不会刺激中国有朝一日可以独立设计和生产出可以比肩美国甚至超越美国的人工智能芯片。更重要的是，中国是全球第一大经济体（按购买力评价计算），也是全球第一大工业国，有无数的场景，可以让人工智能技术得到应用，发挥其价值。今天，中国的人脸识别技术在消费者乘坐高铁、飞机等方面，应用范围大大超过美国。今天，中国的无人港口、无人矿山也在进一步发展。这些跟中国强大制造业相结合的人工智能技术，其价值绝对不会比美国的人工智能技术小。美国的人工智能技术看起来很先进，但是，它缺乏强大工业基础来创造应用场景的先天缺陷也是非常明显的。绝不盲目看低美国人工智能技术的发展，但是，更要相信，中国在人工智能与社会生产和人们生活的结合方面，肯定可以比美国做得更好。
----灯塔工厂。灯塔工厂是指像灯塔引导船只一样，利用物联网、云计算、大数据、人工智能（AI）等第四次产业革命的核心技术，引领制造业创新的最先进工厂。至2024年世界有153家灯塔工厂，中国有62家，世界第一。
----小巨人企业。小巨人企业指的是年收入在1亿元至4亿元之间、年利润增长不低于10%、从事研发和相关创新技术的科技人员占员工总数15%以上、至少拥有5项与产品相关的发明专利或15项及以上实用新型专利、外观设计专利的企业。
截至2023年7月底，中国已培育1.2万家小巨人企业。中国的小巨人企业分布于《联合国产业分类》的所有产业门类，并正在成为供应链的重要组成部分。这些“小巨人”企业中，有90%满足本地和全球大公司的需求。
在与美国的科技摩擦日益加剧、与欧盟等更多贸易伙伴的竞争增加的情况下，中国扶持“小巨人”企业的战略似乎正在取得成效。例如，广西晶联光电材料公司从事氧化铟锡的大规模生产，这是制作智能手机屏幕的一项关键技术。尽管广西拥有丰富的铟锡资源，但中国国内制造商一直在进口加工后的氧化铟锡靶材，它们的价格远高于原材料。根据联合国商品贸易统计数据库的数据，2023年，中国从全球进口的氧化铟锡减少22%，进口额从2022年的5350万美元降至2023年的4150万美元。
这个例子充分说明中国的多元化战略——中国“小巨人”企业在减少对中间材料的进口依赖方面取得成功，同时也展示中国自身的抗风险能力。
其他“小巨人”成功打入中国关键供应链的例子还包括微构工场（生产用于制作工业原料的微生物）和北京汉飞航空科技有限公司（生产单晶涡轮叶片）等。
中美都是大国，现阶段，双方谁也不要小看对方。但中国的制造业规模比所有西方国家加起来还要大，这绝对是一个优势。未来，在极限制裁和战争条件下，美国的经济有多“虚”、中国的经济有多“实”，就会一目了然。在俄乌冲突中，整个西方世界军工产业的孱弱令人震惊。一个中国很多人不太看得起的朝鲜，其基础的军工生产能力，也比西方40国强大，这才是俄罗斯总统普京要去朝鲜访问的真实原因。
三，军事。
今天，中国军力已前所末有的接近美国。
中国兵力200万，美国132万。中国核弹头1200枚。美国5700枚。中国洲际导弹200枚，美国450枚。中国中短程导弹1800多枚，美国空白。
中国陆军130万，美国49万，中国海军舰只370艘，美国296艘。中国航母，神盾舰等主力水面舰171艘，美国主力舰177艘。中国潜艇包括核潜艇78艘，美国70艘。
中国海空军飞机4000架，美海空军，国民警卫队，陆战队飞机总数1.33万架。
中国军力已很接近美国且军力增长速度远超美国。
中国军事力量已经在质上实现对美军的总体超越，数量和关键性的战略装备（航母、先进核潜艇，隐身战略轰炸机）上还需要补齐。
预计2027年，为给建军100周年献礼，技术上压倒性全面超过美军的004和005核动力航母下水；轰20、亚轨道等战略轰炸机公开亮相并成军；绝杀级的海军装备055入列数量会超过15艘，装备有重型激光炮和电磁炮的055A批量成军；舰载型的五代机歼35列装；歼20数量会超过400架……总之，中国军事力量会强大到令所有对手彻底绝望，只会产生自卑和崇敬，而不再有任何嫉妒的空间存在，不再有“中国威胁论”的存在空间，只会普遍认为强大的中国是世界和平的最关键力量。
而美军实力的衰弱速度令人诧异，在高超声速导弹方面，在得到神秘大国的支援后胡塞武装都走在美军的前实现成功试射。胡塞武装抗击以色列入侵加沙，美军领导的联军本来气势汹汹地要给胡塞武装一点颜色看看，结果却被胡塞武装逼到只剩极少军舰硬撑门面，其他跟随美国的小弟们的军舰全撤。
预计2027年中国芯片将全领域突破，EUV光刻机量产。中国在实现7N，5N芯片突破后将实现芯片自给率100%。中国科技补上最后短板。美国不再有任何遏制中国的科技抓手
根据汪涛产业定律，中国新能源车将在2026年实现80%以上的渗透率，燃油车保有量当年将减少2000万辆以上，石油对外依存度进入迅猛下降通道。加上太阳能、风能等超高速的发展，中国能源实现自给。
美国的国债2024年1月突破34万亿，由于2022年开始的暴力加息，一年的国债利息迅速攀升至超过1万亿美元。同时，由于美元周期已经完全失灵，全球去美元化浪潮一浪高过一浪，原来通过美元国际货币地位薅羊毛的能力急剧衰减。未来3年，美元即使不完全崩溃，也至少会失去作为国际货币的基本信用，也就是作为国际货币的美元还在，但美元霸权已经基本终结。
在中美博弈的大背景下，客观评估中美的各自实力，很有必要：
第一，必须始终抓住综合国力这个最关键的指标，必须始终抓住经济和科技实力这两个影响综合国力的最关键指标。抛开综合国力，以及决定综合国力的经济和科技实力，仅从一些碎片化的领域去谈论中美之间的差距，只会造成“盲人摸象”的效果；
第二，在细分领域比较中美之间的实力，既要看到各种指标的可取之处，也要看到它们存在的内在缺陷，使用有缺陷的指标来做评估，必然会得出不靠谱的结论。
中美综合国力此消彼长，是必然的。
在中美博弈的大背景下，中国是一个新兴大国，充满朝气，也充满活力而美国却日益衰落。
经济发展速度，中国已连数十年保持在5%到9%之间，美国是1%到3%，个别年还负增长。
中国在基建，比亚迪车，大疆无人机，抖音TOK，家电，钢铁，造船，电池，化工，工程机械，光伏，风能，光纤等工业居压倒优势，实130国最大贸易伙伴，各国来朝拜访川流不息，如万国来朝般。
共建一带一路，全人类命运共同体等理论的提出扩大中国的影响力。
中国从政治经济科技军事上全方位超越美国！
甚至因金融占主体，经济工业空心化，美国已失去八成的工业，其工业产值只占总GDP的15%，八成所需商品靠中国供应，年给中国4000亿美元顺差，美国在资助中国崛起却不能自拔。

航封

美国叫嚣与中国脱钩，却又离不了中国，矛盾

探索者2007

正视差距、奋力赶超，避免厉害了、我的*的盲目乐观。

lijun816

美国国务卿大摇大摆的去了台湾。

日鸿

lijun816 发表于 2024-8-20 11:33
美国国务卿大摇大摆的去了台湾。

为何总统各部长常访中却不去台湾？

航封

lijun816 发表于 2024-8-20 11:33
美国国务卿大摇大摆的去了台湾。

你支持台独，无耻之极，呸

日鸿

lijun816 发表于 2024-8-20 11:33
美国国务卿大摇大摆的去了台湾。

当地时间8月9日，哈佛大学教授、“修昔底德陷阱”提出者格雷厄姆·艾利森在美国“国家利益”网站发文指出，中国不仅在奥运赛场上从一个无名小卒成长为美国的主要竞争对手，也在经济、科技、军事等几乎所有其他领域迅速崛起，堪称美国“全方位旗鼓相当的竞争对手”。艾利森认为，两国需要找到一种既竞争又合作的关系，这是未来几十年双方面临的重要考验。中美在疫情、防核扩散、气候变化等领域拥有协调合作的空间。
艾利森说，在2020年美国大选期间，他和一众哈佛学者受命为新政府过渡团队准备一系列报告。
具体而言，他们的任务是“记录过去二十年里中美一系列竞争的实际情况”，这么做的目的在于提供一个客观的数据库，以便决策者重新评估应对中国挑战的根本性战略。
这些报告深入探讨美国和中国在五个核心领域的竞争：经济、技术、军事、外交和意识形态。每项研究都确定评估该领域竞争的标准和指标，以及每个主题可用的最佳数据源。
每份报告都对21世纪前二十年发生的事做小结，并对每个国家2020年的国情做出直白的判断。
“每份报告的基本结论都是一样的：一个本世纪初我们在后视镜里都看不见的国家，如今与我们并驾齐驱，某些时候甚至跑到前面。”美国情报机构坚持不情愿地称“中国日益成为一个近乎旗鼓相当的竞争对手”（increasingly near-peer competitor），这不过是一个令人怀念的错误。问问参加奥运会的运动员就知道，中国必须被视为一个“全方位旗鼓相当的竞争对手”（ full-spectrum peer competitor）。
根据美国中央情报局和国际货币基金组织的标准，中国现在是世界上最大的经济体。
中央情报局数据显示，截至2023年底，中国的国内生产总值（GDP）按购买力平价（PPP）计算为31.2万亿美元，而美国为24.6万亿美元。许多美国人发现这与他们根深蒂固的认知完全相反，以至于他们根本拒绝相信。他们坚称，根据以市场汇率衡量经济的传统标准，美国仍然是第一。他们还说，中国的公民人数是美国的四倍，因此人均国内生产总值仍然远远落后。但在超越美国成为最大经济体的过程中，中国已经取代其竞争对手，成为世界第一大贸易国、世界制造工厂和高科技产品出口国。
技术竞争领域，美国仍然居于先进技术的前沿，随着美国人工智能公司不断向前发展，这在未来十年可能最为重要。目前，美国对先进半导体和制造设备的出口限制，阻碍中国的发展。但在太阳能、风能、电动汽车的下一代绿色技术方面，中国已经确立主导地位。

畅行蓉都

航封 发表于 2024-8-19 21:54
美国叫嚣与中国脱钩，却又离不了中国，矛盾

中美合则两利，斗则两败，所以合作应是主流。遗憾的是，美方老是使坏！

畅行蓉都

航封 发表于 2024-8-20 12:00
你支持台独，无耻之极，呸

骂得好！

日鸿

*辣瓣*

日鸿 发表于 2024-8-25 11:54

日鸿支持地沟油遥遥领先，

永宁侠盗

对于美国我们已经清肠式遥遥领先

坐井观鹅

这才是真正厉害了！！

坐井观鹅

日鸿

探索者2007 发表于 2024-8-19 23:28
正视差距、奋力赶超，避免厉害了、我的*的盲目乐观。

是事实不是吹牛自大。

日鸿

lijun816 发表于 2024-8-20 11:33
美国国务卿大摇大摆的去了台湾。

澳大利亚战略政策研究所（ASPI）当地时间8月28日发布一份报告，渲染中国在绝大多数先进技术的研究领域居世界首位。
该智库提议美英澳和日韩开展合作迎头赶上，以规避所谓的技术垄断造成的国家安全保障风险。
ASPI调查分析2003年至2023年期间发表的论文中“被引用次数排名前10％”的学术论文。在分析包括国防、太空、能源、环境、人工智能、生物技术和机器人等64项关键领域的先进技术后发现，中国在其中57项技术上处于全球领先地位，占比近90%。
日经亚洲29日报道，从调查结果可以看出，在过去20年左右的时间里，中美在先进技术上的竞争力发生逆转。
在2003年至2007年的5年时间里，美国在64项技术中有9成以上（60项）位居第一，而中国当时仅在3项技术上位居第一。2019年至2023年，美国仅在量子计算、疫苗和医疗对策等7项技术上排名第一，而中国位居第一的技术由此前的3项大幅增加到57项。
中国增加最为明显的是可应用于军事用途的技术。
根据研究集中度估算出来的所谓的“技术垄断风险”分为3个级别，在被归类为所谓的最高级别“高风险”的技术方面，中国的雷达、卫星定位、无人机等24项技术位居第一。
在高超音速导弹相关技术论文的引用上，中国占73％，把美国（13％）和英国（3％）甩在身后。在先进航空发动机方面，中国以63%的占有率远超位居第二的美国（7％）。
中美在先进技术的竞争力发生逆转.
关键国防技术方面的突破和创新发生在中国的可能性越来越高,应强化美国、英国和澳大利亚三边安全伙伴关系与日本和韩国开展更紧密的合作。
在可应用于无人机开发的自主型系统和机器人工程技术等方面，美英澳的研究成果结合在一起仍落后于中国，但如果将美英澳和日韩合作，有助于缩小与中国的差距。

日鸿

探索者2007 发表于 2024-8-19 23:28
正视差距、奋力赶超，避免厉害了、我的*的盲目乐观。

都是事实。

鱼雷6688

日鸿

lijun816 发表于 2024-8-20 11:33
美国国务卿大摇大摆的去了台湾。

半年以来，“阿帕奇”事故频发，已造成5架阿帕奇直升机坠毁。
美国商业内幕网站9月3日援引FOX 13电视台获得的内部调查报告，揭露美阿帕奇直升机的系列事故。
自今年年初以来，频出事故的“阿帕奇”声誉受损。
2月12日，一名美国空军预备役上校当时驾驶阿帕奇直升机参与试飞活动坠毁，造成两名飞行员受伤。
2月23日，美国密西西比州国民警卫队的一架AH-64D“阿帕奇”直升机在训练中坠毁，机上两名飞行员遇难；
3月25日，美国陆军第16战斗航空旅一架“阿帕奇”直升机在美国华盛顿州刘易斯—麦科德联合基地例行训练时坠毁，导致两名飞行员受伤；
3月27日，美国陆军一架AH-64“阿帕奇”直升机在美国科罗拉多州卡森堡军事基地附近坠毁，两名机组人员受伤；
8月7日，一架AH-64“阿帕奇”武装直升机在位于亚拉巴马州首府蒙哥马利以南约151公里处的诺沃塞尔堡军事基地作例行飞行训练时坠毁，造成一人死亡、一人受伤。
AH-64“阿帕奇”武装直升机系波音公司为美国陆军设计制造的主力武装直升机。