谁的士兵更勇敢？

悠然南山

    关于美苏两国谁的士兵更勇敢，据说曾经有过一段趣闻，真实性不得而知。但其中透露的逻辑与思维倒也耐人寻味，发人深思。

    一位前苏联将领和美国将领在船上打赌，看看谁的士兵更勇敢。苏联将领一声令下，命令士兵爬上十几米高的桅杆跳下，一名苏兵二话不说，毫不犹豫，登上桅杆，一跃而下，当场丧命！苏联将领因此无不得意的对美国将领说，你看看，看见没，这就是我们勇敢士兵！不惜用生命作代价，无怨无悔听从命令，哪怕丧命也在所不惜！

    美国将领没有回答苏联将领的自我夸耀，同样命令美国士兵爬到桅杆上跳下，让人意想不到的是，美国士兵竟然当着美国将领破口大骂：长官，你脑子没坏吧？凭什么让我干这种傻事？美国将领这才转身慢慢对苏联将领说：看到了吗？这才叫真正的勇敢！

    苏联将领对此大惑不解，士兵不服从领导命令，还敢于大骂领导，岂不是乱了套！都说服从命令是军人天职，小小士兵不服从命令也就罢了，居然顶撞领导，这跟勇敢岂不是八杆子也打不着吗？

     按照苏联将领的思维，美国将领何以反其道而行之，不但不批评士兵的贪生怕死，还大为称赞士兵言行为勇敢？

     原来，在美国将领和士兵心中都有一个共同理念。那就是：是否拥有批判性思维，才是勇敢与否的标准。在苏联官兵眼里，绝对服从领导，哪怕是错误的命令也必须无条件执行，纵然献出自己宝贵的生命也不得违抗。而美国的官兵则认为，勇敢与否的标准是有胆量对领导错误的发号施令提出批判。

     显然，不同的思维方式和价值观引导出的事物判断截然不同！在苏联的语文课里，所谓思想教育成为主流，引导学生思维的是绝对服从领导，不能对领导质疑甚至违抗。

    反观美国的课堂教育，他们则把培养学生批判性思维和独立思考能力看得无比之重，体现在语文课里，也就是把简单的服从盲从抛在一边，把独立思考放在首位。即使对方贵为老师或长辈以及领导，都不盲目崇拜和服从。

    因此，在美国每个小学生入学前都要学习三句话，也就是美国第三任总统杰斐逊为小学生撰写的入学誓词——“当我正式成为一名美国小学生以后，我保证使用我批评的才能、我保证发挥我的独立思想、我保证好好学习接受教育，从而使自己能够做出独立当思考和判断。”

    基于上述美国的教育理念，我们就可以理解，美国之所以强大的奥秘源自何处。他们总是自己骂自己，不像苏联入爱国就是骂美国。美国人不同，他们的爱国，既骂苏联也骂自己国家。

     他们之所以这样做，原因就在于，他们从入学那天开始，就没有老师给出的唯一的所谓正确标准答案，也不会屈服于师长权威无条件服从。他们不像苏联教育，注重筛选和灌输。比如苏联语文课强调背诵课文，归纳中心思想，引导的是应试技巧。通过这种方式筛选出的所谓优秀者，往往只是会背标准答案，会做题，恰恰不具备美国教育培养出来的人更具创造力和思考能力。同时教育孩子们拥有丰富的世界观，最终做出独立判断，不唯上唯书，不唯命是从，不人云亦云，泯灭自我。

    从苏联美国将领打赌谁的士兵更勇敢，引出两国教育的异同，是不是也能够给予我们一些借鉴与反思？相信读者能够做出自己的独立判断！

中平

高下之分，一目了然！

悠然南山

中平 发表于 2024-9-12 20:06
高下之分，一目了然！

谢谢认同！！！

正在拿你

       现在俄罗斯基本沿袭一战的战术，与乌军不在一个维度。