强烈建议相关部门在滨河路实行禁止停车并取消停车位规划

阿隆2002

通江县城由于地理原因城区道路狭窄，原先建设滨河路初衷就是为了缓解交通堵塞压力！现在路边大量设置车位导致道路更窄，特别是春节期间通行压力极大，以后发生行进车辆与路边停车位车辆擦碰谁来负责，规划停车位的负责吗？建议建设规划几个低价公共停车场缓解通江停车难停车贵以及缓解交通堵塞的问题，为通江的经济建设筑好基础！！！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

通江维权

1.该停车行为严重占道，妨碍行车通行，存在安全隐患，是否征得公安交通管理部门同意？
2.如果该收费的钱是进入通江县财政局，我们也表示理解，如果又是什么达州物业什么什么公司，什么科技公司，让人怎么信服？
3.请面向社会公示县级部门关于冰河路占道停车收费的相关收费文件？及其收费标准？

思漠

强烈建议有关部门将滨河路停车位实行收费制
https://bbs.mala.cn/thread-16651248-1-1.html
(出处: 麻辣社区-四川第一网络社区)

敢怒就敢言

之前停车几分钟就要罚款、名曰：驾驶人不在现场、妨碍其它车辆、行人通行。 现在想收钱了难道就不妨碍其它车辆及行人通行了？

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

阿隆2002

通江维权 发表于 2024-11-26 08:19
1.该停车行为严重占道，妨碍行车通行，存在安全隐患，是否征得公安交通管理部门同意？
2.如果该收费的钱是 ...

又不是省会成都道路都是四车道，道路本来就窄还划停车位。。。。。。

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

雯雅星

网友们关心的是收费去向@通江县执法局

阿隆2002

雯雅星 发表于 2024-11-26 11:41
网友们关心的是收费去向@通江县执法局

这种路段就不该划停车位，除非先扩建道路

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川

贺啊怪

滨河路停车位的安排，应是政府有关部门规划设置的，若有关部门派员直接管理，适当的收取停车费应不会高的，但，极有可能政府的有关部门要将此发包出去，将社会公共场所蜕变成私人牟利的地方，停车费1元涨成2元或3元，就不足为怪了，大家都懂的:水涨船高这个道理。

阿隆2002

贺啊怪 发表于 2024-11-27 09:16
滨河路停车位的安排，应是政府有关部门规划设置的，若有关部门派员直接管理，适当的收取停车费应不会高的， ...

所以那位网友张口就提议收费不符合常人逻辑，普通人逻辑反应的话会是让相关部门把车拖走或者加宽道路，狭窄道路就不应该划停车位，人为造成拥堵！

该用户使用麻辣社区手机客户端登录 丨你的言论影响四川