赵立坚之妻的双面人生与医学奇迹：当科学外衣披上反智狂欢
谢歌说事
有个嘿扯的事。赵立坚老婆患癌后，明明做过手术却偏偏违心的说是中医救了她。硬生生地把西医手术的隐形功劳，吹嘘成是中医疗效，而且还发微博误导网友，在网上高调表演。↓↓↓
赵立坚之妻汤天如（微博账号“大聪和臭丫头”）的抗癌叙事，堪称一场精心编排的“中西医双簧戏”。她一面高调宣称“中医救了我”，一面却对两次西医手术、淋巴清扫的客观事实避而不谈。北京公立医院的现代医学技术为她切除了肿瘤、清扫了转移淋巴，这本是延长生命的基石，但在其叙事中，这些科学手段仿佛成了不值一提的“背景板”，而术后放弃放化疗、转向中医的反常规操作，却被包装成觉醒式选择。
为此，有网友撰文质疑，赵立坚老婆患癌，为何明明做过手术却说中医救了她？
文章指出，她自己也承认在北京的公立医院做了两次手术，难道手术治疗是中医吗？强调中药却忽略手术，这完全是避重就轻。
汤天如自称罹患“恶性三阴性乳腺癌5期”，然而国际权威指南中，乳腺癌分期仅1至4期，所谓“5期”纯属无稽之谈。专业医生根据其手术记录推断，其真实分期应为2至3期，远未到“生命只剩半年”的绝境。这种对病情的夸大渲染，既是对医学常识的践踏，更是利用公众对癌症的恐惧制造悲情人设。毕竟，越是命悬一线的绝境，越能凸显中医逆天改命的戏剧性。由此可见，那啥“5期癌症”就成了个伪命题，难道不是一场自导自演的悲情营销？
更耐人寻味的是，她声称医生断言“不做放化疗只能活6个月”，却选择性忽略三阴性乳腺癌患者接受规范治疗后的5年生存率可达80%以上的事实。这种片面截取医学结论的话术，与其说是“个人选择”，不如说是为反智立场披上“科学外衣”的投机行为。
汤天如当然有权决定自己的治疗方式，但作为公众人物，其言论早已超越私人领域。将未经证实的“中医神话”包装成抗癌圣经，用片面叙事消解现代医学的价值，不仅是对自身生命的轻率，更是将个人选择直接演变成对公共健康的背叛，可能造成的后果是，这种硬生生把白说成黑的不负责任，会沦为公共灾难。
作为副司长家属，汤天如享有普通人难以企及的医疗资源，两次手术在北京顶级公立医院完成，本可无缝衔接后续放化疗，但她却以“不愿承受痛苦”为由拒绝，转而投向中医怀抱。然而，当普通患者因经济或资源匮乏被迫放弃规范治疗时，她却又在社交媒体上将“特权选择”美化为“勇气与智慧”，甚至暗示中医足以替代现代医学，这种“何不食肉糜”的傲慢，无异于对弱势群体的二次伤害。
更讽刺的是，半年后她再度活跃于网络，将存活归功于中医，却对术后医学干预的延续性只字不提。若真如其所言，仅凭中医便能对抗恶性三阴性乳腺癌，那么，全球肿瘤学界何必耗费巨资研发靶向药与免疫疗法？赵夫人刻意隐藏手术后的明显看得见的疗效和医学奇迹，却换了一种方式，吹中草药，难道不是对公众认知的蓄意操弄？
难道，仅仅是有着普遍人没有的特殊身份，就可以以特权叙事，继而刻意把自身构建成一个反科学英雄？这种近乎荒诞的人设，可悲之处在于，其言论被部分拥趸奉为“反抗西医霸权”的旗帜，全然无视三阴性乳腺癌治疗领域的最新进展（如免疫疗法与精准分型）已显著提升生存率的事实。更恶劣的示范效应是，当反科学都成为了流量密码，公众人物的每一次误导性发声，都可能让无数患者走上歧途，这难道不是另一种恶？
不得不说，赵夫人的这场闹剧背后，是科学精神与反智主义的博弈，是特权阶级与普通民众的割裂，更是流量时代“真相”被肢解为碎片的缩影。当睁眼说瞎话成为博取同情的工具，我们或许该问一句，谁在消费癌症？谁在制造幻觉？谁又在为这场狂欢买单？
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-2-8 16:47
楼主
