|
从挺谁看认知层次：鹅乌、哈以、川哈、川泽，你挺谁？
信闻寓言
过去四年，对立频出，每一次站队都暴露出一个人的认知层次。鹅方与乌方开战，哈马斯与以色列开战，川普与哈里斯对决，川普与泽连斯基互怼，这么多对立你挺谁？一旦说出你挺谁，认知层次也就暴露出来。
没有大事发生的时候，大家好像都面目良善，也能和谐共处，但是当大事发生，相互发现竟是如此陌生：你怎么能挺那么个东西？对大事做出的判断，就像试卷的最后那道大题，真是能拉开学生之间的分数，真能看出学生的水平。
大事背后一定暗含着大是大非，对大是大非的回答往往会触动一个人的心灵。大是大非是底层逻辑，如果两个人发现相互之间的底层逻辑不一致，甚至完全相反，确实会震撼心灵。
那么下面就逐一去说四件大事，从挺谁分析其底层逻辑。鹅方与乌方开战，挺谁？这是二选一的问题，但在同一片土地上生活境遇相似的人却会给出完全相反的答案。
鹅乌开战至今，鹅方在没有受到任何攻击的情况下，倚强凌弱，对乌克兰展开全面进攻，并且长时间造成大量的人员伤亡，不但拒不退兵，还在他国土地上搞战时公投，可以说要多恶劣有多恶劣。如果在这样的情境之下，竟然还可以舔着大脸挺鹅，那么这张大脸的背后一定藏着魔鬼。鹅乌开战该挺谁？这个问题的正确答案只有一个，即使对鹅人来说，正确答案也只有一个。在这个问题上但凡稍微犹豫一下，都说明良知出了问题。无论鹅方给出多少理由，乌方都没有“罪至亡国”，鹅方有什么理由带着灭亡他国之心全面攻击乌克兰？如果连这点基本认知都不具备，那么可以想见，这类人的心灵没有生活在这个时代。但是这类人在东方占绝大多数，这就是这个族群的精神现状。
哈马斯与以色列开战，挺谁？挺鹅的基本挺哈，这类人的认知逻辑很简单，“敌人的朋友是敌人”，挺哈的认为美方是敌人，而以色列是美方的朋友，所以以色列是敌人，那么以色列的敌人哈马斯就是朋友。按照上面的混蛋逻辑，竟然可以认哈马斯为朋友。挺哈的还有被误传已久的“旁证”：以色列侵吞巴勒斯坦，哈马斯行为情有可原。在挺哈的话语里，以色列罪有应得，即使以色列平民遭受暴恐，在挺哈的内心里依然认为以色列罪有应得。从对关爱平民的角度来说，挺哈的是一群冷血动物，但是与挺鹅的有很大重叠，在东方占很大比例。这是一群善恶不分的人，竟然可以为恐怖分子站台，为恐怖分子鼓与呼。这种病毒普遍存在于很多东方人的脑子里，并且难以根除，这种病毒不知道什么时候会以什么形式爆发。
川普与哈里斯对决，挺谁？川普与哈里斯对决已经成为过去时，但是并未成为历史，而是一直延续到现在，并且挺哈的已经变成了反川的。由于川普被民主党极度丑化，被贴了很多标签：毒菜、纳粹、民粹、破坏民主、限制自由。凡是不符合政治正确的标签都往川普身上贴，并且很多人还真的相信了。其实，哈里斯所代表的民主党才真的会走向毒菜，才会真的破坏民主，破坏自由，相反，川普不会。民主党已经变成了文明的仇敌，其本质是人性恶的代表，但是却以天使的面孔游荡人间。由于民主党用政治正确装饰自己，这使得任何冒犯政治正确的人都会被描述为魔鬼。也正因此，民主党将世界的真相颠倒，正常的人被描述为魔鬼，将魔鬼打扮成天使。民主党之所以能堕落成魔鬼，并且还能以天使的面孔示人，其重要推手是几十年来的欧美知识分子。这是文明最可悲哀的一件事，本来应该是引领文明的知识分子，结果却将人类引向邪恶与野蛮。
当然并非所有知识分子都堕落成了魔鬼，坚守英美保守主义理念的知识分子依然引领现代文明，只是这样的知识分子或主动或被动地变成了沉默的一群人，而白左知识分子占领了高校、媒体、金融、科技等领域。马斯克在去年美国大选的时候说，如果川普败选，这将是美方的最后一次大选。虽然有些危言耸听，但也有其道理。从川普上台后揭露的诸多恶事，可以看出民主党已经堕落成什么样子。民主党的罪恶与丑陋还远没有被完全揭露出来，更加触目惊心的内幕还在后边，并且不是拜登一届的问题，而是民主党十几年乃至几十年积累起来的大问题。民主党的邪恶在于没有灵魂，其骨子里并不惧怕“末日审判”，因为他们不相信有“末日审判”。因为他们不信神，他们所要做的就是否定神，他们要动摇其国本，改变基督的文明世界。
东方的一群知识分子在过去几十年里对白左亦步亦趋，奉若神明，结果就是被白左不断洗脑，毫无自省意识。曾经的“进步人士”都暴露出原型，这些人已经集体坍塌。秦*晖、孙*立*平、张*鸣、程*凌*虚、苍*山*独*厚、袁*腾*飞，谁能想到这些人物的认知上限会如此之低，其思想来源不过是咀嚼白左制造的毒渣。这些人有没有进步的一面？有。对大众启蒙有意义，依然算作高认知头脑，但是用川普和哈里斯一测试，他们竟然清一色痛骂川普，并且痛骂得非常真诚，真是又痛又骂。
当这些“进步人士”都暴露出认知的上限，你就知道东方的思想界完了，不是说没有他们就不行，而是窥斑见豹，可以想见东方的整个知识阶层都废了。这帮人除了御*用，就是脑残，这可如何是好？没被欧美白左洗脑的目前在网络上能见到的专家学者有刘*军*宁、丛*日*云、赵*晓，甚至“戏子”袁*立的认知都远高于前面说的那些“进步人士”。当一个人用是否挺乌来评价川普，就说明这个人的认知层次有限，但是很多所谓“进步人士”都在这个问题上翻车。当然他们自己不认为是翻车，而是认为自己在用道义的标准要求川普，并且认为那是“普世”的道义，运用起来没错。他们无法理解川普的保守主义价值观，对川普一系列言行的解读自然是颠倒的，他们根本理解不了真正的文明世界。
川普与泽连斯基互怼，挺谁？这里说的互怼不是白宫外交事件，而是川普与泽连斯基明显表现出的不睦，那么是挺川，还是挺泽？这体现出认知上的巨大分野。泽连斯基与哈里斯属于一个阵营，或者说同属白左阵营，而川普属于保守主义阵营。由于政治光谱正好相反，川普与泽连斯基不睦简直不可避免，即使同样是面对鹅方，也会有不同的态度，这不是因为两个人所处的国家不一样，而是因为两个人的底层价值观不一样。川普更看重生命，其对生命的看重超过土地、财产，而泽连斯基的看法正好相反，他将土地放在生命的前面，他为了实现国家正义宁愿不断牺牲生命。但是这样说不是说川普让乌方放弃土地，否则也就不会有美乌矿产协议的签订。
川普逼和促谈既针对乌方，也针对鹅方，但是挺泽者只看到了川普逼迫泽连斯基，却不去想象也不相信川普能逼迫鹅方。其实昨天川普已经对鹅方对乌方的进攻提出了严厉批评，并以全面制裁威胁鹅方，同时强烈敦促鹅乌走上谈判桌。全世界都看得很清楚，泽连斯基想继续抗鹅，想继续战斗，但是川普却强压泽连斯基和谈。基于这样的明显事实，出现了坚决的挺川者和挺泽者。挺川者强调三年过后，鹅乌战争变成了生命消耗战，短时间内很难打出一个结果，只能是继续进行长时间的生命消耗，既然有和谈而非投降的选项，那么理应选择和谈。挺泽者所希望的和泽连斯基一样，他们想取得完全胜利，获得“永久和平”。挺泽者常说的一句话是，可以和谈，但不能是那个谈法。那么不能是哪个谈法呢？挺泽者早就一口咬定：川普强迫乌方割地求和。挺泽者陷入了正义偏执，偏执到不顾生命的大量消耗。
从白左的政治正确到泽连斯基的国家正义，其理念一脉相承，都是用宏达叙事覆盖对个体生命的尊重和怜悯。简单概括一下：鹅方与乌方开战，挺谁？挺乌是良知的底线，挺鹅要么是良知有先天缺陷，要么是认知有后天缺陷。哈马斯与以色列开战，挺谁？如果挺以，说明认知达到了一定层次；如果挺哈，说明良知没有达到及格线。川普与哈里斯对决，挺谁？如果挺川，那么属于高认知，具有保守主义理念；如果挺哈，要么是因为被白左洗脑，要么是因为骨子里就是一条左棍。
川普与泽连斯基互怼，挺谁？如果挺川，说明能因时而变，不会因为宏大叙事而遮蔽个体生命；如果挺泽，说明不能做到因时而变，执着于宏大叙事而忽略个体生命。从挺乌到挺以，从挺以到挺川，这是认知筛选和逐步进阶的过程。在东方，在鹅乌开战之后挺乌，其认知超过了90%的人；以色列遭遇10.7恐袭后挺以，其认知超过了90%的人；川普与哈里斯竞选，不但挺乌挺以还挺川，那么其认知超过了95%的人；川普上台后与泽连斯基不睦，如果依然挺川，那么其认知超过了99%的人。
以上数字没有任何调查数据做支撑，只是表达一种感觉，不要较真。并且以上说的是在东方，或许只有在东方才会是这样的比例分布，因为在其他地区不会如此奇葩。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-3-9 00:23
楼主
