麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 290|评论: 4

[原创] 评湖南师大官微引胡适“教育”陷舆论风暴:当历史绞索套向教育者咽喉?

[复制链接]

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

发表于 2025-3-16 09:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
        评湖南师大官微引胡适“教育”陷舆论风暴:当历史绞索套向教育者咽喉?



                                 谢歌说事



           当历史的“绞索”套向教育者的咽喉,网络就成了一场“爱国”猎巫者们的现世狂欢。


           近日,一件奇葩事引发网络热议:湖南师范大学官方微博因引用胡适一句“教育是给人戴一副有光的眼镜”而陷入舆论风暴。↓↓↓

640


我不知道,湖南师大这条微博内容到底错在了哪里?微博发出后,居然立即遭到围攻。↓↓↓


640 640 640 640


       在遭到围攻之后,湖南师大选择了妥协,删掉了“胡适”二字。

640


      湖南师大官微就因为引用了胡适论教育的一段文字,便引发所谓“爱国者”攻击。就连一惯很左的老胡都看不下去了。胡锡进微博称,湖南师范大学官方微博引了胡适论教育的一段文字,遭到网上一些人的严厉指责。↓↓↓

640


       但随后,“师伟微博”等人不依不饶,与胡锡进展开了互怼。↓↓↓

640



       网友评论:


       他们成天瞪着一双血红的眼睛,在网上寻找可以撕咬的目标,然后从撕咬中获得快感。@师伟微博 @说真话的毛星火 @侠骨柔情的杨华 这三个人的档次也就这样子了,几乎是一路货色,成天在网上开启“比烂”模式,足见网络都到了疯狂横行的地步了,这三个人的认知层面还停留在三寸金莲时代,丢人也就不计较了,关键还天天出来现眼,就不应该了。

      对此,曾在《财经》、南方周末等媒体工作,报道“马树山举报县委书记案”、如今在经济观察报的首席记者李微敖,都看不下去。他在转发胡锡进微博时称,“就因为引用了一句胡适的话,湖南师范大学就被诸多围攻,其中包括数个大V......”↓↓↓

640 640 640



      这场荒诞的网络围剿,暴露了某些“爱国者”对历史的无知与偏狭,也折射出当下舆论场中愈演愈烈的“道德绑架产业链”,以“师伟微博”“侠骨柔情的杨华”“毛星火”之流为代表的网络判官们,正挥舞着政治正确的大棒,将学术讨论异化为一场场嗜血的狂欢。他们成天瞪着一双血红的眼睛,在网上寻找可以撕咬的目标,然后从撕咬中获得快感。撕咬湖南师大者们的档次也就这样子了,几乎是一路货色,成天在网上开启“比烂”模式,足见网络都到了何种疯狂的地步。不得不说,这些人的认知层面还停留在三寸金莲时代,丢人也就不计较了,关键还天天出来现眼,只要自己不尴尬,尴尬的就是别人。


      从历史标签到网络暴力,无一不是断章取义的“猎巫”逻辑?胡适的这句教育箴言,诞生于百年前华北旱灾的苦难中,旨在呼吁教育回归本质、培育独立思考的能力。然而在师伟、毛星火、杨华等人眼中,这句话的语境与内涵毫不重要,他们只盯住“胡适”二字,如同鬣狗嗅到腐肉般兴奋。他们罔顾胡适作为新文化运动先驱、北大校长的历史贡献,更无视其著作至今仍被官方出版、故居被列为全国文保单位的事实,却死死揪住其政治立场的历史争议,将之简化为“反动派”的标签,进而对引用者发动诛心式攻击。这种“以人废言”的逻辑,与中世纪宗教裁判所焚烧异端著作的行径何其相似?


   640 640


       更讽刺的是,当围攻者高喊“打倒胡适”时,他们使用的互联网技术源于西方,二维码发明自日本,而胡适提倡的“大胆假设、小心求证”的治学方法,却早已渗透进中国现代科研体系的血液。这种选择性“爱国”,不过是披着正义外衣的双标表演。


       其实,说穿了,师伟、杨华、毛星火之流幻觉下的“举报狂欢”,本质上是一种从文化自卑到舆论的霸凌。围攻者们的用的还是那同样的话术,同样熟悉的配方,行动路径高度程式化:先扣帽子(“反动”“汉奸”)、再煽动举报(@警方、网信办),最终迫使目标自我审查。这种套路在如今的网络上屡试不爽,其背后是他们对网络舆论的工具化利用,将本应用于维护公共秩序的举报机制,扭曲为打压异见的私刑工具。湖南师大被迫删除“胡适”二字的妥协,恰似《1984》中“记忆洞”的当代演绎:当权杖的阴影掠过,连一个名字都成了不可言说的禁忌。


      胡锡进对此事的评价可谓一针见血:“不能因部分人的激进态度让胡适成为社会禁忌”。这位以“稳健”著称的媒体人罕见地展现出的清醒,反衬出围攻者们的癫狂。他们看似在捍卫意识形态纯洁性,实则是用极端言论争夺流量话语权。正如网友所言,这些人“成天瞪着一双血红的眼睛寻找撕咬目标”,本质上与街头碰瓷的泼皮无异,只不过他们的武器从拳脚升级成了键盘。


      不得不说,这是一种从思想开放到认知退化的文明社会时代下的“返祖现象”。胡适曾疾呼“争你们个人的自由,便是为国家争自由”,而今某些人却将“自由”狭隘化为对异见的剿杀。当师伟、杨华、毛星火们以爱国之名对一所大学进行舆论凌迟时,他们践踏的恰恰是胡适致力培育的理性精神。更可悲的是,这种围攻往往伴随着对历史的无知:有人称胡适为“战犯”,却不知其从未被列入官方战犯名单;有人指控其“媚日”,却选择性忽略他在抗战期间担任驻美大使、争取国际支援的功绩。


      这种认知退化,暴露出部分网民历史教育的严重匮乏。他们宁愿沉溺于短视频平台碎片化的历史真相,也不愿翻开一本胡适文集;他们擅长用表情包解构复杂议题,却丧失了深度思考的能力。当湖南师大删除“胡适”二字时,删除的不仅是两个字,更是对知识分子的敬畏、对学术自由的坚守。


       从莫言到张文宏,从胡适到湖南师大,同样的围攻剧本在不断重演。这些自诩“爱国”的判官们,正在用语言暴力构筑新的文字狱。他们的行径与其说是在维护某种价值观,不如说是对文明社会的反动,当教育机构因一句百年前的格言而噤若寒蝉,当历史人物的复杂性被简化为非黑即白的标签,当“爱国”被暴力包装,我们离胡适所倡导的“戴眼镜看世界”的教育理想,便愈发遥远了。  


      或许,该用胡适的另一句名言回敬这些围攻者:“宽容比自由更重要。”没有包容异见的胸襟,所谓“爱国”终将沦为野蛮的遮羞布。而当他们忙着给历史人物扣帽子时,不妨先照照镜子,那双被偏见蒙蔽的眼睛,是否还配得上胡适的“有光的眼镜”?



打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2025-3-16 09:43 | 显示全部楼层
本质上,@司伟微博 毛星火、侠骨柔情的杨华,以及乌有之乡大本营等人都是与司马南等一路货色的“爱国猎巫者”。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2025-3-16 14:06 | 显示全部楼层
胡适先生是独立精神和自由思想的践行者,是毛泽东非常欣赏的文人。毛泽东对于胡适的评价,可以在《红星照耀中国》里找到,《红星照耀中国》是初中二年级语文课的课外必读书目。他不是卖国贼,是有风骨的文人,是清醒的教育家。当然人无完人,是人就会有不足,是人就不会被所有人喜欢,但是胡适都离世这么多年了,连提个名字都要被骂八辈祖宗,到底是谁更可笑?是评论区那些标榜 “爱国” 的牛鬼蛇神。

2022年优秀网友 2021年优秀网友 2020年优秀网友 2015年优秀版主团队 2016年优秀网友

 楼主| 发表于 2025-3-16 14:14 | 显示全部楼层
毛泽东后来回忆:《新青年》是有名的新文化运动的杂志,由陈独秀主编。……我非常钦佩胡适和陈独秀的文章。他们代替了已经被我抛弃的梁启超和康有为,一时成了我的楷模。这段话见斯诺的《西行漫记》,又名《红星照耀中国》。胡适的文风,明白晓畅,说理清晰,作为作家的尝试他不成功,但是他的政论文是超一流。他的文风有传人,你猜。那些攻击湖南师范大学的人,连《红星照耀中国》都没读过吗?湖南师范大学微博删除了“胡适”二字,没有删除整句话。删除名字,是懒得跟一些人在网上起腻嚼舌头,不是什么心虚;而这句话,的的确确没有必要删!

发表于 2025-3-16 17:16 | 显示全部楼层

不要理睬这几个胡作非为、惹是生非的跳梁小丑就是了,翻不起浪!
高级模式 自动排版
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭