裴茂森涉嫌握法锤用作审案敛财的工具[已回复]

人民的人民 · 发表于 2025-7-15 14:20

裴茂森涉嫌握法锤用作审案敛财的工具

四川金九鼎投资有限公司简称甲方，自然人张某简称乙方。

甲方在2016年承接通江县铁佛镇河西村（原熨斗山村）党群服务中心工程建设项目，属政府财政拨款，下欠甲方工程款10536700元，其中包括拖欠民工工资310万元。甲方为收回该工程款，于2023年4月15日与乙方签定了《劳务报酬协议》。

2023年9月23日乙方致信四川省人民政府黄强省长，请求黄省长督促通江县人民政府安排解决下欠甲方民工工资310万元，黄强省长批复后县长谭青松批示：责成通江县劳动督察执法大队核实，确定工程项目下欠民工工资310万元属实。2023年12月22日通江县铁佛镇人民政府签发【铁府〔2023〕585号】文件报请通江县人民政府批示310万元用于解决甲方民工工资。2024年春节前通江县人民政府给甲方暂时先安排了20万元的工程款用于支付民工工资。

至此甲方也明白通江县铁佛镇人民政府请求通江县人民政府批示解决310万元的民工工资已成为事实，此款通江县人民政府已纳入按批次计划划拨之中了。为了逃避支付乙方劳务报酬费，甲方便分别于2024年3月28日、2024年4月1日单方面向乙方微信发出了川金投司【2024】018号、019号关于解除张某某授权委托的函。此函没有征得乙方同意也未作任何赔偿，同时也未有解除《劳务报酬协议》的文字说明。所以乙方依然履行协议条款为甲方催收工程款。而荒唐的是裴茂森审判长根据甲方的无赖行为认定：2024年12月上旬，通江县人民政府在通江县铁佛镇人民政府2023年12月22日报请解决310万元的民工工资中再次安排的155万元的化债资金时被告已经解除了授权委托，原告提供的证据不足以证实政府支付的该笔资金与劳务报酬协议催收款行为存在因果关系而驳回原告的诉讼请求。

裴茂森审判长把精心制作的491号民事判决书送通江县人民法院审判委员会讨论，为什么不把本案庭审笔录送审判委员会审阅？为什么不把原告提交的七组证据送审判委员会审阅？敬请网友评论！

通法政宣 · 发表于 2025-7-23 10:45

尊敬的网友“人民的人民”：
   您好，关于您反映“裴茂森涉嫌握法锤用作审案敛财的工具”的问题，我院已收悉。
   经核实，因前期您通过“问政四川”“麻辣论坛”发布关于该案的相关信息并提出疑问，7月18日，我院工作人员与您取得联系，协商定于7月21日由案件分管领导与您见面，并开展案件“判后答疑”工作。7月21日10时，案件分管领导与您取得联系，并约定7月21日15时在通江县人民法院见面。临近约定时间，案件分管领导询问您是否到达约定地点，您告知其不能到达现场，且近期因身体状况无法见面，后案件分管领导明确告知了您待身体好转后可随时进行电话联系或约定时间见面，向您开展案件“判后答疑”工作。
   另关于该案的上诉办理进度情况。该案的相关材料已移交至二审法院，经查询现已立案，二审法院将对该案的程序、实体进行审查、审理。
   如您对案件审理等方面存在疑问，可联系我院工作人员开展案件“判后答疑”工作。如您还有其他问题需要反映，请您携带相关材料来院或来电（0827-7230120）反映相关情况。感谢您对通江县人民法院工作的支持和监督。
   特此回复
                                                                                                                                                                                    通江县人民法院
                                                                                                                                                                                    2025年7月23日