被来车远光灯晃眼撞人致死，法院判了

四川手机报

一些司机一到晚上就一直开着远光灯，虽然自己看的清，但对对向司机和路人来说，相当于瞬间致盲，如果因此发生事故，远光灯司机可能也要担责。

近日，江苏宜兴法院审理了一起因违规使用远光灯间接引发的交通事故致死案件。

事发2024年10月的一天凌晨5时许，熊某驾车与李某驾驶的车辆会车时，因李某开启刺眼的远光灯，加上雨天路滑及自身超速等因素，未能及时发现横穿马路的行人蒋某，导致碰撞事故，蒋某经抢救无效死亡。

交警认定熊某、李某与蒋某各负同等责任。

法院认为，熊某的行为是致蒋某死亡的直接原因，李某和蒋某的行为是致蒋某死亡的间接原因，综合事故发生的经过、责任认定、原因力分析，法院酌情认定：

熊某承担65%的赔偿责任，李某和蒋某分别承担17.5%的赔偿责任。经计算，扣除李某驾驶车辆投保交强险赔偿限额部分后，法院判决李某还应赔偿8万余元。

此次事故也提醒各位司机朋友，夜晚会车时及时关闭远光灯，既方便他人也便利自己，否则无论是谁因为远光灯致人死亡，都可能要承担连带责任。

如果熊某在驾驶过程中，不存在任何违规行为，我觉得他就应该不承担任何责任  ！（当然，这需要考量的因素很多）

判得好

费给客

应该再判坐牢

法院这么判决是非常对的，好多人夜间开车开远灯，会车真看不见。这个案议应该发向全国学习一下。

熊某责任过重

不关远光灯的还应该判重点。

给法官点赞

只要对方驾车道路正确，不关远光灯致死他人的应该判死刑。

应判不关远光灯全责才对，同时十年禁驾！！！道路上这样操作的驾驶人太多了！！！应加大力度严惩！！！

开远光灯的，最恶心，背时

判得好

远光狗活该，因该判全责

有个别司机会车时不关远光灯，停在路边也不关远光。

我认为违法横穿马路的行人主责，驾驶员次，远光灯再次。横穿是主因。

好多司机都是把远光灯开得太亮，速度相当快，使对面看不清楚路面。大货车偏多。

违法横穿马路的行人主责

这个好，让那些远光狗长记性

应该李某承担主要责任，以为是他开远光灯造成的后果。

法院推翻了交警的判罚？这个值得商榷