洪运律师事务所、律师周崇新的投诉信

涂建国 · 发表于 2025-8-11 19:23

关于四川洪运律师事务所、律师周崇新参与伪造证据、策划虚假诉讼并且直接参与其中、诈骗财物的

公开投诉信

尊敬的司法行政机关 / 律师协会：

投诉人1刘先生投诉人2田女士

以上二投诉人共同委托的投诉和民事赔偿协商和解代理人涂建国，联系电话184*

现怀着万分悲愤心情与严肃的态度，向贵单位投诉下列被投诉人，

被投诉人1四川洪运律师事务所（以下简称洪运所），统一社会信用代码315*；住所*。

负责人周崇新，电话028-*，手机135*

被投诉人2律师周崇新，执业证号151*，就职于洪运所，其存在参与伪造证据、虚假诉讼、诈骗财物等严重违法违规行为、也严重违反执业纪律行为，严重损害了投诉人的合法权益与司法公信力，恳请贵单位依法彻查，妥善处理此事。

一、事实经过

眉山市洪雅县农村信用合作联社原党委书记、理事长陈月刚因群众举报，2018年11月，陈月刚接受纪律审查。2021年12月，陈月刚因犯违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被利州区人民法院一审判处有期徒刑（合并执行）20年。在被举报的初期通知阿龙公司提前归还贷款。阿龙公司为了重新获取贷款请求刘清华、田驰提供抵押担保。刘清华、田驰委托沈国明代理办理提供抵押担保。沈国明证词承认：汪学勤是挑担，阿龙法人是我姨妹，谎称先还的是信用社后向汪学勤借钱还给我，1900万元是在洪雅信用社借的款。2015年12月29日，当日沈国明就实施“自己代理”这一滥用代理权的“一手托两家”行为。我国原《经济合同法》第7条第3款，现《民法典》第一百六十八条明确禁止自己代理与双方代理。眉山禾田油粕公司（以下简称禾田公司）与阿龙公司，均为沈国明实际控制的两个企业。已经再审判决眉山市东坡区人民法院（2022)川1402民再2号《民事判决书》已经发生法律效力，查明完全是制造虚假诉讼：虚假的抵押、借款、保全、诉讼、调解及申请执行拍卖案涉房产综合楼（位于眉山市东坡区三苏大道西段182号、184号、192号、194号）。

汪学勤、阿龙公司、沈国明、蹇建容、刘素群、四个律师事务所共同、串通故意制造了虚假诉讼侵权行为，应当共同依法承担连带侵权赔偿责任。其中洪运所、律师周崇新将阿龙公司办公室主任刘素群化身洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学起诉阿龙公司；洪运所谎称（其实分文未收）收取96万元律师费让二原告刘清华、田驰赔偿；始作俑者、最先代理被告汪学勤作为虚假诉讼原告侵害本案二原告刘清华、田驰的合法财产权益，伙同虚假诉讼被告阿龙公司工作人员刘素群以洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学勤，同时事实上洪运所参与代理虚假诉讼原告的律师周崇新是被告的常年法律顾问，还深度参与早期谋划伪造转款凭证提起虚假诉讼的共谋；故意、故意，责任均明显无疑。依法应当承担连带侵权赔偿责任。沈国明曾经向检察机关证实，周崇新指出其伪造的眉山禾田油粕公司转款凭证不好（不高明），要改用汪学勤个人名义。

二、证据材料

1、四川洪运律师事务所所函、汪学勤授权委托书，证明洪运所谎称收取96万元律师费（四川洪运律师事务所现在承认当时虚开并且交到司法机关索赔未遂），首先吃螃蟹第一人代理汪学勤作为虚假诉讼原告，伙同虚假诉讼被告阿龙公司工作人员刘素群，以洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学勤；依法应当承担连带侵权赔偿责任。

2、眉山市东坡区人民检察院2022年8月17日调查沈国明笔录P.6倒顺第2-1行，沈国明经向检察机关证实，周崇新指出其伪造的眉山禾田油粕公司转款凭证不好（不高明），要改用汪学勤个人名义。洪运所、律师周崇新将阿龙公司办公室主任刘素群化身洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学起诉阿龙公司；洪运所谎称（其实分文未收）收取96万元律师费让二原告刘清华、田驰赔偿；始作俑者、最先代理被告汪学勤作为虚假诉讼原告侵害本案二原告刘清华、田驰的合法财产权益，伙同虚假诉讼被告阿龙公司工作人员刘素群以洪运所律师助理名义代理虚假诉讼原告汪学勤，同时事实上洪运所参与代理虚假诉讼原告的律师周崇新是被告的常年法律顾问，还深度参与早期谋划伪造转款凭证提起虚假诉讼的共谋；故意、故意，责任均明显无疑。

三、投诉诉求

1、恳请贵单位立即对四川洪运律师事务所、律师周崇新参与伪造证据、策划虚假诉讼并且直接参与其中、诈骗财物的的上述违法违规行为展开全面、深入的调查，彻查事实真相。

2、若经查实确实存在伪造证据、虚假诉讼、诈骗财物等行为，依法依规对其进行严肃处理，吊销其律师执业证书，追究其相应的法律责任。

1.3责令四川洪运律师事务所、律师周崇新赔偿我因上述行为遭受的全部经济损失2671.18365万元，包括但不限于诉讼费、律师费、因案件延误导致的其他损失等。

1.4、要求四川洪运律师事务所、律师周崇新公开向我赔礼道歉，消除对我造成的不良影响。

赔偿虚假诉讼保全查封执行导致刘清华田驰骋经济损失2671.18365万元计算详细列表：①延误出售案涉房产综合楼本金损失1200万元（权利人抵押借款不成本可以2016年在房价较高位时卖出．当时估价＞1800万元有刘素群贷款的评估报告为准，而且被告沈国明等确认能够抵押贷款1600万元，因为当时虽然抵押借款不得，但是有虚假抵押、诉讼、查封，固然不能卖出．现在房价＜400万抄底，1600万元-400万元=1200万元）；②延误出售案涉房产综合楼利息损失1078.68365万元（（以1600万元为基数自2016年2月1日虚假抵押、诉讼、查封至2023年4月21日办理注销虚假抵押之日86个月即7.166年，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.9%的1.95倍即9.408%年计）。③法律服务费392500元。以上三项合计2671.18365万元④其他参考损失事项：租金损失483万元2016年－2018年（两年）实际只收到4万。租金损失74. 4万（年）x2-4万＝144.4万；2018年1月－2020年1月（两年）．部份散租十法院执行局收到的租金合计约25万。租金损失74. 4万（年）x2-25万＝123.4万；2020年1月－2021年－2022年－2023年三年合计收租8万。租金损失：74. 4万（年）x3-8万＝215.2万元。案涉房产综合楼2-6楼合计2000㎡，眉山火车站住房办公用租房租金标准25元/㎡月，一年2000㎡x12月，即60万元；门市300㎡，6大门，眉山火车站住房办公用租房租金标准40元/㎡月，一年即40x300㎡x12月=14. 4万／年，合计是74. 4万一年。曾40万／年，租金损失483万元。①、④两项，不难通过司法机关委托相关权威机构评估鉴定。

我深知司法公正的重要性，也坚信贵单位会秉持公平、公正、公开的原则处理此事。我将积极配合贵单位的调查工作，提供一切必要的协助。希望贵单位能够尽快处理我的投诉，维护法律的尊严和我的合法权益。