柏林乡政府8月27号回复8月20号的的回复真的是绝了，古今中外天下仅有！

荷立大

柏林乡政府8月27号回复8月20号的的回复真的是绝了，古今中外天下仅有！

百姓提出的是2023年原屋基村8社堰塘造假，乡政府选择性失明，假装看不见回复却是南辕北辙，比赵高的指鹿为马还厉害百倍！
看链接：https://www.mala.cn/thread-16779986-1-1.html
或8月21号百姓反映的情况：



注意：原内容：
第一个问题（柏林乡政府回复所说屋基村干部有功劳被抹黑了，难道就是2023年8月何经波搞把原8社稳水堰塘挖开来穿衣工程！如果说这个堰塘离公里近需要维修，为何年初党员干部大会说有指标维修漏水山坪塘，指标下来后却偷偷摸摸不开会了，私下决定搞8社这个几十年不漏水稳水堰塘。屋基村不稳水的堰塘屋村原1社代华胜房屋旁边也就是村办公室下面、五社代久徐房子旁边、11社拦丫丘王某某房子旁边、及陈超仁和寨、代久和房子旁边的山坪塘哪一个都比8社这个近山坪塘近，离公路零距离。且都是常年不稳水！8社这个山坪塘为何搞豆腐渣形式主义穿衣假工程？乡政府口口声声说抹黑了干部的功劳！今年是30年大干旱百姓吃水都是问题，百姓秧苗没插一颗这也是所谓的抗旱功劳？从哪个角度在抗旱保民生！如果当初整改这几个堰塘是不是老百姓今年有可以不被旱情所困，扪心自问！啥功劳？）


1、据村民意代表陈某某反映，柏林乡政府邓书记刚走马上任柏林乡任党委书记就遇到屋基村这个穿衣工程，邓书记在乡党委办公室对来访民意代表说陈某某这个塘整都整了，他有能力在要一个指标，并现场打电话与何经波支部书记，何经波说这个塘里公路近，所以穿衣这个塘。而屋基村离公路近且常年不稳水的塘有6个左右，并且比这个不漏水的塘是零距离跟公路！这些都有录音为凭的!第二个就是集中供水沉淀池养鱼养鸭，邓书记看完现场后清塘捉鱼也就是9月12号，有图有证据的。陈某某当时是在邓书记办公室又一次面谈后去现场拍摄照片视频为证！这些都是有时间地点人物为凭！


2、以下是8社穿衣堰塘2023年开挖前的照片，现任乡政府某些领导睁眼说白话堰塘漏水，自己看图哪里漏水了，这是当时8月份正式天干旱的时候！这就是真相!


3、2023年穿衣挖开后的照片。这就是真相！

4、2024年后穿衣造假后的照片，都是从堰塘半腰上穿衣，并非从堰塘底部开始！搞形式主义豆腐渣工程涉嫌造假！

5、乡政府应该把留底当时各个部门验收合格报告以及施工图纸公布出来大家一起来评估这个塘有没有造假！是不是应该追究当时的水利局主管柏林片区将辉主任的责任，以及村干部何经波的责任！以及乱回复柏林乡政府工作人员的不作为假作为责任！这就是所谓的高度重视在一次调查结果？


以上是百姓反映8社堰塘造假原文：
乡政府的人员办事效率高，这是2023年搞的穿衣工程，却拿了2018年原龙坪村的验收报告来搪塞！真是笑的肚子都疼！

这是现在原屋基村8社这个塘已经烂了的照片：

川狼狼

弄虚作假，这个村问题不小呀，为什么有关部门不严格查处。

食无鱼兮

劳民伤财，乱作为。好好的水塘就这样干报废了

更新中

花了钱不一定就实用、好用。钱要花在刀刃上。不可任性为之。

夜发清溪向三峡

严查

乐之谈

认真拜读了博主的贴子，我的理解是：邓书记说的有能力再要一个维修堰塘的指标，可能邓书记至今没有放在心上或没能力要到这个指标，未能满足到博主的要求，所以耿耿于怀，一直拿已维修好的这口堰塘说事。这仅仅是我的理解，不一定正确。另外或许博主文化水平不高、表达的意思粗暴简单，错别字也多（比如：邓书记在乡党委办公室对来访民意代表说陈某某这个塘整都整了，他有能力在要一个指标中“在”字），同时也还存在许多病句。建议博主在发贴之前不要情续化，而要在文字上多下点功夫、并逐字逐句地认真复核下，以便语句更通顺、意思更明确。当然，政府的回复也的确存在许多问题，一是答非所问、二是语句不通顺、同样存在有病句（比如：根据水质检测及报告管理规范，柏林乡屋基村集中供水水质检测报告由营山县疾控中心出具并留存且时间是）。在向博主建议的同时，希望我们政府职能部门的业务人员也要加强学习，不要应付了事。