李继超致中江县住房和城乡建设局请求答疑[已回复]

裘辟释

尊敬的中江县住房和城乡建设局负责我信访问题的领导：

您好！

       2025年 8 月 8 日，我接到贵局一位陈（程？）姓女领导来电，告知贵局受理由中巡组转给贵局的关于我的信访诉求件；9 月 2 日，又接到贵局一位贺姓男领导来电，告知贵局已对省上转给贵局的关于我的信访诉求件办结，并指示我注意查收邮件。9 月 3 日，我顺利收到了贵局办结信访诉求件的回复邮件。对于贵局此次重新重视我的信访诉求，我深表感谢！

       但在研读贵局回复内容，并对比两位领导来电所说信息后，我心中产生了一系列难解的困惑。此次先搁置对回复内容的疑问（后续我会逐一就相关问题向领导诉求解惑），仅就来电告知事项引发的困惑，正式恳请领导予以答疑。

       过往十多年，贵局对我各类信访诉求的处理方式几乎一以贯之 —— 均以我在 2009 年年底县上信访复查结论后 “没有向上级申请复核”、信访已终结、我的相关求属 “重复信访” 为由，拒绝受理应对。这让我长期深陷有理无处说、呼天不应、唤地不灵的窘境，甚至一度陷入绝境。可此次，贵局却破天荒地受理了我的诉求，还 “及时” 办结并给予回复。尽管回复的方式和内容仍是以往的老套路，但态度和作风上的明显改观，让我既意外又困惑，始终想不通贵局此次无阻受理并办结的原因。

       为此，我有以下几点具体困惑，恳请领导逐一解答：

       此次贵局受理我的信访诉求，是否意味着贵局真正改变了工作作风，摒弃了以往与民众对峙的旧习？若真是如此，为何回复内容仍未脱离老套路；若并非如此，那此次受理的核心动因又是什么？

       两位领导来电分别提及 “中巡组”“省上” 转办，此次受理是否仅因诉求件来自这两个渠道？可我反复回忆，完全记不起自己曾向中巡组或省上提交过贵局回复中提及的这类信访诉求，这一矛盾之处该如何解释？

       贵局此次受理并办结回复的信访诉求件，其具体来源究竟是哪里？是仅来自中巡组，还是仅来自省上，或是存在其他转办渠道？请明确告知转办主体及相关流程信息。

       从此次 “上级转办即受理” 的情况来看，是否能推断贵局受理民众诉求的前提，必须是诉求件由上而下转办？若今后我有新的合理诉求，为了能被贵局受理，是否必须先向上级部门反映，再寄望上级向下转办？若采取这种方式，又是否会被 “相关部门” 认定为 “越级信访”，进而影响诉求的正常处理？

       以上困惑直接关系到我后续依法依规表达诉求的方向与渠道，也关乎我对信访工作公平性、规范性的认知。今特借四川麻辣社区这一平台，以公开形式恳请领导正视我的困惑，尽快给予清晰、明确的书面答疑说明。

       盼复！

谢谢！！

李继超

2025 年 10 月 20 日于成都

德阳12345

市民朋友：

    您好！您的来信收悉，经核实您的问题属于《信访工作条例》规定的受理范围，应通过信访渠道依法处理。请您向信访部门提交书面材料或反映情况，感谢您的信任。

     感谢您的理解，祝您生活愉快！

                                                                                                                      德阳市12345政务服务便民热线

贡富粒

高情商表达！支持加关注！！

裘辟释

主标题应该是《李继超致中江县住房和城乡建设局请求答疑公开信》。可能是输入时被打扰影响，少写了几个字。请关注的领导和朋友谅解。谢谢。

方腹梦

关注