十余年前，当时40岁的国内某航空公司飞行员马某某，在哈尔滨结识一个年轻的女大学生李某某。此后，二人十余年间关系持续。
2024年6月18日，马某某走进上海市公安局长宁分局周家桥派出所，以被“朋友”李某某诈骗771.3万元为由报案。两个月后，李某某因涉嫌诈骗罪被批捕。近日，李某某因涉嫌诈骗罪被提起公诉。2025年12月25日，该案庭审结束。
随着案件进入司法程序，一段隐秘的男女关系逐渐浮出水面。
隐瞒：
从报案时称“普通朋友”到承认情人关系
“2012年前后，我在哈尔滨认识了马某某。我们对外称男女朋友，我在外一般称呼他马叔。”李某某在供述中描述这段关系的开端。
而马某某在报案时称，二人相识于2013年，其间一直维持朋友关系。
李某某生于1994年，马某某是1972年生人。10多年前，还是花季少女的李某某与40岁出头的马某某相识。彼时，李某某刚上大学，在省城哈尔滨的一所学校学习国际经贸专业。
据李某某表妹张某某陈述，她2012年、2013年就知道表姐李某某与马某某“在处对象”。在上海工作期间，时常能见到老马。
两人的交往情况，从目前尚存的聊天记录中或可点滴拼凑出来。
2015年1月10日，马某某称自己在万米高空，为李某某写下情书：“感谢你喜欢我很晚很晚等我，很早很早接我电话……虽然我们有誓言，这些日子天天有挂念，喜欢一个人的感觉很好，天天要电话要微信，感觉自己很年轻！”
2015年1月17日，马某某发给李某某：“宝贝我祝你生日快乐！永远喜欢你！”
2020年1月14日，马某某向李某某发送带有自己护照签证页的图片。
据李某某的辩护律师介绍，这段关系并非“秘密情人的地下往来”。2016年李某某毕业后赴沪工作，马某某要求她“随叫随到”——只要其在沪备勤，便需前往航司合作的某酒店陪伴过夜，还需飞往其执飞城市同住。2019年，马某某在沪租下公寓供二人同居，并购置轿车供李某某使用。即便2020年12月李某某短暂结婚又离婚，这段关系仍未中断。
此说法得到李某某表妹张某某印证。她表示，自己曾陪李某某去扬州探望过老马。此外，两人常去飞行员过夜的上海某酒店，她陪着表姐去过几次。
马某某在2024年6月报案时，没有透露与李某某的交往程度。该案进入司法程序后，才承认其与李某某是“亲密朋友”，存在非正常的男女关系。
马某某提到，李某某曾于2018年给他1万美元的现金用于泰国旅游，是在委托她换汇之前的事情。另一次笔录他则称，自己2020年时要到曼谷旅游，问李某某美金换了没有，李某某直接给他拿了1万美元现金。
马某某承认，李某某给他买过一部手机、一只价值2600元的苹果手表。
辩护律师称，马某某早年常以现金形式给予李某某几千至上万元零花钱，双方形成长期稳定的“包养式经济供给关系”。
李某某母亲则表示，直到案发后，她才知道女儿跟一个比自己大20多岁的男人交往多年，认为自己女儿受到蒙骗。
拉锯：从两次民间借贷纠纷撤诉到走进派出所
物质上的给予，是这段关系的重要纽带。李某某家属称，早期马某某常给几千、上万的现金作为零花钱。
随着关系深入，双方资金往来愈发频繁。
银行流水显示，2018年11月至2023年3月，马某某累计向李某某转款700余万元。资金流向涵盖女装店投资、轿车购置、茅台酒采购等。
在此期间，李某某的银行账户也向马某某转回款项超120万元，存在马某某的ETC绑定李某某银行卡等资金混同消费记录。
现有材料显示，大约在2023年4月，李、马二人矛盾骤增。聊天记录显示，4月4日，马给李发消息称：“截至现在700多万你欠我的钱都没有给我。你涉及到诈骗、转移财产。”李回复：“我骗你啥了转移你财产啊，真服了。”
2023年4月19日，李某某向马某某打借条，内容为李某某通过现金方式，向马某某借款249万，约定于2025年1月19日归还。同年5月11日，马某某就数年间转给李某某的钱款进行对账，二人并手写了一份“对账单”，李某某签字确认。这份“对账单”记录从2018年11月至2023年3月期间，马转向李的700余万流水。
拿到“债权凭证”后，2023年8月，马某某向上海市长宁区人民法院提起民事诉讼，诉请李某某归还借款100.14万元，登记案由为“民间借贷纠纷”。起诉书中写道，李某某自2018年起，多次以各种理由向他借款；最近几年，他通过各种方式催款，但李某某以各种理由拖延不还。
2023年12月，马某某又以“诉讼案由写错”为由申请撤诉。
2024年2月11日，马某某再次提起民事诉讼，金额相同；理由增加为：从2018年至今，李某某以帮马某某买茅台酒、换美元等，让马某某多次往她及她朋友账户及微信转账。到现在也没有给茅台酒及美元。
2024年7月4日，马某某再次申请撤诉。
蹊跷的是，在第二次民事诉讼尚未撤诉的2024年6月18日，马某某走进派出所，案件性质从此改变。
据辩护律师转述李某某当庭陈述，马某某选择报案，导火索是2024年6月马执飞厦门时，要求李前往陪宿，李未答应，两人由此关系破裂。
为何在第二次民事案件尚未撤诉时，马某某转向警方报案？红星新闻记者就此向马某某发送短信询问，截至发稿未获回复。
疑云：
“消失”的茅台酒与变化的指控金额
马某某报案称，被朋友李某某实施“一般诈骗”。他没提二人间长达十余年的“亲密关系”，只称与李某某是“2013年飞哈尔滨时认识的微信好友”，“一直维持朋友关系”。
在报案笔录中，他聚焦在“茅台酒诈骗”上。他自述，李某某称有茅台厂内部渠道，1499元/瓶拿货，累计向她转账500万元左右，仅收到21箱酒。同时指控李某某以换汇（泰国买房）、叔叔换肝需要用钱为由对其诈骗，导致损失共计771.3万元。
2024年7月11日，该案正式立案。7月底，李某某被抓获并刑拘。此后，她以涉嫌诈骗罪被批捕。
▲2024年7月31日，李某某被刑拘
案件进入审查起诉阶段后，指控金额、事实等与报案时出现变化。公诉机关指控金额变为332.1万元，起诉书中虽然提及“以可以购买茅台酒、代为换汇等事由，双方间多次频繁往来大额资金”，但具体指控的诈骗事实，不包含“购买茅台酒”这一金额最大的部分。聚焦在换汇诈骗249万元、律师费及审计好处费诈骗33.1万元、叔叔治病借款诈骗50万元，合计332.1万元。
起诉书提到，2019年10月至2022年8月间，李某某得知马某某在泰国购房需外汇事由后，虚构其可代为换汇，骗取马某某通过银行转账的钱款，共计人民币249万元。事后被告人李某某为逃避被害人对上述款项的追索，向被害人马某某虚构上述款项具已支付，并通过微信小号，假扮“cici”成财务的名义，与被害人微信联系，骗取被害人信任。
争议：
是“以刑案化情债”还是诈骗
红星新闻记者获悉，近日，该案一审已在上海市长宁区法院开庭，且历经多次庭审。法庭上，控辩双方围绕案件性质展开了激烈交锋。
公诉机关认为，李某某虚构换汇事实，伪造律师身份组建微信群，以诉讼需费用为由，骗取马某某钱财，数额特别巨大，构成诈骗罪。在第二次开庭中，公诉人给出了判处李某某有期徒刑15年的量刑建议。
李某某及其辩护律师则进行无罪辩护，认为这是一起典型的“以刑事手段解决经济纠纷”，实质是“以刑案化情债”。
记者注意到，对于第一项骗取249万元的换汇指控，公诉机关的指控逻辑为：李某某在聊天记录中编造“30万美金被冻结”，因此泰国方面未收到房款，且马某没有追问，据此认定马某曾委托李某换汇30万美金的事实存在。根据当时汇率及各种费用折算出249万元。
辩护律师指出，指控的“换汇诈骗”249万元，是根据所谓“30万美金”倒推得出。但马某某提供的泰国购房合同显示房款币种为泰铢，无论按哪个合同计算，难以得出恰好30万美元的数额。这30万美金，李某某当庭供述，是在对方不断辱骂催债下，为拖延而随口编造数字。
公诉人认为，如30万美金是李某某情急之下虚构的，马某某作为正常人，怎会不追问来源？其辩解不合常理。
就“律师费、审计费诈骗”，公诉人出示微信群记录显示，李某某利用多个微信小号，假扮律师口吻在群里说话，以诉讼需费用为由继续索要钱款。相关聊天记录显示，李某某曾联系之前打过交道的法律工作者协助“假扮律师、不要接听电话”，并安排“律师费”走账回转，以此骗取被害人信任。
对此，辩护人认为，李某某为拖延给付马某某钱款而编故事，但根据双方银行流水，后续已陆续还回17万元，不具有非法占有为目的。
对于“假借叔叔治病借款诈骗”的指控，控方在2025年12月25日第三次开庭中口头撤销。
辩护律师指出，本案存在多处疑点，如资金性质不明：指控的2019年至2022年间的13笔转账，没有任何直接证据（如转账备注或当时聊天记录）能证明马某某在转账时明确指明该笔款项是用于“换汇”。这些钱款银行流水显示，大部分被用于二人共同生活消费、给马某某买车、为其子交学费以及女装店经营。
律师还提到，双方在十多年间资金往来频繁，李某某也向马某某转回大量款项，并为马某某支付诸多费用。如2021年7月16日，李某某用人民币324005元换成50000美元，通过时任老公的账户，向马某某在美国上学的儿子学校汇款，交纳学费。
截至发稿前，本案已历经多次庭审。记者注意到，在第二次庭审过程中，公诉机关当庭将换汇诈骗金额由249万元变更为184万元。第三次开庭后指控金额再次调整，指控李某某以换汇、律师费和审计好处费的总体金额调整至182万元，量刑建议仍然为判处十年以上有期徒刑。
据悉，李某某承认后期为拖延还款“编过故事”，但强调“卡里只要有钱，就会给他转回去”。
她当庭称跟马之间的问题是“情感的债”。表示自己从18岁跟马某某在一起。“这十几年，他所有给我的钱，现在全部变成诈骗他了？”
关于二人交往情况及本案细节，记者多次拨打马某某电话，仅有一次拨通，他称“没有义务沟通此事”，随后挂断电话。记者也将相关问题通过短信发送，截至发稿时未获回应。
该案进入司法程序后，辩护律师曾向法院申请补充侦查，要求公安机关查证双方之间情人关系，调取双方的开房记录、出入境记录等相关证据。律师称，该建议目前未获采纳。
据悉，经过三次庭审，法庭审理阶段已经结束，本案将择期宣判。
红星新闻首席记者张炎良
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2025-12-30 13:25
楼主
