|
“女子来月经弄脏卧铺床单被要求清洁或赔偿”让女性的“卫生巾困境”再度登上热搜。这其实是一则“旧闻”，在当事女乘客的自述中，事发时间是去年10月，根据兰州客运段日前发布的情况说明，女性一次性卫生用品销售服务去年12月已上线。而整件事引发舆情争议的根本原因在于对“月经”“卫生巾”等关键词背后的女性基本权益，仍未形成全民共识。
我们先从事实层面梳理一下这次事件。一位女乘客搭乘K228次列车从兰州返回郑州，由于经期不规律提前来了月经，备用卫生巾用完后，发现火车上买不到卫生巾，她尝试去借也没借到，用衣服垫在身下但还是弄脏了床单，列车员表示血渍如果清洗不掉要赔偿180元，这笔钱对她来说“还是挺多的”，于是她只好冷水手洗了床单，而且怕再弄脏床单一路站到了下车——这整个场景对所有女生来说很容易引起共鸣，完全就像是我们出远门旅行会碰到的画面。我设想了一下，如果是我自己，大概也会选择忍着生理期的不适手洗床单。
再看当事人记录这件事的诉求，她本意并不是质疑列车员让她洗床单的处理方式，而是希望列车上可以像“售卖热水、零食”一样售卖卫生巾。这个听上去很合理的诉求在汹涌的网络舆情里就发酵成了“要求列车上卖卫生巾是巨婴行为”“小仙女真是矫情”甚至“开卖之后，又要吐槽卖贵了”。问题是人家兰州客运段都不认为要求列车售卖卫生巾是什么过分的要求啊，而且官方的情况说明也表示：车上现在有卫生巾卖了。这明明是在事件上热搜前就已经优化了女性出行体验的皆大欢喜结局，究竟争议点是什么呢？
一份缺乏公关技巧的官方说明
图片
小红书上有一种对兰州客运段官方说明基于公关角度的批评：撕开“温水公关”的遮羞布。匿名网友指兰州铁路强调“考虑到该旅客正处于生理期”“列车员用桶接了温水”协助旅客浸泡清洗床单——这是用“温水”掩盖了“冷水洗床单”的不适画面，从而塑造铁路方“通情达理”的形象。但实际上女生都懂，血渍必须冷水洗，温水越洗越洗不掉，女乘客势必要“在洗脸间水池”再次清洗这条床单。
读完兰州客运段那份说明，我个人印象最深的两个信息点是：首先，这位女乘客污染了不只一条床单（按铁路的说法是两条床单加一个边凳座套），其次，那趟列车的工作人员最后并没要求她赔一分钱——如果我作为一个女生，印象最深的都是这两点，那可想而知这份说明给大量男性网友的观感是什么：果然这个女生真是矫情，又没赔钱又弄脏了一堆卧具，还不愿为自己的行为负责。广大女性网友如果再据理力争辩论一下，男女对立的语境只会愈演愈烈。
但兰州客运段情况说明中真正有价值的信息点是：从去年12月开始，列车上已经有卫生巾售卖了，那位女乘客的经历不会再重演——但凡有公关经验或者舆情嗅觉敏锐，肯定要把这个当成重点放在前面开宗明义强调，而且最好详细说、展开说，绝不会像目前的版本这样捉错用神，把这么关键的事放在结尾两段寥寥带过。
其实，官方说明中称“为体现人文关怀”上线女性一次性卫生用品销售服务，也是在表达一种自我反省的态度。所谓人文关怀，核心就是关心人、尊重人；看到女性的“主体地位”并提供应有的必需品明明是好事，但放在这整篇说明中却毫无存在感，更没收获应有的好感度。所以从公关技巧来讲，兰州客运段的官方说明并不算成功。
争议背后的积极面向
图片
更值得我们思考的是：“列车卖不卖卫生巾”这类话题怎么隔几年就上一次热搜？为何对如此基本的刚需问题还未形成全民共识？2022年“高铁买不到卫生巾”就有过一波热烈讨论——无论是争议内容还是争论方向都和这次如出一辙：同样是女乘客月经提前，但高铁上没有售卖卫生巾，好在乘务员想方设法找到了一个，当时的评论区也是铺天盖地吐槽女生“巨婴”“个人责任不该由社会买单”。
把2022年的新闻放在今天看，舆情分歧点并无二致，只能说四年过去了，观念陈旧的人依然陈旧，部分网友依然认为卫生巾是“小众需求”，但好在时代在进步，高铁的女性卫生用品环境也有所进步。
不但长三角等地区部分高铁已有卫生巾售卖，2025年，更有国货卫生巾品牌与部分铁路部门联合开展“高铁应急卫生巾免费试点”项目，向北上广等26地的150组高铁列车捐赠数十万片卫生巾。你当然可以说这是商家扩大品牌效应的营销噱头，但能看到用户存在需求的场景并提供公益服务，本来就是社会价值和商业共赢。从“买不到卫生巾”到可以“领到卫生巾”，对女性来说已足够暖心。
社会争议的存在从来都不是坏事。不久前与世长辞的的思想家哈贝马斯就认为只有以激烈的方式挑起争论，才能使问题被广泛讨论。他所建构的道德理论“商谈伦理学”中最基本的两个原则之一就是“商谈原则”——任何受影响的人都应该被包括在“商谈的过程中”，充分参与讨论。这是哈贝马斯理解人权的合法性标准之一。
如果我们相信女权即人权，并想从道德的公平视角讨论性别议题，那就势必让广大男性加入“商谈”。也正因为女性意识的进步，同类话题才能不断掀起争辩，在此过程中，真理自然越辩越明。而如果我们也和哈贝马斯一样相信“世界总该变好一点”，就会发现这次“卫生巾是否该纳入公共服务”再度登上热搜的一些积极面向。
一方面，如果这次兰州客运段的卫生巾争议能让更多品牌“看到”十几个小时的长途卧铺仍然存在女性卫生用品刚需缺口，有针对性以创意营销去投放产品，我们或许就不必再一次重复同类争议。另一方面，哪怕这场讨论能改变很少一部分人的观念，都有其良善作用。譬如当女性和亲密关系中的男性伴侣讨论这次的热点，或许就能从最微小的共同体层面让身边人共情女性“月经提前”是多么常见的事：并不是我们不想自备卫生巾要求社会买单，而是生理周期有时根本无法精准测算。
让男性真正理解“卫生巾对女性来说，和饮用水、卫生纸一样不可或缺”又和整个社会“月经观”“女性观”的进步密不可分。日本社会历史学者田中光在《女性卫生用品的社会史》中的观点是：女性卫生用品所处的环境，能反映这个社会的政治和经济面貌，因而将女性卫生用品称为“衡量社会发展水平的标尺”毫不为过。
兰州客运段的卫生巾争议登上热搜之后，很多女性网友呼吁借鉴他山之石：英国多数高校会提供免费卫生巾，苏格兰更以立法形式实现经期用品全民免费（不只有卫生巾，还提供月经杯），墨尔本的博物馆有经期用品应急，北欧的一些公司“freetampon”更是标配。考虑到我们国家的实际情况，大家当然也不会奢求“免费提供”，只是希望公共场所“能买得到”。女性友好程度的提升可以一步一步来，但先建立共识也是文明程度提升的重要指标。
“女性友好”符合全民利益
图片
田中光的书里也谈到：围绕“卫生巾”的争议中一直蕴含着意识形态之争。父权视角下“月经不洁”的观念直到今天也并未彻底消失。如今的大多数卫生巾广告还是不会如实呈现红色经血（一个题外话：很多男性对月经质地的误解也都是拜电视广告上“能被迅速吸收的液体”所赐）。而公共场所女性卫生用品配备不足更是这种“女性不洁”逻辑深入社会文化和人心观念的延伸。
田中光认为，正是对“女性经期”的偏见深入人心，所以公部门人员的态度也受到影响。这也是兰州客运段“要求赔偿180元”会让女性网友感到如此不舒服的原因所在。男性认为照价赔偿毫无问题，而女性首先接收到的讯息则是“我犯了错所以要受罚”，但月经提前并不是女生的错。如果男性坚持认为“没带卫生巾是女性自己没准备好”，那也就意味着整个社会中所有因不可抗力遭遇变故的老幼病残弱者都要自我检讨，这显然不是一种更为理想的社会图景。
激烈的网络争拗是线下缺乏共识的群体极化呈现。但从女乘客本人记录整件事的初衷到女性网友的踊跃发声，都不是为了制造性别对立，而是希望让更多男性也能理解女性的处境，共同推动公共服务和的进步和意识形态的革新。当女性不再因“月经”衍生的需求而受到任何形式的责备时，我们的社会在其他各个方面也会变得更加包容。从这个意义上来说，“女性友好”才符合所有人的根本利益。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-3-31 04:39
楼主
