广安南充合并、重庆区县大洗牌？流量醉话当休，网信该出手整治

谢歌说事

            广安南充合并、重庆区县大洗牌？流量醉话当休，网信该出手整治

                             

                                 谢歌说事

        

        最近，我发现，网上总有那么一帮民间国师和无良自媒体，天天抱着键盘搞区域规划，在各大平台疯狂炮制“广安南充合并”“重庆区县大调整”的惊天畅想，说得天花乱坠，仿佛明天就能盖章生效一般。

     

         网友评论：这得喝多少假酒？

        

         才几颗花生米下肚，就醉成这样了？

         先说川东北这出闹剧。广安从南充分出设市不过二十余年，两地如今各有使命：南充做强川东北中心，广安深耕红色文旅、拥抱重庆都市圈，发展脉络清晰、定位明确。可民间的那些规划大师们偏要瞎指挥，张口“整合资源”，闭口“做大做强”，把严肃的行政区划当成过家家。他们绝口不提区划调整要经国家严格审批、兼顾历史民生与经济全局的严苛程序，只懂用“合并”“升级”“升市”等劲爆字眼煽动情绪，收割一波又一波流量。

        更离谱的是，这帮人还把黑手伸向重庆，编造“九龙坡沙坪坝合并”“大渡口并入九龙坡”“主城21区变16区”等一系列谣言。重庆刚官宣两江新区等正规调整 ，他们就趁热打铁，炮制各种“后续猜想”，画地图、编方案、造数据，把重庆38个区县拆了又合、合了又拆，玩得不亦乐乎。什么“江津拆分”“璧山入主城”，全是闭门造车的臆想，连官方多次辟谣都挡不住他们造谣的热情 。

     

         醉话连篇，信口开河地拿南充广安、重庆区县瞎编区划，脸都不要了？

        广安与南充各有发展定位，重庆各区县功能布局清晰，任何调整都要经过国家严格审批，兼顾历史、民生、经济等多重因素，岂是这帮人随意拼接的儿戏？他们打着“优化发展”“整合资源”的幌子，本质上就是挖空心思博眼球、赚流量，对政策一窍不通，对现实不管不顾，只在乎话题够不够劲爆、能不能引发争论。他们真正在乎的从不是地方发展，而是流量与眼球。只要话题够劲爆、争议够强烈，就能收割阅读、赚取收益，至于谣言满天飞、网友被误导、公众情绪被煽动，全都与他们无关。

        行政区划话题自带热度、争议性强，最容易引爆讨论。无良自媒体就抓住这点，把地方发展当流量筹码，用似是而非的历史渊源、地域相近当幌子，然后拼凑假方案、编造假新闻，标题越惊悚越好，内容越离谱越火。一本正经地胡说八道，煞有介事地造谣生事，把严肃的区域治理，变成了博取流量的低俗闹剧。一会儿鼓吹南充与广安合并，一会儿叫嚣广安重新区划，甚至连重庆三十八个区县都不放过，今天说这个要拆分，明天说那个要合并，后天又编出一套主城都市区大洗牌的鬼话，画地图比画大饼还顺手，编方案比编故事还起劲。更可笑的是，这类造谣乱象屡禁不止，从川内地市到重庆区县，只要能制造话题，他们就敢肆意编造，全然不顾官方多次辟谣，不顾误导公众的后果。他们看似高谈阔论区域发展、资源整合、做大做强，实则一不懂政策，二不顾现实，三不负责任。

       行政区划调整事关治理体系、民生根基、经济布局，有着极其严格的法定程序，牵一发而动全身，绝非敲敲键盘动动嘴皮就能随意更改的儿戏。广安从南充分设而出，本就有其历史必然与现实需要；重庆各区县功能定位清晰、协同发展有序，更容不得这帮人胡乱指点、肆意拼接。

        那些天天鼓吹“合并”“调整”的自媒体，与其醉心于编造空中楼阁的规划梦，不如多关注一下川渝两地铁路互通、产业协作、民生改善这些实打实的好事，何必要用几句醉话、几张假图误导大众，把网络空间当成自家流量赌场？

网络不是法外之地，更不是醉汉撒泼的舞台。靠炮制假规划、编造假消息收割流量，看似风光一时，实则透支公众信任，污染网络生态。因此建议网信部门能够及时出手加以整治。同时也奉劝这些醉醺醺的民间国师，少喝点假酒，多干点实事，别再拿广安市的地方发展当流量筹码，也别用异想天开的醉话误导大众。

        键盘敲不出城市未来，谣言换不来长久发展，假话再真，也是醉话，流量玩得再溜，也逃不过清朗整治。这种靠造谣博眼球的把戏，该彻底收场了。

        谢歌说事｜原创分析 客观公正 聚焦热点 · 理性解读 · 只讲事实 · 不偏不倚

        关注“谢歌说事”，带你看透热点新闻事件背后的真相，给你不一样的视角，犀利点评，不绕弯。

woaiguangan