在广安方坪大道北延段砂石盗采这场官商合谋的饕餮盛宴里，没有绝对的干净人，却有绝对的“差别对待”。当合法中标人陈某维护合法资产被层层围堵、次次上访被次次敷衍回复、川台黄金30分报道新闻被下架，网络举报贴文被封杀，当张某国团伙携公职余威入局分赃、至今安然无恙，一个叫“小莫莫”的角色，却成了荒诞剧情里最刺眼的“特例”——只没收、不罚款、不追赃、不追责，全身而退，毫发无损。
同样一片工地，同一套执法体系，同一本法律卷宗，为何偏偏“小莫莫”能拿到“法外豁免券”？这不是简单的执法疏漏，而是精心算计的权力偏袒；不是偶然的个案宽容，而是利益同盟里心照不宣的“默契交易”。广安市行政审判中心（行政审判庭）的行政判决墨迹未干，联合调查组的调查报告语焉不详，双重标准的背后，是权力对规则的肆意碾压，是利益链上的精准庇护，更是地方法治生态被蛀空的鲜活注脚。
同案不同罚
荒诞的““小莫莫”现象”，撕开执法假面
方坪大道北延段土石方工程，本是广安重点民生工程，却因地下高价值砂岩沦为“唐僧肉” 。2023年6月，陈某斥资41万元通过公开竞价合法竞得6.4万方砂岩开采权，手续齐全、合同完备，却从此踏入噩梦。后续张某国（原广安市检察院副县级领导）强势入局，从开采打工仔到侵占霸占、从侵占霸占到疯狂非法盗采盗买，整个过程冲突不断，国有砂石资源大量流失。
反观“小莫莫”，卷入同一砂石资源纠纷，涉嫌参与非法无证开采盗买，事实清晰、关联明确，最终处理结果却匪夷所思：仅作没收处置，无一分钱罚款、无一笔赃款追缴、无任何刑事立案，连行政处罚的“皮毛”都未伤及。
法律面前人人平等，从来不是一句空洞口号。在这起案件中，平等已然沦为笑话。陈某合法中标，却被单方面毁约、资源没收、维权无门；张某国团伙公职人员带头违法、明火执仗分赃，至今逍遥法外；唯独“小莫莫”，轻拿轻放、平安落地。
如此天差地别的处置，绝非“情节轻微”所能搪塞。涉案砂石价值不菲，开采行为持续时间长、涉及利益链条复杂，“小莫莫”作为关键参与者，不可能“无辜”到无需担责。唯一的解释，就是权力之手在幕后精准操控，为特定人量身定制“豁免套餐”。
判决与调查的“文字游戏”
用程序正义掩盖实质偏袒
行政诉讼判决与联合调查小组的调查报告，本应是厘清事实、匡扶正义的权威依据，如今却沦为权力偏袒的“遮羞布” 。字斟句酌的表述、避重就轻的定性、模糊不清的责任划分，处处透着刻意为之的“玄机”。
判决书中，对“小莫莫”行为的定性刻意弱化，回避核心违法事实，淡化主观恶意，将本应严肃追责的违法行为，轻描淡写为“一般违规”；对其背后的利益关联、权力勾连，选择性失明、只字不提。
联合调查组的报告，更是一场“和稀泥”的艺术。罗列现象多、深挖根源少；强调客观因素多、追究人为责任少；对陈某的合法诉求置之不理，对张某国团伙的违法行为含糊其辞，唯独对“小莫莫”的“从轻情节”大书特书，最终得出“仅没收即可”的荒谬结论。
所谓的程序正义，在这里彻底沦为权力的工具。判决不是基于事实与法律，而是基于利益权衡；调查不是为了查清真相，而是为了给“差别对待”寻找合法借口。法律的标尺，对陈某是“从严从重”，对张某国是“视而不见”，对“小莫莫”则是“无限宽容”，一把尺子量出三种标准，法治尊严被踩在脚下肆意摩擦。
“区别对待”背后的“利益暗网”
“小莫莫”是谁的“自己人”？
“小莫莫”的“全身而退”，从来不是孤立事件，而是广安砂石利益链深度绑定、权力与资本交织渗透的必然结果。在方坪大道砂石窝案中，各方势力盘根错节：区发改局、安城集团与旭辉公司（国企）、宏久公司、自规局等部门环环相扣，公职人员、企业老板、社会人员相互勾连，形成一荣俱荣、一损俱损的利益共同体 。
“小莫莫”，绝非简单的个体参与者，而是这个利益网络中的“关键节点”，是某些核心人物的“自己人”。他的“豁免”，本质上是利益同盟的“内部保护”——放过“小莫莫”，就是守住利益链的“缺口”，避免其咬出更多内幕、牵扯出更多“大人物”；不追赃、不追责，是对“自己人”的承诺，也是对后续利益分配的保障。
反观陈某，外来者身份、不懂“潜规则”、执意合法维权、不断实名举报上访，打破了利益链的平衡，触碰了既得利益者的蛋糕，自然成为被打压、被围堵、被牺牲的对象。张某国凭借公职背景、人脉资源，手握权力余威，属于利益链的“顶层人物”，自然无人敢动、无人敢查。
如此清晰的利益逻辑，让“小莫莫”的“特赦”不再神秘。不是法律宽容，是权力撑腰；不是情节轻微，是后台过硬；不是证据不足，是刻意包庇。在这场权力与资本的合谋中，法律沦为附庸，正义沦为交易，“小莫莫”不过是这个黑色利益网络中，被刻意“保全”的一枚棋子。
法治蒙羞民心流失
不能成为权力偏袒的“法外之地”
方坪大道砂石窝案，“小莫莫”“只没收、不罚款、不追赃、不追责”的荒诞处置，早已超越个案范畴，演变成对地方法治公信力的严重拷问。当法律可以被权力随意解读，当执法可以因人而异，当违法者可以凭借关系全身而退，合法维权者却寸步难行，这样的法治生态，如何让民众信服？如何守护公平正义？
陈某的维权之路，充满血泪与绝望：实名举报上访石沉大海、网络发声与媒体报道屡遭封杀、合法资产被强占、人身安全受威胁。而违法者却在权力庇护下，安然享受非法利益，逍遥法外。如此强烈的反差，正在不断透支政府公信力，撕裂社会公平底线，伤害民众对法治的信仰。
作为改革开放的前沿阵地、小平故里，本应是法治建设的标杆、公平正义的净土，绝不能沦为权力偏袒的“法外之地”、官商勾结的“温床”。“小莫莫”的“特赦”不是终点，而是撕开黑幕的起点。我们追问“小莫莫”为何被区别对待，本质上是追问：在广安，法律到底为谁服务？权力的边界在哪里？公平正义是否还能实现？
法治的基石，从不在热搜榜上，而在每一个案件的公正裁决里；正义的光芒，从不在口号宣传里，而在每一个公民的合法权益被尊重、被保护里。“小莫莫”案的双重标准，是广安法治的伤疤，也是必须清除的毒瘤。
相关部门必须正视问题、直面质疑，彻底重启调查，打破利益壁垒，揪出幕后保护伞，依法追究所有违法者责任，无论是公职人员还是社会人员，无论是顶层人物还是边缘角色，一律平等适用法律，绝不允许有任何“法外之人”“特殊例外”。
唯有如此，才能修复被践踏的法治尊严，挽回流失的民心，让公平正义不再是一句空话，让广安的法治天空，重归清朗明净。
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-5-10 04:29
