|
耿同学火爆出圈，其凭一己之力，搅得整个学术圈人心惶惶。
因为得罪的人太多，反弹力太大，为此耿同学深陷困境。就在此时，新华社果断下场，三天三篇檄文，同时，人民网、南方周末、新周刊等官媒也纷纷发文予以声援。
有国社撑腰、鼓劲，耿同学信心倍增，5月27日晚，他再次果断出手，公开举报4名学者学术造假，其中涉及中南大学湘雅学院两位重量级学者。
耿同学在视频中称，这两人分别在2023年6月和2024年9月发表的两篇Nature子刊论文中，存在图片PS、数据篡改、数值重复等问题。此前，他还曾爆料中南大学湘雅医学院另一人存在学术造假问题。
耿同学为何能够连战告捷，一抓一个准？
关键是，这些学术大咖的论文数据“一眼假”，仅仅从专业常识就可以轻易发现造假痕迹，“明显不是在实验室实际测量的情况下生成的”。
新华社的文章中有这样一段话：一位近期发表了顶刊论文的研究人员坦言，越是“大咖”，越容易对论文的真实性和可靠性失察失管，“他们太忙了，甚至连手下做的是什么都不一定清楚”。
“这些大佬论文数据造假的专业程度之低、之胡闹，简直和之前‘最忙五人组’有一拼”，我们的造假行业是源远流长的，一直以来都有努力打磨技艺、追求工匠精神的传统，可堂堂学术造假行业，连基本的职业操守都守不住了。
02
5月30日，针对@耿同学关于学术造假的主题视频，有两所大学发布了《情况通报》。
第一家是南开大学。
@耿同学质疑的论文是通讯作者为生命科学学院院长陈某的2024年4月发布在《NatureCancer》的“TargetedactivationofferroptosisincolorectalcancerviaLGR4targetingovercomesacquireddrugresistance”。
南开大学处理如下：解聘论文第一作者郑某（生命科学学院在站博士后），免去论文通讯作者陈某（生命科学学院院长）院长职务，降低专业技术岗位等级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。对通讯作者胡某（统计与数据科学学院教授）予以诫勉。
第二家是中山大学。
该校也确认了@耿同学的质疑视频，认定多篇相关论文存在学术不严谨和学术不端问题，处理如下：
免去康某某华南恶性肿瘤防治全国重点实验室副主任、肿瘤防治中心实验研究部副主任职务，降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格12个月，暂停招收研究生12个月;责令勘误或撤稿。
对相关论文第一作者廖某，降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格12个月，暂停招收研究生12个月。
免去邝某某生命科学学院副院长职务，降低专业技术岗位等级，取消职务职称晋升、项目申报、评奖评优等资格24个月，暂停招收研究生24个月；责令勘误或撤稿。
对相关论文第一作者万某某，暂缓授予学位一年。
对其他相关作者，视其责任情形分别进行学术诫勉谈话或批评教育。
03
就在耿同学打假风头正劲之际，某音忽然出手，给其致命一击。
5月29日，耿同学在bilibili发布动态消息：“dy账号已经被永久限流，星图商单永久封禁。如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。不管之前多恨，我消失的时候一笔勾销吧。
贴出来的后台截图显示，限流处罚周期是：“2026.05.28至永久生效”。
永久限流：是平台对账号的一种极端管理措施，虽然轻于“永久封禁”，限流后的账号依然存在，但其发布的内容将不再被平台的算法推荐系统分发，这意味着视频的播放量会断崖式下跌，账号的公共影响力被实质性剥夺，这无异于“社交性死亡”。
而耿同学在视频中说，杰青他只查了十分之一，还有十分之九还没有查。
耿同学说："如果后面彻底没了，请记得俺不是孬种。"
永久封禁星图：意味着耿同学失去了通过抖音流量变现的所有合法渠道，失去了赚钱养家、糊口谋生的能力和机会。
在欧美，民间学术打假收入丰厚，举报哈佛大学医学院造假的英国人肖尔托大卫（SholtoDavid，英国籍分子生物学家），最终获得了税后超百万美元的奖励。但在我国，学术打假完全是公益之举。
近日，耿同学在接受每日经济新闻采访时透露：自己无团队、无工作室，目前唯一稳定的收入来源就是平台广告。
有网友评论：这一招太狠了。不封你号，显得大度；限你流，让你慢慢死去。这才是釜底抽薪，才是真正的杀人诛心！
04
某音为何会逆潮流而动，对好评如潮的耿同学痛下杀手？
抖音官方给出的理由是"违反法律法规或社区规范"，具体指向一条5月25日发布的OTC药品商单视频（标题含"原研药与仿制药的差别"）：
①药品广告无广审：OTC药品广告须经省级药监部门审批、取得广告批准文号，视频中须标注通用名、批准文号、OTC标识、禁忌提醒——这些标注全无，属违规；
②踩中政策敏感线：今年2月网信办+医保局专项整治"煽动原研药/仿制药对立情绪、制造用药焦虑"——选题本身就在敏感区；
③疑似绕过平台交易：星图（抖音官方接单平台）被永久封，常见触发原因是"水下合作"（广告商私下结算、不走平台审核），正规走星图的药品商单不可能漏标广审信息。
说白了，合规层面确实有把柄，不是凭空捏造的封禁理由。
但为什么公众觉得不对劲？
1、矛盾不在于"违规了该不该罚"，而在于时机和尺度：5月27日新华社刚发正面专访，5月28日某音就永久限流，间隔不到一天。
2、耿同学得罪的不是普通博主互撕，而是多位拥有行政资源、经费、人脉的"杰青/长江/院长"，此前他自己披露接过"开个价，下架视频"的和解试探电话；
3、平台选择的不是"删违规视频+警告"，而是永久限流新作品+永久封商单——等于让账号慢慢窒息，而非纠正违规；
4、某音对大量博主的类似"漏标广审"问题，通常是补标/短期限流，罕见一步到位永久处置，偏偏发生在耿同学火力最猛的时候
正如有人总结的："不上称四两，上了称千斤。当你站在聚光灯下、得罪的是一整条利益链时，合规就是你唯一的护身符，对手不需要推翻你的打假证据，只需要等你犯一次常规错误。"
05
怎么看这件事？
平台方的合规说法不是假的，药品广告无广审确实违法，抖音如果不处理自己也会面临监管压力。但处罚的烈度和时机，很难不让人联想到他学术打假触及的利益链条。
更深层的问题是新华社点出的：学术不端本应由高校学术委员会、基金委、期刊同行评审来把关，现在却要靠一个退学博士在短视频平台上揭盖子——这本身就是学术治理体系失灵的信号。
封掉吹哨人的扩音器，问题并不会消失，只是回到了"水面之下"。
目前他的B站账号仍正常更新，某音侧还在限流状态，事件仍在发酵。
|
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-6-1 03:32
楼主
