最近，两条来自四川的消息，把高三成人礼的争议，推到了所有人眼前。
成都的家长，在平台上写下长长的留言，建议教育部门限制甚至取消成人礼。
理由很直白：不少学校的成人礼，早已变了味——学生和家长要穿动辄几千甚至上万的礼服，还要配合学校完成固定流程的“催泪表演”，亲情被摆上舞台，变成了镜头前的感动效果，普通家庭的孩子，在攀比和煽情里，看不到成年的重量，只看到了压力和尴尬。加上高三备考分秒必争，一场成人礼耗时大半天，打乱复习节奏，家长质疑“本末倒置” 。
成都实外新都五龙山学校的校长李俊，用一句“他们是成人了，不是成婚了”，给这场乱象浇了一盆冷水。他在学校的成人礼上，强制要求所有学生统一穿校服出席，拒绝礼服、拒绝走秀，只留下十八岁少年应有的纯粹。
这位校长成人礼强制学生穿校服，网上也出现两边倒，一边是校服派，一穿衣自由派。
一字肩、短款礼服还勉强能接受，毕竟爱美没错。但萝莉风、多巴胺风、日式风格这类穿搭，本身偏向个人化、娱乐化、亚文化场景，和成人礼的“庄重感”实在不匹配。
两件事撞在一起，像一面镜子，照出了成人礼的两种极端：一边是家长被逼到忍无可忍，一边是校长清醒地拨乱反正。
一、当成人礼变成“走秀场”，我们到底在庆祝什么？
那位家长的投诉，说出了很多人的心声：现在的成人礼，早已不是“宣告成年、扛起责任”的仪式，反而变成了一场精心编排的“秀”。
流程是固定的：家长和孩子穿上礼服，踩着红毯走过；台上的老师念着千篇一律的致辞，台下的学生被引导着拥抱父母、流下眼泪；镜头对准一张张哭花的脸，仿佛不哭，就是不懂感恩、不够成熟。
更让人窒息的，是藏在礼服里的攀比。租一套像样的礼服要几千块，定制的动辄上万，加上化妆、造型，一场成人礼下来，普通家庭的支出堪比一场小型婚礼。有家长无奈地说：“别人都穿得光鲜亮丽，你不穿，孩子在同学面前抬不起头，只能硬着头皮掏钱。”
可十八岁的孩子，真的需要用昂贵的礼服来证明自己成年了吗？
校服上的校徽，比礼服上的亮片更能代表他们的青春；老师一句“从今天起，你要为自己的人生负责”，比催泪的拥抱更能让他们明白成年的意义。
当仪式变成走秀，当感恩变成表演，成人礼的内核，早就被掏空了。
二、校长的一句“不是成婚”，点破了最清醒的教育观
李俊校长的回应，之所以能刷屏，是因为他戳破了一个误区：漂亮不等于穿得多妖艳，学生就要有学生的样子。
校服，才是十八岁少年最贴切的“成人礼服”。
它是孩子们穿了三年的衣服，藏着晚自习的汗水、跑操的风、考试前的心跳，是青春最真实的印记。统一的校服，抹平了家境的差异，没有谁的礼服更贵，没有谁的妆容更精致，大家站在一起，只是一群即将成年的少年，平等地面对自己的未来。
更重要的是，校长说：“这可能是他们最后一次集体穿校服了。”这句话，比任何煽情的致辞都戳人。十八岁的成年礼，本该是和少年时代的告别，而校服，就是这场告别里，最纯粹、最真诚的信物。
学校的成人礼上，李俊校长记得每个孩子的名字，会和每一组家庭握手合影，藏族家长为他献上哈达。比起红毯和礼服，这种被看见、被尊重的感觉，才是仪式感的真正来源。
三、我们需要的，不是取消成人礼，而是把它还给十八岁
家长呼吁取消，不是否定“成人礼”本身，是否定那些变了味的形式；校长要求穿校服，也不是否定仪式感，而是想把成人礼，拉回它本该有的样子。
古有冠笄之礼，重在明责任、立品行；今天的成人礼，本该是让孩子明白：从法律上，你要为自己的言行负责；从成长上，你要学着感恩、学着担当、学着成为一个独立的人。
它不需要昂贵的礼服，不需要刻意的煽情，更不需要镜头前的表演。
或许，一封写给十年后的自己的信，比红毯更有分量；一句“以后要对自己负责”，比催泪的拥抱更让人清醒；一件穿了三年的校服，比任何名牌礼服，都更能代表十八岁的青春。
想问问屏幕前的你： 你支持高三举办成人礼吗？
如果办，你觉得穿校服和穿礼服，还是奇装异服，哪个才是给18岁最好的纪念？
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2026-6-2 20:21
