翠屏区法院将违法问题甩锅当事人盼联合调查组严查司法乱象[已回复]

有委屈的陈先生 · 发表于 2026-7-10 12:40

核心提示：2026年7月10日，针对翠屏区人民法院在执行程序中的严重违法问题，当事人陈代川终于收到了法院寄来的书面告知书，不出所料，法院将拒不执行的责任，甩锅给房屋租赁方和当事人，声称一切都是不腾房的错。

法院在无任何证据证明当事人不腾房、未强制腾退、且腾房与否也不影响执行拍卖的情况下，如此颠倒黑白，试图洗清自己违法问题，已经丧失了一个连普通公民都应具备的底线，作为人民法院，如此操作，令人脊背发凉、细思极恐。恳请上级主管部门成立联合调查组，进驻翠屏区人民法院，彻查此次执行违法事件，给当事人一个交代，还社会一个公正。

2023年当事人全程积极配合、占有人从未拒腾，法院无任何证据甩锅，纯属颠倒黑白

据查实，2023年本案恢复执行并完成三平台网络询价后，所有拍卖前置程序全部办结，完全具备即时挂牌拍卖条件。

关键核心事实：同期陈代川名下成都房产同步进入司法拍卖程序，本人全程主动腾空房屋、配合法院交接、配合全部拍卖流程，最终顺利成交结案。该事实铁证如山，足以证明陈代川自始至终无逃避债务、无抗拒执行、无拒不腾房、无阻碍司法处置的任何行为，具备极高的配合执行意愿。

针对翠屏区法院事后单方声称“因房屋占有人未腾空房屋导致无法拍卖”的说法，完全没有任何事实与证据支撑。

经核实，案涉宜宾房产实际占用人，在2023年执行节点从未拒绝腾退，甚至落实了新的去处，签了协议，全程无对抗、无异议、无阻碍执行行为。

截至目前，宜宾翠屏区法院未出示任何笔录、谈话记录、现场阻拦记录、异议裁定等有效证据，来佐证“占有人拒不腾房、阻碍拍卖”。

在当事人同期主动配合成都房产顺利腾房拍卖的铁证面前，法院凭空捏造“腾房障碍”、强行将两年执行停滞责任甩锅第三人，属于典型的颠倒黑白、无据追责、掩盖自身执行不作为。

退一步讲：即便存在腾房争议，法院手握强制权力却躺平不作为，无权搁置案件两年

翠屏区法院以“未腾房”作为2023年拒不启动拍卖、长期搁置案件的理由，在法理与执行逻辑上完全不成立。

根据民事执行规则，人民法院拥有完整强制执行职权。即便当年真的存在占有人不愿腾退的争议，法院完全可以依法下达强制腾退裁定、启动强制清空程序，依法扫清执行障碍，不存在“无法推进、只能搁置”的法定情形。

执行法官的法定职责是积极处置查封财产、及时兑现执行标的，而非遇有轻微争议就彻底停摆案件、放任资产闲置贬值两年之久。

结合当事人同期成都房产主动腾空、顺利拍卖结案的事实更能印证：本案根本不存在任何执行阻碍，纯粹是宜宾翠屏区法院办案人员消极履职、选择性办案、无故拖延执行。

法律明文允许现状拍卖，拍前腾空绝非拍卖前置条件，法院自行造法违法拖延

本案程序违法核心在于：翠屏区法院擅自增设法律不存在的前置条件，人为制造执行障碍。

依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》及法释〔2018〕15号司法解释明确规定：
司法拍卖实行现状拍卖原则，房屋腾空、移交义务产生于拍卖成交裁定送达之后，法律从未要求拍前必须全部腾空房屋。

2023年，案涉房产已经取得7073413.67元合法司法询价结果，依法应当在十日内启动拍卖。
现状拍卖是全国法院通用合法模式，完全可以一边挂牌拍卖、一边协商腾房。

当事人同期成都房产顺利司法处置，也完全遵循现行司法规则，进一步证明：腾房不影响拍卖启动。

翠屏区法院无视最高法明文规定，自创“先腾空、后拍卖”非法门槛，恶意停滞合法拍卖流程，是导致房产从707万合法估值跌至200万、蒸发500万资产的直接根本原因。

法院自身执法双标实锤：2026年认可“拍卖后腾房”，2023年故意卡条件拖延，过错完全在法院

本案最致命、无法自圆其说的执法双标事实，由翠屏区法院自身文书直接坐实。

近日，法院组织房屋占用人签署的腾房《承诺书》，全部明确约定腾退义务为拍卖成交之后履行，并非拍卖之前强制腾空。

该官方文书直接证明：翠屏区法院明知、且完全认可——司法拍卖无需拍前腾空，成交后腾退合法合规。

由此产生无法辩驳的逻辑悖论：
既然2026年可以依法实行“先拍卖、后腾房”，遵守现状拍卖规则；那2023年手续齐全、价格合法、当事人全力配合的情况下，凭什么拒不启动拍卖？

同一法院、同一房产、同一腾房规则，前后两套执法标准。
结合当事人同期成都房产无任何障碍顺利拍卖的铁证，足以彻底坐实：
2023年不拍卖，与腾房无关、与当事人无关、与占有人无关，100%系法院怠于履职、故意拖延、违法搁置案件。

巨额资产贬值恶果，完全由法院违法拖延、违规评估造成

2023年三平台联合询价7073413.67元，程序合法、结果公允、依法应当作为处置依据。
法院无故搁置两年，放任房产市场贬值后，单方废弃合法询价、跳过当事人协商、跳过摇号遴选机构法定程序，私自委托线下评估，将房产恶意压至200余万元。

短短两年时间，合法估值缩水超500万元。

纵观全案：被执行人全程配合、无拒执行为（有成都房产拍卖结案佐证）；占有人无拒腾行为（无法院任何处罚、笔录、异议记录）；无中止、无暂缓、无异议、无和解等法定停拍事由。

一切执行停滞、巨额财产损失，均系宜宾翠屏区法院执行不作为、自创执法标准、双标执法、违规评估、事后颠倒黑白转嫁责任导致。

现任承办法官履职失范，回避纠错、机械办案、言语施压，丧失司法中立

案件搁置贬值、程序严重违法后，本案由翠屏区法院执行局法官孙茂员接手承办。

2026年7月6日，当事人专程赴法院当面提交全部证据、如实陈述两年违法拖延事实，明确指出前期执行多重程序瑕疵，恳请法官先核查卷宗、厘清历史办案过错、纠正违法程序，再开展后续处置工作。

但孙茂员法官未依法履行法官审慎审查、全面纠错的法定职责，人为割裂同一执行案件的连续性，公然拒绝核查前期违法履职问题，直接以“前任问题不予过问”为由回避全部程序过错。

在本案500万巨额损失系法院执法过错导致、事实清晰、证据确凿的前提下，孙茂员法官无视当事人合法异议、无视法律规定、无视前后执法双标事实，执意采信程序严重违法、价格严重失真的200余万元低价评估报告推进拍卖。

同时，在当事人正常维权、合法提出异议的沟通过程中，孙茂员法官态度失范，使用情绪化、压迫性言语对当事人施压，拒绝耐心倾听事实、拒绝依法纠错，办案带有极强主观倾向性，完全丧失人民法官客观、中立、公正的基本履职底线。

法院拟违规计息、拟制拒执风险，完全本末倒置、于法无据

更让当事人难以接受的是，翠屏区法院在自身严重违法拖延执行、造成当事人巨额损失的前提下，反而拟对当事人违规计收两年拖延期间的加倍迟延履行利息，并拟下发拒执风险告知。

本案涉案房产自诉讼阶段即被法院查封、全程由法院管控，当事人无任何自主处置、卖房还款的权利。
两年执行停滞不是当事人拒不还钱，而是法院拒不依法拍卖。

根据最高法关于迟延履行利息适用的司法精神：因法院执行不作为、司法程序拖延导致的执行停滞期间，依法应当剔除加倍利息，不得转嫁给被执行人承担。

当事人全程主动配合执行、主动腾房、主动配合财产处置，无任何拒执、阻执、规避执行行为。法院本末倒置、追责错位、罚错对象，试图用“计息、拒执告知”掩盖自身严重执法过错，严重侵害当事人合法权益。

错责在法院，绝不接受违法低价拍卖与不公追责

当事人陈代川表示，自己始终敬畏法律、认可债务、积极偿债、全程配合执行。成都房产主动腾空顺利拍卖，就是自己最好的履约证明。

本案从2023年具备拍卖条件被无故搁置，到后期违规废价、违规重评、恶意压价、双标执法、事后甩锅，全过程均是法院执法不规范、履职不作为、办案不公正导致。

当事人坚决表示：500万巨额财产损失不该由无辜被执行人买单，法院不能既制造错案，又转嫁过错、自我免责。

目前，当事人已提交完整证据材料，实名申请：暂停违法低价拍卖、重启合法网络询价、剔除违规迟延利息、撤销不实拒执风险告知、更换承办法官、彻查前后办案人员履职违法违纪问题。

当事人恳请上级有关部门组成联合调查组，进驻翠屏区人民法院，跟进该案核查、整改、追责进展，全程监督司法公正落地，杜绝执法双标、消极履职、颠倒黑白的司法乱象。