天东片区把规划改了——教育用地变住宅、商业变住宅、文化用地变养老院。各个渠道已经堆了上千条投诉,联名信也递了,电话也打了,人民网也留言了。能做的,我们都做了。
公园局对于学校地块的改规,最新的回复说辞是:南侧地块建42班一贯制,北侧地块建30班小学。看起来还行是不是?其实都是打的马虎眼,千万不要被蒙住了。
群里有邻居去线下问了教育局,我从最新消息看,觉得这个逻辑太离谱了,必须抒发一下。
一、和原规划完全对不上
我们原来的规划是:北侧是中学用地(43亩),南侧是小学用地(30多亩)。现在完全对调了——原中学用地被切走一半,改成小学;原小学用地被改成中学。
原来的规划图清楚写着中学用地,现在说改就改,没有任何解释。“42班一贯制”“30班小学”听起来好像还行,但这是建立在地块功能被完全打乱的基础上说的。
二、“学位够用”这个结论,没有根据人口来算,而是根据剩余地皮面积来算
正常逻辑是:片区有多少人 → 需要多少学位 → 需要建多大的学校。
但公园局的操作是:还剩多少地 → 按最低标准能塞多少个班 → 告诉你“够了”。
群里有邻居去线下问了教育局,得到的答复是:公园局没有把片区人口预测数据给到教育部门。 连教育部门都没有拿到人口数据,这个“够了”是依据什么算出来的?
三、按现有地块亩数和给出的班级数量,每学位的空间远低于标准值
根据成都市2017-2035年布局规划,天府新区标准是:30个班小学生均用地≥16㎡/生,中学生均用地≥18㎡/生。
北侧二十多亩,按标准最多20多个班,硬撑到30个班。
南侧三十多亩,就算不按中学标准算,全部按小学最低标准来算,也达不到42个班的要求。
连最低标准都够不上,就敢说“学位供需平衡”。
这不叫规划,这叫草台班子搭戏台。规划不是根据人口需求做的,是根据剩下的地皮硬塞的。地切小了就往死里塞,塞不下了就说“够了”。
商业地块改住宅怎么算的?文化用地改养老怎么算的?没有人信服。所有的测算,我们一概不信服。
地皮可以切,学校的标准切不了。
千人联名,不是来听一句“合法合规”的。
这么多人相信了新区的规划和配套来到了这里,规划毫无理由毫无依据的说改就改,我们不同意。
ps:已经知道很多人打算搬离天府新区了,这就是举全省之力建设的国家级新区吗?
|