关于172491839592066麻辣网友在麻辣社区发帖公开会计师事务所审计报告制造社会舆论诽谤攻击业委会的声明[已回复]

郦稠醒

关于172491839592066麻辣网友在麻辣社区发帖公开会计师事务所审计报告制造社会舆论诽谤攻击业委会的声       明各位麻辣社区网友好：  172491839592066麻辣网友在麻辣社区发布会计师事务所审计报告断章取义攻击业委会，制造社会舆论，现爱喜嘉年华小区业委会严正声明如下：一、172491839592066麻辣网友曾经是侵占属全体业主的公共区域摆摊、堵塞消防通道的摊贩，因为业委会起诉侵占业主共有区域、堵塞消防通道摆摊的违法行为，法院判决取缔了摊贩们的摊位。因此，断了172491839592066麻辣网友在小区利用业主共有区域发财的平台。为了报复业委会，2022年春节前在小区买了一个40多平方的房子，至今才当了4年多小区业主，却把自己比作“8年抗日的英雄”，确实值得社会“表彰”。二、172491839592066麻辣网友把四川兴瑞会计师事务所的专项审计报告在网上向全社会公开是违法行为。因为审计报告第七条告知“本审计报告的全部或部分内容不得提供给其他任何单位和个人，不得见诸于公共媒体”。三、审计报告说明：“本审计报告正文部分及附表不可分割，应一同阅读使用”。为了整垮业委会，172491839592066麻辣网友对审计报告断章取义，攻击三人联名账户是公款私存。业委会已开始收集证据，待172491839592066麻辣网友继续攻击业委会，自己创造条件代证据成熟后，再起诉这位“抗战8年的英雄”侵权的违法行为。四、下面把172491839592066麻辣网友对审计报告断章取义的行为进行说明。1、小区公共收益的账目，从2018年第三届业委会开始，历年都是清楚的，业委会先后经过国洲会计师事务所、永衡会计师事务所、公安机关委托司法审计、兴瑞会计师事务所四次审计，四次审计报告结论，均为业委会无侵占挪用问题。因此，所谓“希望把小区公共收益的账目查清楚弄明白”，是这位麻辣网友自欺欺人，向社会标榜的“8年抗战英雄”业绩。 2、所谓委托关系先天独立性不足，业委会无权委托审计是攻击业委会的说法。172491839592066麻辣网友不断攻击业委会账目不清，业委会先后向住建局、街道办、社区提交账目后，并且这位麻辣网友也部分拍照，但这位麻辣网友仍然在小区业主微信群散布谣言，煽动部分不明真相的业主攻击业委会，已经到了忍无可忍的状况，2026年6月，业委会才开会集体通过审计以明辨是非，并在小区张贴了审计公告（两次水印照片为证）。现在，业委会侵占挪用违法，审计违法，不审计也违法，只有必须按这位麻辣网友的要求得出侵占挪用才合法？这是哪门子逻辑？3、这位麻辣网友所谓开立贾海琼、刘桂蓉、钟涛三人平安银行私人联名存折，是煽动不明真相业主，达到攻击业委会搞乱小区的目的。2023年，因为二年零七个月街道办不给换届的业委会备案，业委会银行账户不能继续使用。为了小区公共设施设备安全运行管理，业委会维权等等，经第三届履职委员与第四届业委会委员共同讨论决定（两届业委会委员签名的证据可以证明），临时办理3人联名银行账户，把马上不能使用的银行账户存款转至3人联名账户。现在看来，这位麻辣网友的目的特别阴险，他想方设法把业委会未备案期间的临时措施，搞成业委会侵占挪用，以达到整垮业委会，自己好控制小区的目的。因为四次审计结论都无证据证明侵占挪用的事实，致使其难以达到诬告害人的目的，因此在麻辣社区疯狂制造社会舆论，发泄其对业委会的报复。4、所谓公款私存累计 53 万余元，存在账外现金留存、白条报销、年度大额赤字等问题完全是断章取义胡说八道。两届业委会人员等12个人签字同意设立联名账户的行为，算不算是公款私存？公安机关定性了吗？检察院、法院定性了吗？只有法院才能够定罪是众所周知的常识，而这位麻辣网友居然比法院的权力还大，利用麻辣社区攻击业委会挪用公款私存累计 53 万余元？特别是污蔑业委会“年度大额赤字”已经到了不知廉耻的程度。明明审计报告明确业委会账户至今还有735740.28元（银行结余692650.77元，备用金43089.51元），居然造谣污蔑业委会“年度大额赤字”。殊不知其已经涉嫌诽谤诬告，自己还在进一步创造条件想成为小区过街老鼠。5、“本审计报告正文部分及附表不可分割，应一同阅读使用”，是使用审计报告的原则。联名账户取款两次共计10万元，审计报告附表也把联名账户的开支列出。业委会是自治组织，不是经营性质，所谓白条也只有一千余元，每笔费用支付都有经手人和收款人，以及业委会委员签字，不存在侵占挪用。这位麻辣网友妄图达到业委会侵占挪用的目的，采取分割方式自我解释，制造社会舆论攻击、诽谤、诬告业委会成员，进一步创造自己涉嫌诬告的犯罪证据实在可悲可叹。6、《绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会活动经费开支管理制度》仅有4名业委会成员签字的问题，这是误导社会舆论的行为。因为业委会当时履职委员只有4人，并且在小区进行了公示（公示水印照片为证）。公安机关委托四川博信德诚会计师事务所的审计报告并未注明业委会在小区公示的事实，其对该《绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会活动经费开支管理制度》定性本就违反司法鉴定委托范围，涉嫌扩大审计的问题，更不可能否定人民法院生效判决查明的事实。人民法院（2022）川0703民初11152号判决，是172491839592066麻辣网友纠集6个业主起诉撤销权的案子。该生效判决查明了业委会在小区公示该管理制度的事实，并驳回其全部诉讼请求。因此，业委会按照《绵阳市涪城区爱喜嘉年华业主委员会活动经费开支管理制度》进行管理，不是其攻击的问题。综上，172491839592066麻辣网友自己给自己套颈索，利用麻辣社区制造社会舆论攻击业委会和会计师事务所，其恶意行为永远达不到个人目的，反而可能把自己推向涉嫌犯罪的深渊……，奉劝这位麻辣网友不要再误导社会，误导街道办、误导小区不明真相的业主。业委会永远相信邪不压正，这位麻辣网友必将在真相面前碰得头破血流！

城厢街道党政办

网友：
      您好！关于“172491839592066麻辣网友在麻辣社区发帖公开会计师事务所审计报告制造社会舆论诽谤攻击业委会的声明”的诉求已收悉，现回复如下：
      街道社区已关注到小区审计报告相关情况。如各位业主对审计报告存有疑问、持有不同意见，可按照《四川省物业管理条例》《绵阳市物业管理条例》相关规定，通过以下合法途径解决：一是业主可书面向业主委员会提出质询，业委会应当接受业主质询，及时予以解释答复；二是物业服务区域专有部分面积占比百分之二十以上的业主或者人数占比百分之二十以上的业主对共有部分收益收支情况提出书面异议的，可以组织业主审计小组或者委托第三方机构进行财务审计，物业服务人、业主委员会不得拒绝或者阻碍。街道办事处应当进行指导监督。
      街道社区将严格依照法律法规做好小区治理指导工作，秉持公平公正的立场，全力维护小区业主的共同利益。同时，若业主们确有沟通诉求，街道社区可再次搭建面对面沟通协商平台，组织相关各方开展沟通交流。希望各位网友都能理性发声，客观看待当前问题，自觉维护文明理性的网络讨论环境，共建和谐小区。
      若您有其他疑问，请与城厢街道安昌社区（联系人：钱宏，联系电话：2302102）联系。


                                                                                                                       绵阳市涪城区城厢街道办事处
                                                                                                                                2026年9月1日

172491839592066

      看完本帖的声明，作为小区业主，客观说明几点不同看法。我们的出发点，是维护全体业主知情权与共有财产安全，并非针对个人，也不存在所谓报复目的。

    第一、用过往摆摊经历来否定业主提出财务监督诉求，逻辑并不成立


     无论业主是什么身份、什么时候购置房产，只要依法登记成为本小区业主，就平等享有《民法典》赋予的业主知情权、监督权，不能以过往个人经历直接否定业主对小区公共收益、业委会履职提出质询的合法权利。
   
    小区多年矛盾根源，是广大业主对公共资金管理、重大决策程序存在大量疑问，并非某一位业主的个人恩怨。


    第二、关于本次川兴会专审〔2026〕185 号专项审计的委托背景，业主有充分理由怀疑本次审计是业委会单方操作下的平账行为


    该审计由第四届业委会自行开会决定委托，没有经过业主大会表决，审计经费直接从全体业主的公共收益当中支出。面对业主持续不断的财务质疑，业委会自行用业主共有资金委托审计机构给自己出具审计结论，审计的中立客观性天然存疑。


    正是基于这一程序硬伤，广大业主完全有合理理由怀疑本次审计目的在于平息各方质疑、进行平账，不能以此份单方委托的审计报告，就直接打消全体业主的资金疑虑。


    此前几次审计，有的属于公安机关司法委托，有的是往届业委会委托，各次审计的委托主体、审计范围、核查侧重点均不一样，不能相互替代，更不能拿过往审计结论直接用来回应当前业主的全部疑问。


    第三、关于三人私人联名存折存放 53 万余元业主公共收益的问题


    即便存在账户备案受阻的客观背景，小区公共资金，不应当存在未通过业主大会表决的情况下存入自然人联名私人存折。不管多少委员签字同意，把属于全体业主的大额公共资金转进自然人联名账户，本身就存在资金脱离对公监管的管理风险。
   
    事后资金转回对公账户，只代表资金没有被侵占拿走，但不能消除该管理行为本身存在的程序瑕疵。审计报告本身也把该事项列为管理不规范问题，我们只是引用审计报告已经载明的事实提出疑问，并不是凭空捏造事实。


    我们从来没有自行给业委会扣上 “侵占、挪用公款” 的司法罪名；我们反复强调的是资金管理程序疑点、管理瑕疵，希望主管部门核查执业质量，而不是代替司法机关定罪。是否构成侵占，确实要由公安、司法机关来认定，但这不等于业主不能就审计报告已经列明的管理漏洞提出合理质疑。


第四、关于管理制度仅有 4 名委员签字、司法判决的问题


法院判决驳回撤销权诉讼，仅代表该次撤销之诉的诉讼请求不被支持，不等于该份开支管理制度就天然满足业主大会表决生效的要件。该制度仅仅经过当时在岗的 4 位业委会委员签字，并没有经过业主大会表决通过，这依然是广大业主最大的争议点。


第五、小区矛盾化解，应当直面业主实质诉求，而不是把业主合理监督诉求定性为报复、诬告


       我们认可城厢街道办事处的回复，街道仅有业务指导权限；会计师事务所执业质量的监管主体是四川省财政厅。我们无意网络冲突，也不希望激化小区对立。恳请四川省财政厅针对川兴会专审〔2026〕185 号审计报告开展个案执业质量核查。


       同时也希望小区各方回归实质问题：正视业主对于公共收益、重大决策程序的疑问，依法依规落实业主知情权，才是化解小区多年矛盾的根本出路。

舒瞬股

读完该篇声明帖子，首先要对帖中部分带有明显人身攻击、主观恶意揣测的表述提出严厉批评与警告。


       网络公共论坛讨论小区公共事务，应当就事论事，聚焦业委会履职、公共收益管理、审计程序等客观问题展开，不应当拿网友过往个人经历进行人身标签化，主观臆断他人维权动机，随意扣上 “报复”“为个人牟利” 这类主观帽子，使用反讽挖苦的语言进行人格贬损，该类言论已经偏离理性议事的底线。不管业主什么时候购房入住、过往有何种经历，只要是本小区合法登记的业主，就平等享有《民法典》赋予的业主知情权、监督权，依法有权对小区公共事务提出质询和异议。维权动机不能靠发帖人主观揣测定性，更不能以此剥夺业主监督公共财产的合法权利。


       在此郑重提示：网络不是法外之地，我方已经完整截图留存本帖全部内容作为证据。如果发帖人继续固执发表此类网络人身攻击、恶意揣测贬损他人的言论，或纵容其他发帖人进行同类人身攻击、恶意贬损言论，我方将依据《民法典》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》等相关规定，通过平台举报、报警等途径，依法追究发帖人的相应法律责任，请发帖人恪守网络言论边界，停止对个人的指向性攻击，回归事件本身讨论。

舒瞬股

......