10岁女童溺亡，同伴独自回家未呼救引争议！律师：监护人或被认定主责

四川手机报

近日，河北省枣强县一名10岁女童小禾不幸溺亡，家属质疑事发时同伴小安未呼喊他人施救，此事引发全网关注。据悉，小禾家属已于11月对小安及其父母、当地村委会提起民事诉讼，当地法院已立案。

家属：相约钓鱼，一人落水后同伴独自回家

据媒体报道，2026年8月4日，枣强县两名10岁女童——小禾、小安相约前往水塘边钓鱼。其间小禾落水，曾让同伴小安叫人救援，但小安却独自回了家。4小时后，小禾被发现时已不幸溺亡。

小禾的家属称，小禾是母亲因身体原因经历七八次胎停流产后才生下的孩子。家属在讲述此事的同时也表示，不希望小安遭到网暴，“（小安）她是个小孩子，我们理解。我就是心疼我的孩子。我没有多怨她，她这么小，没有那个能力，她也可能是害怕。”

小安的父亲则表示，小安遭遇此事后因害怕，回家并未告诉大人“小禾落水”一事。后来，在公安机关依据监控画面引导下，小安才慢慢说出了实情。

相关内容在社交平台引发高度关注。不少网友对小安的行为提出质疑，“10岁的孩子懂的事情可多了”“听这个父亲的狡辩，就明白为什么孩子能若无其事地回家了”“交友需谨慎”“起码可以回家给家长说一声”。

也有网友表达了不同看法，“吓蒙了，大人遇到紧急情况也会有蒙的时候”“孩子会害怕告诉家里人挨打，就不敢说了”。

律师解读：监护人系安全教育第一责任人

该案中，小安是否需要承担法律责任，成为舆论关注的焦点。四川一上律师事务所合伙人林小明律师认为，本案中家长监护失职和死者自身的行为等因素导致悲剧发生，从法律角度而言，或因此需自行承担主要甚至绝大部分责任。

林小明表示，对于未成年人而言，监护人是安全教育的第一责任人，未成年人的安全责任首先在于自身；其次，水塘的所有者或管理者应加强对相应场所的监管，尽到安全保障义务。

从法律规定来看，八周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，可以从事与其年龄、智力相适应的民事法律行为。“未成年人之间虽没有法定的保护义务，但一同前往危险场所时具有相互关照的默示关系，这意味着彼此之间应尽量避免危险，遇险时应积极求助。”林小明说，因此，同伴需要承担与自身能力相适应的救助义务。

在查明事实并有证据证明后，本案将根据过错程度、救助义务等多种因素确定各方责任。“按照法律规定，死者及其家属或将自行承担主要甚至绝大部分责任，而水塘所有者或管理者与同行同伴应承担与其过错相应的责任。”林小明表示。

他还指出，即便死者及家属被认定承担主要甚至绝大部分责任，家属仍可依法向相应责任方主张赔偿，包括但不限于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失。

你有什么诉求或建议？搜索“四川群众呼声”小程序留言，上万家单位在线回应四川群众呼声 - 四川省网上群众工作平台

应该坚决执行。查处犯罪分子。执行枪毙。

十岁应该是吓到了

死者父母怎么监管的

从幼儿园起，安全教育不能停留在口号，要告诉小朋友并演习模拟，才能让小朋友知道并反应过来遇到危险如何处理，不盲目施救，也不害怕懵了。

5岁的孩子都知道叫来大人施救，10岁的孩子不知道，估计是个傻子吧

狗屁律师在故意搅浑水

赔偿被扶养者生活费？对一个10岁的死者，他还有被扶养者？他都靠家长提供生活抚养，真是好律师

为什么没人说学校？这难道不是教育的失败吗？现代教育都教出些什么？如果这事发生在80、90后身上会有这种悲剧吗？这种明明可以避免的悲剧

支持监护人主责池塘承保者次责。

这小孩的心不好，同路人都不救，以后他，她遇到事情谁会帮他，她人就是从看大，心太坏了°

这小孩的心不好，同路人都不救，以后他，她遇到事情谁会帮他，她人就是从看大，心太坏了°

这小孩的心不好，同路人都不救，以后他，她遇到事情谁会帮他，她人就是从看大，心太坏了°

就这律师就己经说明律师叉靠谱了，别人家长监护不力，主责，那死者家属监护到位吗？别人主责，他次责？狗屁律师！

我想问一下小明律师，如果10岁的女童去救助一共同溺水死亡，那律师提出他没救助有责任，那他死亡了，你有责任赔偿吗？，按理由说他去扑救叫人是正常的，你要他去施救，他本身才10岁，如何下去施救？如果施救失败，双双溺亡，那你律师提出这个意见，是不是该李律师承担相应的责任？

学校老师就应从小学教育安全知识

水唐如果是河流是否国家有责任

未成年人出现任何问题，第一责任人就是家长，其次就是学校，对孩子安全教育的缺失，都应该承担相应责任，不惩戒难平民愤，鱼塘承包者缺乏安全监管理应承担相应责任

牛逼法律、更牛逼的是律师！！

完全正确，