把行政机关当个人免费取证工具，又是典型的滥用公共资源式碰瓷

夜发清溪向三峡 · 发表于 2026-11-14 21:03

把行政机关当个人免费取证工具，又是典型的滥用公共资源式碰瓷

这份所谓“现场勘测申请书”，又是熟悉的配方，搬几部法条装模作样，把本该自己承担的举证责任，甩给行政机关免费买单，本质就是把自然资源部门当成自己打官司的免费测绘队，没完没了消耗公共行政资源。
一、民事诉讼谁主张谁举证，凭什么要行政机关替你跑现场做证据？
这是一起民事通行权纠纷案件，举证规则清清楚楚，谁主张、谁举证。你认为对方占用了集体土地，完全可以自行委托有资质的第三方测绘机构现场测量，形成的鉴定意见同样可以作为诉讼证据。县级自然资源部门的法定职责，是土地监管、执法查处、权属登记等公共管理事务，不是给普通公民的私人民事诉讼当免费取证工具、上门出具诉讼证据。把行政机关的公权力，当成自己打官司的私人取证手段，本身就是对公共资源的挤占和滥用。
二、法条张冠李戴，拿执法条款套民事取证，典型的半懂不懂乱套法
帖子里搬出《自然资源行政处罚办法》《土地管理法》，看似有理有据，实则完全用错了场景。
这些法条赋予的现场勘测、勘验职权，是自然资源部门在查处土地违法案件、履行行政执法监管职责时使用的，前提是发现违法占地、违法用地行为，启动执法程序后依法开展勘测。
本案是你与两村之间的民事通行权、地界纠纷，且已经走完法院一审、二审诉讼程序，根本不属于自然资源执法立案查处的范畴。拿着执法条款要求行政机关为私人诉讼取证，属于典型的错用法条、张冠李戴。
三、法院早已现场勘查、作出生效判决，反复申请勘测就是缠诉折腾
根据帖文自己承认的事实，相关案件已经过蓬安县法院一审、南充中院二审，审理过程中人民法院已经开展过现场勘查，生效判决也已确认地界权属。
司法程序已经走完、事实已有生效认定，现在又回过头要求行政机关再做一遍现场勘测，既不是法定必经程序，也没有实质必要性，本质就是对判决结果不服，却不走正规申诉渠道，转而通过网络发帖施压行政机关，试图用行政勘测推翻司法认定，属于典型的缠诉式碰瓷。
四、一贯套路，挨个部门发函施压，把公共服务当私人工具
翻看刘涉以往一系列发帖，从县委巡察办、民政局、水务局，再到现在的自然资源局，几乎把涉及的职能部门挨个“发函申请”了一遍。明明是自己的家事纠纷、个人诉讼，却动辄要求部门上门核查、出具书面材料、形成官方证据；明明有正规的司法、信访、委托第三方等合法渠道，却偏偏偏爱网络发函造势，把公共行政资源当成自己维权的免费配套服务。每一次发帖，都是在消耗基层部门的人力精力去应对、回复、核实，真正需要办事的群众反而被挤占了资源。
合法维权走正规渠道，民事诉讼举证自己承担。别拿着半懂不懂的法条，把各个行政机关都当成自己的私人办事部门。公共资源是服务全体群众的，不是你刘渺反复碰瓷、没完没了折腾的。