凳子没了，他们以后会睡在哪？

一树幽花

凳子没了，他们以后会睡在哪？
作者: 田微微
　         成都人民南路公交站改造，休息坐椅被改成了只能放得下半个屁股的“滑滑椅”。对于这种现象，我不禁感到有些好笑，公交站设立座椅，目的就是为了让等车的人缓解疲劳暂时休息而用，而把好端端的平椅改成了只能容下半个屁股的“便捷型”新产品，不知道坐上去的人会有什么感觉。一些体验者给出了这样的言论：“屁股大的坐不下，屁股小的坐的痛”。估计市领导也是想提倡全民瘦身瘦臀才会想出这样的凳子设计吧。也许政府的一片苦心市民尚未体会到，新型座椅问世以来，很少有人问津，10米长的座椅上也仅仅只有2-3个想瘦臀的人在体验，或者在市民眼中，这项特殊的设计不是为了让人等车时休息而用，而是还有其它的特殊用途。


    对于这项凳子改革举措，成都市政府相关领导给出的解释为：“为防止流浪汉把凳子当床使，影响市容。”我觉得这对大多流浪汉兄弟来说不算是个好消息，因为他们将失去一片大好的临时休息场所。那试想，如果没有了座椅可以睡觉，是不是会转移到桥下、楼梯口、火车站旁？流浪的本质就是流浪，所谓流浪就是流动着浪迹天涯，没有固定居所，没有座椅可以睡，他们可以睡到别的地方，他们可以依然驻扎在这个城市，只是换一个角落，换一个临时环境，我觉得，这好像和政府所想的“整顿市容”还相差很远。前阵子犀利哥的迅速走红引发了网络上一阵骚动，大家纷纷认为流浪汉的人权以及基本生活急需得到保障，于是，相关机构不论是在舆论导向下也好，在责任促使下也罢，纷纷寻找犀利哥以及和犀利哥一样的人们，为他们解决生活困扰。


    但是，中国13多亿人口中，流浪人口所占比例不小，具体是怎样一个数据，我不想去查，也不想了解。但是我觉得，他们是社会最需要关注的群体，也是急需“人权”的群体。在别人眼中，流浪群体似乎是恶心、可怕、病态以及变态的代名词，于是，他们没有人权，没有保障，而相关政府不仅仅是通过改变一种座椅形状来通过剥夺他们的“居住权”来达到美化市容的目的，这无疑是天方夜谭。剥夺一种“居住权”而给予另外一种“人权”，才是他们真正需要的。


     就目前而言，都市化过程中出现大量城市新移民，如何让他们在城市住下来，最终融入城市，是政府需要考虑的。在现代民主社会中，或是允许贫民“自由”解决住房而容忍“贫民窟”，抑或是以福利国家方式消除贫民窟，成为两种基本选择，如果自由与福利兼有，这种双赢局面才是王道。然而事实是：这些进城的农民工，他们是不是在城市买了商品房呢？估计很少。是不是住进了国家提供的福利房呢？好像也没听说过。是不是他们自己盖了一些棚户呢？好像也没有。这是为什么呢？

     再来看，城市市容需要美化，流浪汉的临时住所需要清除抑或是整改，这样一来，城市主城区穷人“本来就很恶劣的居住条件”也无法维持了。但由于经济的快速发展，大城市主城区的地价飙升，于是很多房地产开发商盯住了这一块地皮，狠狠的炒，于是，北京、上海、广州等各大城市纷纷出现了“地王”，一块地皮卖到天价的现象已经不再罕见。同时，这些人认为在这一块地皮上盖低档住房很不合算，千方百计要把城市中心区的穷人赶走，然后盖一系列豪华的建筑，再飚高房价吸引购买，从中赚取更多的利润。而这些泡沫房价市场的背后无疑是一双双悲戚与无助的面孔。


     再回到流浪汉身上，其实他们或许不想流浪，或许是逼不得已而为之。而近些年，上至北京首都，下至各地方大中型城市，纷纷号召“秒杀”丐帮，以此来构建和谐社会。先是北京出台措施严禁地铁乞讨，其后是深圳又发挥了他们标语文化的历史传统，挂出横幅声称要“坚决打击在地铁车站内卖艺、乞讨、乱摆卖违章行为”。还是那句话，建立在提供保障前提下的驱使也许才是真正有效的。


     我只想问一句：凳子没了，他们以后会睡在哪？


http://img.blshe.com/resserver.php?blogId=12235&resource=30929616.jpg&mode=medium

guan8261li

连流浪汉都没法坐了，庇眼好黑！！！！！！！！

[发帖际遇]: guan8261li在香格里拉大酒店做特殊服务，获得佣金小米椒20个.