（转）渠江大水：是天灾，更是人祸

schyshan · 发表于 2010-7-26 06:38

   这次渠江大水，按媒体的说法，是天灾。但按普通百姓的说法，却是人祸。
   不错，每次涨大水都是因为天灾。但天灾并不可怕，因为它没人祸烈。
   我生在渠江岸边，长在渠江岸边，四十来年里，还从没长时间远离生养我的这条河。小的时候，光着屁股蛋在河里游泳，捞鱼、抓虾、摸螃蟹，因她带给我无穷的童年乐趣，我对她充满了对母亲一样的热爱之情。长大之后，更因在江岸边的工作，而对她崇敬有加。——这是我的母亲河。
   可是，我的母亲河啊，早已因人为塞断而容貌全非！
   在下游罗渡镇未建该死的富流滩电站之前，渠江水流湍急，平常时节水清见底，真可谓“游鱼细石，直视无碍”。因为水是流动的，才有了“流水不腐”的说法；也因为水是流动的，水温才能保持相对恒定。富流滩电站建成之后，渠江成了一潭死水，江水开始变绿，不再清澈。水温也很容易受气温影响。05年川东大旱（姑且不说那场大旱乃至今年的大旱是不是该死的三峡电站造成的），河水水温竟然跟陆地没什么区别，傍晚去河边洗澡，竟觉得燠热难当。这还是河流吗？怎么连山塘都不如啊？
   这些还都在其次。
   由于电站建成之后，水位抬升，库区又没有移民，几年之后，河床抬升，河流沟岔的容水能力下降，洪灾便开始降临。04年，渠江爆发第一场大洪水，创下一个历史记录；07年，渠江再次爆发特大洪水，刷新04年的记录，并在明月镇创下232.7米的新纪录；10年，还是渠江，还是特大洪水，不过这场洪水所创造的记录，比07年再高了两米多！《新白娘子传奇》里唱“千年等一回”，我们则成了“三年淹一次”了，可悲，更可恨！
      我时常想，我们国家要发展经济，是不是就非得以破坏环境为代价，以牺牲人民的生命财产、人民的基本生存权利为代价？难道发展经济的目的就是为了让人民遭受生命威胁和财产损失吗？更讽刺的是，做出修建罗渡镇富流滩电站的，是广安的高官们，而电站建成后，损失最惨重的，恰恰就是广安。偌大一座广安城，三年被淹一次，近七年淹了三次，每次都全城一派汪洋，其状之惨，其情之哀，不知我们的官们，人大委员们，其心若何？其情若何？我更想问一句，这样的官，这样的代表，还是人民的公仆、人民的代表吗？他们现在都代表着谁的利益？他们这是愚蠢、短视，还是根本没把人民的生命财产安全当一回事？

schyshan · 发表于 2010-7-26 06:39

　　好多土地被淹、好多房屋淹、好多财物受损失，就是由于罗渡水电站、广安四九滩水电站、广安滨江道违章占河道导致广安境内渠江段河水不畅。现在广安渠江段基本上每年洪水动不动都是几十年一遇或上午百年一遇，老百姓损失比较惨遭。到了该反思的时候了！

亦笑 · 发表于 2010-8-4 14:49

严重关注~~~~

华蓥之巅 · 发表于 2011-2-7 06:09

春天来了，防洪防汛任务又提上了日程，广安的领导们，你们是该为人民办点事情了！

asd2011 · 发表于 2011-2-10 13:33

强烈建议把四九滩拆掉！！

ycxyc · 发表于 2011-4-8 22:08

广安港如果说要修建，岳池以上的广安乃至渠县境内的渠江沿岸每年被洪水淹没的土地、农房及广安市城北将更多！！大自然界不应该被人为轻易去破坏！！广安市必须被撤消，否则，渠江给人们将造成更大的破坏！！！400多万广安人早该反思了1！！

踏浪起舞 · 发表于 2011-4-12 19:39

:):(;P:L

ibeyz · 发表于 2012-9-2 12:24

甲鱼对老鼠说：“我在一家五星级饭店上班！”
“瞎扯”
“真的，刚才他们又把我的洗澡水拿去做汤了。”

混沌之初 · 发表于 2012-11-24 06:42

正是有岳池罗渡水电站，将岳池罗渡以上渠江段抬高河水15米以上。如果撤除岳池罗渡水电站，岳池罗渡以上渠江段河流水位就自然下降10米以上，许多地方完全可以避免被洪水淹没。
痛定思痛，如果岳池罗渡水电站不撤除，许多地方明年又要被洪水淹没呀！来年又重复着今天的故事，又遗憾广安老城被洪水淹了！！
岳池罗渡水电站创造的经济效益远远低于被洪水淹没所造成的经济效益，关闭和撤锄岳池罗渡水电站，是治理广安老城最简单、最科学，化费最小的一件事情啊！！