麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 7449|评论: 97

致巴中中学刘贤芬老师的公开信

  [复制链接]

发表于 2010-7-26 11:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
尊敬的巴中中学刘贤芬老师:
     您好!拜读了你发的《农业银行巴中市分行行长,请你来领钱》的帖子,感到心里五味杂成,酸酸的、痛痛的。幽默、诙谐、搞笑又不失尖刻和辛辣,甚至有些阴暗。但细细品味,我觉得有些话只应该从市井嘴里说出,而不应该从您这样有层次、有品位的知识分子的口中说出。您把一个算是高水平人才的品位掉价了,甚至有混迹于社会闲杂人员之中的嫌疑,您虽然无扇阴风之意图,但您在发帖之前应该考虑到论坛里是鱼龙混杂,客观上起到了兴风作浪的效果,我为您感到难过。
      先别发火,容我慢慢道来。
      其一,你对银行业知多少?不错,农业银行从硬件设施、软件(服务质量和功能)都比最早进入商业化的银行差些。这些是政策使然。过去农业银行一直按照国务院的要求,承担着国家政策性业务,导致了商业化进程的滞后,同时也背上了沉重的包袱。这不是他们的责任,是政府的责任。包括目前农业银行在商业化进程中,还承担着沉重的社会义务和责任。比如服务“三农”的农村惠农卡发行,城市低保人员的服务,这些都是银行业命名为“劣质客户”各家银行都不愿意承担的,而农业银行承担了。
      其次,银行业的收费问题,不是巴中地区的分行能够决定的,所以您不必揶揄巴中分行,它是总行一级法人制;但也不是农业银行总行决定的,是全国银行业协会协调各家银行后报中央银行批准的。不信您去其他银行问问,哪家银行可以擅自决定收费项目?
      其三,银行有其严格的对客户资金负责的安全制度。某些业务需要身份证或户口簿,完全是对客户资金安全负责。如果有一天您不小心出现了资金意外损失,您就会理解银行为什么那么苛刻地要求那些证件了。不信,您可以到银行来看看那堆积如山(有点夸张)的客户因为其挽回损失的感谢信,就知道银行对证件苛刻要求的重要性了。
      其四,你对农行一个小小营业人员的过失借题发挥、穷追猛打,引发出舆论一片哗然,而您在大家群起而攻之、起哄当中获得了快感,满足了“成名”的虚荣心,这样恶炒值得吗?有价值吗?如果这个营业员是您的孩子呢?人非圣贤,孰能无过?我觉得您如果能就事论事对这个营业员提出善意的甚至是严厉的正面批评教育,或理性对整个农业银行提出批评和建议,不更能体现您“师者,传道授业解惑也”的君子之风吗?
      其五,我不知道给您存错钱这件事究竟是您先发现而主动告知银行的,还是银行先发现,来找了您之后,您为这笔天降横财的得而复失而感到失落呢?如果是银行先发现主动来找的您的话,那您的人格就显得下流了,品位就显得低下了。傻子都知道存钱后要看一下存单(不是存单是卡存款的话有回单)上的金额,您怎么当时就“视而不见”呢?君子不受无义之才,法律上叫做“不当得利”。如果您作为一位高中教师代表着巴中中学的形象的话,那管中窥豹,巴中中学的形象如何,就不言而喻了,只能让大众为它而哭泣了。
      亲爱的刘贤芬老师,想想吧!怎样在理性的仁人志士中找回您的形象和品位,应该是您当前的首选。不要把自己原本高风亮节的人品混迹于鸡鸣狗盗之徒之间,遗失了自我。

                                                                 一个实在看不下去的市民

                                                                             二0一0年七月
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 59 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。

发表于 2010-7-26 12:03 | 显示全部楼层
楼主:你不用自我解嘲了,你们垄断行业的确需要改进服务。我们在论坛上看到刘老师已经申明自己不是发帖人,并且已经向四川新闻网申请取消假冒其姓名的该帖。你们有什么难处不要仅对刘老师一个人讲,也不要只责怪发帖人。

发表于 2010-7-26 12:06 | 显示全部楼层
楼主,穷追猛打的是我们有正义感的网友!

发表于 2010-7-26 12:17 | 显示全部楼层
勇敢面对吧

发表于 2010-7-26 12:19 | 显示全部楼层
楼主~你就一SB。

发表于 2010-7-26 12:19 | 显示全部楼层
现在的老师的素质太差了,不是什么好东西。

发表于 2010-7-26 12:22 | 显示全部楼层
我是过路人哈,随便说一句,我觉得刘老师也是以其人之道还治其人之身啊,银行制度严一些,是对消费者负责,这点大家支持,但是银行有的制度未免也太霸道了吧,如“离开柜台不负责”这是银行的口号。刘老师又不是不退还银行,她怎么不可以也有自己的制度。如果是我的话,我会把多的一万捐给陈河乡,才不得退你呢,这也是遵照银行的制度来。

发表于 2010-7-26 12:28 | 显示全部楼层
现在的老师的素质太差了,不是什么好东西。
巴山政客 发表于 2010-7-26 12:19



    真是个政客,人家已经声明:不是刘老师发的帖。

最佳新人

发表于 2010-7-26 12:32 | 显示全部楼层
你越说,  自己越无聊! 或者说是  越自大  越 目中无人



    就是 给人有点 狗急跳墙 的感觉!  

越看越像

[发帖际遇]: 中秋节,天上掉月饼给daxue365,价值小米椒16个.


[发帖际遇]: 中秋节,天上掉月饼给daxue365,价值小米椒16个.
发表于 2010-7-26 12:36 | 显示全部楼层
措词犀利,

发表于 2010-7-26 12:53 | 显示全部楼层
到嘴的肥肉飞瓜了,咋不气人嘛!哈哈~

发表于 2010-7-26 13:16 | 显示全部楼层
比如服务“三农”的农村惠农卡发行,城市低保人员的服务,这些都是银行业命名为“劣质客户”各家银行都不愿意承担的,而农业银行承担了。
我都想骂人了呢,怎么说农民和低保户是“劣质客户”呢?每年这么多资金给他们带来了多少的收益,他们心里没数吗?混账。

发表于 2010-7-26 13:18 | 显示全部楼层
楼主看上去是银行资深专业人士,讲得有道理,并且很重要的是分寸掌握得很好。

而上面说那贴不是刘老师发的书,姑且听之,希望如此。

发表于 2010-7-26 13:25 | 显示全部楼层
谁是社会闲杂人员?难道社会闲杂人员就与高贵的素质无关?难道知识的高低就一定是高品位的等量标准?我看楼主才是一个搞政工的,假大空满篇全是,你始终无法否认存款出差错是银行的问题,而这个问题必然会带给客户许多不必要的麻烦,还有客户和银行在这件事的法律地位是一样的,真不知道你还在搅合干嘛?显得你有真知灼见?还是沉稳老练?一来就给别个扣帽子,而不是就事论事。并没说错误没法原谅,工作人员更应该批评之后得到体谅,但是莫须有的霸王条款才是全民反感的真正原因,这不仅仅是这一件事一个部门应该反省,生活中各个部门这样的霸王风起到处都是,为啥作为一个自然人就不能要求一个部门平等对待呢?难道你的脑袋真的有那样大的奴性,送你一句林语堂的名言作为对你的评价:“中国就有这么一群奇怪的人,本身是最底阶层,利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识。这在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。” ——《吾国吾民》

 楼主| 发表于 2010-7-26 13:52 | 显示全部楼层
谁是社会闲杂人员?难道社会闲杂人员就与高贵的素质无关?难道知识的高低就一定是高品位的等量标准?我看楼 ...
yjzlx 发表于 2010-7-26 13:25



      朋友,你看看很多言语粗俗的帖子不堪入目的,莫非你也是那一族???
      所谓“劣质客户”是银行的术语,就是并不会给银行经营带来什么效益而还要为其付出很大成本的客户,这并没有贬损人格的意思。

 楼主| 发表于 2010-7-26 13:59 | 显示全部楼层
银行出现“霸王条款”这是中国银行业的通病,我也很愤慨。但是一个地区的行长是无法改变的,也无权改变,甚至一家银行都无法改变,因为它是中国整个银行业拱卫出来的。有意见可以理解,但要中央银行才能决定。所以,大家不必把气撒在一个机构或一个人的头上,向有权部门反映吧。

 楼主| 发表于 2010-7-26 14:07 | 显示全部楼层
“我都想骂人了呢,怎么说农民和低保户是“劣质客户”呢?每年这么多资金给他们带来了多少的收益,他们心里没数吗?混账。”

你并没有理解银行业所说的“劣质客户”这个术语的意思,知道吗?农业银行曾经多次给市委市政府打报告请求退出对劣质客户的服务,政府没有同意并给他们做了很多安抚工作呀。希望大家不要再起哄了,免得大家都产生怨气。

发表于 2010-7-26 14:40 | 显示全部楼层
狗急跳墙

发表于 2010-7-26 15:14 | 显示全部楼层

银行手续费成倍上涨,难怪收入分配改革阻力重重?

昨日,记者经过调查了解到,曾经让银行陷入“口诛笔伐”的同城跨行ATM取款手续费再有部分银行跟风上涨。继包括工商银行、建设银行、农业银行和中国银行在内的四家国有大行全部实施同城跨行手续费4元的标准后,交通银行、广发行等部分股份制银行也从本月开始正式上调这一手续费。( 红网 2010725日)

看到这里,我已经没有多少愤怒了,因为银行业“想涨就涨”的霸道,我们已经多次领教过。我们除了愤怒、除了抗议,什么辙也没有,因为除非你不想存钱、取钱。

他们不仅霸道,而且贪婪成性。如果是涨,往往不是百分之几的涨,而是成倍成倍的涨,比如这次手续费,就翻了一番,从2元涨到4元钱。单一的看,似乎也算不了什么,可是把全国人民都合起来算,那绝对是一个不菲的数目。

而真正恐惧的在于银行业,凭借着垄断的地位所表现出的随意性、单方性、欺压性。随意性是想怎样就怎样,想涨多少就多少;单方性是从来不会征求顾客之意见;欺压性是任意骑在顾客头上。

为什么银行业要成倍上涨手续费呢?主要的目的恐怕不是为了减少什么亏损,因为我们的银行从来都是大企业,都是盈利的,他们的钱多着呢。

因此只有一个目的,就是为了更多地榨取超额利润,而这样的利润他们不是靠创新,不是靠降低成本,而是靠垄断地位,靠榨取老百姓。

那么榨取的超额利润又会去向何处呢?根据推断,大抵不过如下两个途径:一是上交国家,有税收、有利润,但估计这种可能性很小,因为银行都可能装出一幅亏损的样子;二是提高行业和个人收入。一方面是增加单位非生产性开支,也就是我们通常所讲的办公经费、招待费、交通费、住宿费、开餐费等,通过提高这些开支,变相提高行业和个人收入水平。另一方面就是实施收入倍增计划,从领导到职工,大幅提高各种工资、奖金收入和福利待遇,有政策的明着发,没有政策的是暗着发、变相着发,比如组织公款旅游,或是发放生活用品、免费提供什么服务等等。

因为如此超额利润总要寻一个去处,要么是领导们用,要么是大家共同用。这绝对是毋庸置疑的。这样的结局,肯定只会又进一步拉大行业之间的收入差距,富者更富,穷者更穷。

想到这里,我不由得担忧起收入分配制度改革的重重困难和阻力,为什么这么多年以来一直难产?为什么一直千呼万唤始不出?一个很重要的因素,就在于既得利益集团的强大:一是他们“盈利”的能力太强大,随便一个想法就可获取超额利润;二是他们“贪婪”之心太强,本来他们的收入就已经够高了,可是还不满足,还要继续上涨,谁愿意把这块蛋糕割出去;三是他们的“权力”太强大,不仅仅是垄断的地位,更在于其背后的话语权和参与权。要知道,如此明目张胆的涨价,也没能引来什么部门的监督与管理,实在令人费解。毕竟它们是国有企业。

因此,收入分配制度改革到底能不能在今年出台?出台会有什么实质性的改革突破?出台之后会不会遭遇“硬”、“软”之对抗?想到银行业的如此霸道与贪婪,不由得为收入改革忧心忡忡

发表于 2010-7-26 15:18 | 显示全部楼层

银行手续费成倍上涨,难怪收入分配改革阻力重重?

昨日,记者经过调查了解到,曾经让银行陷入“口诛笔伐”的同城跨行ATM取款手续费再有部分银行跟风上涨。继包括工商银行、建设银行、农业银行和中国银行在内的四家国有大行全部实施同城跨行手续费4元的标准后,交通银行、广发行等部分股份制银行也从本月开始正式上调这一手续费。( 红网 2010725日)

看到这里,我已经没有多少愤怒了,因为银行业“想涨就涨”的霸道,我们已经多次领教过。我们除了愤怒、除了抗议,什么辙也没有,因为除非你不想存钱、取钱。

他们不仅霸道,而且贪婪成性。如果是涨,往往不是百分之几的涨,而是成倍成倍的涨,比如这次手续费,就翻了一番,从2元涨到4元钱。单一的看,似乎也算不了什么,可是把全国人民都合起来算,那绝对是一个不菲的数目。

而真正恐惧的在于银行业,凭借着垄断的地位所表现出的随意性、单方性、欺压性。随意性是想怎样就怎样,想涨多少就多少;单方性是从来不会征求顾客之意见;欺压性是任意骑在顾客头上。

为什么银行业要成倍上涨手续费呢?主要的目的恐怕不是为了减少什么亏损,因为我们的银行从来都是大企业,都是盈利的,他们的钱多着呢。

因此只有一个目的,就是为了更多地榨取超额利润,而这样的利润他们不是靠创新,不是靠降低成本,而是靠垄断地位,靠榨取老百姓。

那么榨取的超额利润又会去向何处呢?根据推断,大抵不过如下两个途径:一是上交国家,有税收、有利润,但估计这种可能性很小,因为银行都可能装出一幅亏损的样子;二是提高行业和个人收入。一方面是增加单位非生产性开支,也就是我们通常所讲的办公经费、招待费、交通费、住宿费、开餐费等,通过提高这些开支,变相提高行业和个人收入水平。另一方面就是实施收入倍增计划,从领导到职工,大幅提高各种工资、奖金收入和福利待遇,有政策的明着发,没有政策的是暗着发、变相着发,比如组织公款旅游,或是发放生活用品、免费提供什么服务等等。

因为如此超额利润总要寻一个去处,要么是领导们用,要么是大家共同用。这绝对是毋庸置疑的。这样的结局,肯定只会又进一步拉大行业之间的收入差距,富者更富,穷者更穷。

想到这里,我不由得担忧起收入分配制度改革的重重困难和阻力,为什么这么多年以来一直难产?为什么一直千呼万唤始不出?一个很重要的因素,就在于既得利益集团的强大:一是他们“盈利”的能力太强大,随便一个想法就可获取超额利润;二是他们“贪婪”之心太强,本来他们的收入就已经够高了,可是还不满足,还要继续上涨,谁愿意把这块蛋糕割出去;三是他们的“权力”太强大,不仅仅是垄断的地位,更在于其背后的话语权和参与权。要知道,如此明目张胆的涨价,也没能引来什么部门的监督与管理,实在令人费解。毕竟它们是国有企业。

因此,收入分配制度改革到底能不能在今年出台?出台会有什么实质性的改革突破?出台之后会不会遭遇“硬”、“软”之对抗?想到银行业的如此霸道与贪婪,不由得为收入改革忧心忡忡                摘自“百度”

  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭