警惕有人挑拨四川各地与省会成都的关系

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:06

近年来，个别别有用心的人，为了唱红重庆而打压成都，挑拨离间咱们四川各地与省会成都的关系，反复在咱们四川的网络上散布所谓“成都被重庆抛得很远了”，“省上只顾发展成都了”、”、“成都省一味的打压绵阳德阳等其他2级城市”、“成都现在的发展完全是吸血式发展”，等等。
从这些人的立场观点来看，显然是不希望咱们四川好，不希望咱们四川省会成都好，相反却很为重庆发展着急的人。这些人也太明目张胆，太不择手段，太没有胸怀，太不顾兄弟情谊了。
而且，这些人所说的话，完全是毫无根据，打胡乱说，与事实严重不符，甚至完全颠倒黑白。他们的目的，就是要离间咱们四川各地区间的关系，先从内部搞垮咱们，从而达到打垮咱们四川，打垮咱们四川的支柱和领头羊成都，最终打垮他们在西部的唯一竞争对手成都的险恶目的。
对此，咱们四川各地及各地网友应该保持高度警惕，不要跟着那些打压咱们四川，打压咱们四川省会成都的人，人云亦云。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:08

四川改革开放以来，特别是近十来年，不仅成都发展得很快很好，远远超越了重庆，而且四川其它市地州，包括偏远山区市县和民族地区都发展得很快很好，大家都充满着前所未有的幸福感。尽管重庆有三峡水电建设移民工程这一史上巨额资金扶持和中央直辖市的特殊扶持政策和扶持资金，但重庆很多偏远山区市县仍不如四川的偏远山区市县。
为什么四川在缺少重庆直辖和三峡水电这样的特殊扶持政策和资金支持的下，四川众多偏远山区市县仍比重庆很多偏远山区市县还发展得好呢？原因就在于，长期以来由于成都是个副省级城市，国家和省上的很多扶持政策和资金都没分给成都，或分得很少，大多数都给其它市州县区了。成都因此还常常抱怨，成为省上的“灯下黑”。
所以，成都有今天如此好的形势和局面，主要还是人家全市上下齐心协力、善于创新干出来的！

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:10

“梯度发展理论”是一个经实践检验正确的理论。小平同志提出优先发展东部沿海地区，然后再逐步推进到中部和西部，现在东部发展起来了，国家和东部沿海很多省市不也开始扶持咱们西部了吗？产业不是开始转向咱们西部了吗？
国家如此，一个省也如此。四川成都等地发展了，自然很快就会扶持远一点的、条件差一些的地区，泸州、达州、广安自然在扶持之列，都将会受益于省会成都溢出效应影响和辐射。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:11

改革开放以来，上海、北京、深圳等地吸引了很多外资外商外企，国家也给了它们很多大项目、好项目，那咱们四川、全国其它省市都怪上海、北京、深圳吗？都怪国家和外资外商外企吗？

[发帖际遇]: 李耀东pj庄家自摸七巧对，赢了小米椒12个.

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:11

近年来，有人埋怨成都集中了多少多少企业，但这是人家成都自己的努力结果，是企业做出的自愿选择，并不是省上的强制行为，更不能怪成都。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:11

现在不是划经济时代，不是哪位领导打个招呼，或一个行政命令，说把企业放哪就放哪的，尤其外资、港澳台企业更是如此。企业是按市场法则，按经济规律，根据哪里最有利于企业长远发展来作出选择的。这点不能难怪成都，也不能难怪省上。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:13

没办法，“人往高处走，水往低处流”，这是个亘古不变的规律。成都的条件在中西部基本上没人能比，连重庆、武汉、西安等地也只能干瞪眼，更何况其它中小城市呢？如果你是这些跨国公司老板，相信你也会这样选择的。
这是市场经济规律，我们得按这个游戏规则，公开、公平、公正地竞争。争取到了是好事，没争取到也没关系，毕竟还是在咱们四川境内，根据“溢出效应”原理，对全省各地都有好处，它会辐射到全省其它地方。如果有下游配套项目，也会安排在全省其它地方。咱们省会成都的带动辐射效应已经开始显现，而且将会越来越明显，就看谁先顺应并把握好这一趋势和潮流。如果没有把握好这一潮流，错失这一机会，将有被淘汰的可能。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:13

究竟现在成都与重庆究竟谁发展得更好，谁走在前头的，这不能靠喊两句口号，不能凭自己在那里自编自唱，必须要靠事实说话，必须要用真实的数据来说服人。
网络上个别竭力打压咱们四川成都、抬高重庆的人，在没有真实数据和事实作支撑的情况下，就信口雌黄，编造谎言，说四川成都早已被重庆抛得很远了，成都已经与重庆没法比等等，这纯粹打胡乱说，颠倒黑白。
事实恰恰相反，不是成都落后于重庆了，而是重庆早就已经落后于四川成都了，而且重庆赶上四川成都的可能性已经很渺茫了。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:14

咱们四川地大物博、资源丰富、历史悠久、文化深厚、人才辈出，可谓人杰地灵，现在经济发展很快，2007年GDP就进入全国十大万亿俱乐部的行列，前景十分广阔。尽管重庆也是一家人，但说实话，这点重庆与四川相比还差得很远，不在一个层面。
成都作为我省的省会，发展势头更是十分强劲，人均经济总量和收入水平是重庆的几倍。尽管重庆现在正在争西部这中心那中心，但实事求是地说，成都早已是西部的经济中心、金融中心、交通物流中心、科教文化中心，这是客观事实，有充足的数据作支撑。这不能像重庆一些人吃了鸦片烟似的，只知道天天空喊我是什么什么中心了。从自然条件以及发展现状来看，重庆要成为西部这几大中心基本不可能。这不是靠国家下个文件就改变的，也不是哪个“高人”吹一下就实现得了的，这要靠大量艰辛的努力，靠很多年的积累。
而且，重庆的自然条件的劣势，是永远也改变不了的。相反，从“5.12”特大地震和近几年特大洪灾可以看出来，成都确实是个福地，是个很适合学习、工作、创业、生活的宜居之地，而重庆这方面永远也没法与成都相比。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:14

是不是西部中心，不是哪个“高人”到你那里走一趟，哪个文件说一通，你就是什么中心了。中心是一个不断努力，逐步积累的过程，是必须要用数据来说话的。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:14

先来看看最有争议的经济总量，即GDP的问题。
一、关于比较范围和统计口径问题。重庆因为1997年从四川分出去后划了万县、涪陵和黔江三个地区几十个县，人口从1千多万猛升至3000万，而成都却只有十个县、1千万人口。要公平科学地比较两地的经济总量和经济实力，应该按基本相当的管辖面积和人口数量来比较，也就是应该按成都现在的范围与直辖前老重庆的范围来比较，这样成渝两地的所属区县、幅员面积和辖区人口都相当，才有可比性，否则，一个一千万人口的城市怎么与三千万人口的城市比？要这样比就失去了比较的价值，比较的结果就不真实了。
直辖前一年，即1996年，成都的GDP就已经超过重庆了，成都为869.33亿元，重庆为863.98亿元，成都比重庆多5.35亿元。而现在很多比较都是简单地以直辖后的重庆的GDP来与成都比较的，这样就没有可比性，重庆的水份就很重，而成都就很吃亏，就不能真实地反映重庆与成都的真正实力。所以，要反映两地真实水平，就应该把万县、涪陵和黔江三个地区几十个县的GDP从重庆GDP总量中扣除。当然，如果扣除，重庆立即就会现原形，就比成都差远了。
二、关于重庆近年GDP水份太重问题。重庆直辖后，即使按没有可比性的新重庆来比较，重庆GDP也不比成都多多少。以2001年为例，重庆GDP为1765亿，成都GDP为1491亿，两市差距并不大，这一差距与重庆合并了那么多地区和县市是不相称的。而到近年，重庆为自己的GDP好看些，多次向国家有关统计部门争取，希望把重庆的数字改大些，最后国家有关部门同意并调高了重庆的GDP，于是重庆GDP一夜间暴涨了几百亿，猛地把成都“拉开”了。2009年，国家有关统计部门调高后的重庆GDP总量为6528亿亿，而成都则被调低、“被减少”，成都GDP为4500亿。因此，现在两市的GDP是人为调整的结果，并非真实的客观反映，重庆是“被调高”的，水份很重，成都是“被减少”的，这两个数字，尤其是重庆的数字有做数字游戏之嫌。用这一人为调高的数字来比较，当然就更没有了真实性和可比性。
三、关于人均GDP的问题。反映两地真实发展情况，除了GDP总量外，还有一个重要的指标是人均GDP。而重庆方面很多人却只提扩市后新重庆的GDP总量，却避而不谈人均GDP，这难道不说明有的人很心虚吗？如果按GDP总量的统计口径来算，重庆的人均GDP就只有成都的一半。人均存款，成都为10.3万元，而重庆只有3.7万元，差距是明显的。
所以，两地的GDP比较，一定要建立在公平科学的基础上，要有可比性。要把功夫花在经济的发展上，而不是花在人为地调整GDP的数字游戏上。不仅要看总量，还要看人均。这样的比较，才有意义，才能反映真实情况，才有参考价值。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:15

关于谁是西部金融中心的问题。
成都不仅是西南，而且是西部甚至中西部金融中心，这已经是多年的客观事实。请看下面的铁的数据。
截至2009年底，成都市金融机构人民币存贷款余额在全国15个副省级城市中均列第4位。成都合计共有银行、保险、证券和期货公司141家，分别是重庆、西安和武汉的1.23倍、1.65倍、2.1倍……
外资金融机构的西部地区总部大多设在成都。目前已经有汇丰银行、渣打银行、花旗银行、中英人寿、恒安人寿、德国德联保险、华侨银行、荷兰银行、东亚银行、南洋商业银行、大华银行、摩根大通银行和日本东京三菱银行等11家外资银行机构(含1家代表处)进驻成都，数量稳居西部第一，在全国各大城市中位居第四。
　　内资金融机构西部地区总部大多也设在成都，如工行、建设、中国银行、农行、中国人寿、平安保险、浦发银行、渤海银行等西部甚至中西部总部都在成都。还有多家国内国际大金融机构的中西部及至全国后台服务中心和灾备中心建在咱们四川成都的。截至去年12月底，成都全市金融机构人民币存款余额12416亿元，贷款余额9869亿元，比重庆大得多。
全球总部设在成都的金融机构也越来越多，有成都银行、成都农商行、锦泰财产保险、企业产权交易所、期货交易所、文化产权交易所、农村产权交易所等。
据悉，截至2009年12月31日，成都在境内外上市公司已有40家，比重庆多得多。
谁是中心，从上面的数据就可以看出来了。这些不是靠吹出来的，而是靠干出来的，靠世界各地、全国各地金融机构自愿选择的结果。这一结果，不是谁说改变就改变，谁想改变就改变的，它已经是一个客观的事实。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:15

关于谁是西部科技教育文化中心的问题。
成都的科技教育文化比重庆发达深厚，这是天下人都知道的事实。成都的国家级科研院所众多，有中科院成都光电所、中科院生物所、中科院地质所，中国工程物理研究院，中国核动力研究院，西南核物理研究院，成都飞机设计研究院，中国航空航天四川研究院，中国电子8所、11所、13所，中铁二院，成都勘测设计院，中国风动力试验研究院，四川社科院，天府软件园等。著名高校云集，国家211工程、985高校有四川大学、电子科大、西南交大、四川农大、西南财大等。文博方面更是丰富深厚，有著名的武侯祠、杜甫草堂、金沙遗址博物馆、新华文轩集团等。
省专利实施成效显著。我省专利申请量继2005年首次突破1万件、2008年突破2万件后，2009年突破3万件，达到33047件；2009年，全省获得授权专利首次突破2万件，达到20132件，同比增长50.59%。四川省的专利申请、授权数量在全国均排名第7位，在西部领先。
成都科技教育文化都在西部领先。那谁是西部科技教育文化中心，这不是明摆着的事实吗？这些中心，靠一纸文件，某人说一句话就能改变么？不可能。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:15

关于西部物流中心和交通枢纽的问题。
四川与很多省市接壤，这是重庆永远没法比的。物流中心和交通枢纽很看重这个条件，也是必备条件。成都因此很多年来人流物流汇聚，成都双流国际机场是全国第四大航空枢纽机场，每年的客流量达二千多万人次，去年达到近二千三百万人次，仅次于北京、上海、广州，而重庆与成都相比则差得太远，不在一个数量级上。成都双流机场的物流和客流是重庆江北的几倍还多。这个方面，重庆恐怕是永远也达不到成都这个水平的。
成都铁路是全国第五大交通枢纽，仅次于北京、郑州、广州、上海，西南地区铁路主管局总部也一直设在成都的。重庆要想在铁路方面超越成都也基本不可能。
公路与铁路情况大致一样，再加之成都有平原的优势和腹地广阔的优势，重庆是没法与成都相比的。看到重庆人走起路来，推着自行车，开着车子爬坡上坎，真是心疼兄弟伙啊！
地铁方面，因为成都是平原，重庆是山区，谁易谁难，谁优谁劣，自不待言。
航天方面，四川有西昌发射中心，四川航天城，重庆有么？成都的优势世人皆知。
水运方面，四川是千河之省，水运也很发达。只因重庆地处下游，大型船只进入性比四川好些。但三峡大坝和葛州坝两堵墙使得重庆水运也不畅通，花的时间太多，折腾得太难受。况重庆毕竟腹地有限，把四川成都搞毛了，四川成都货物都不从你那里走，你重庆港还不饿死呀！
综上所述，成都总的来说，物流、客流和交通的优势大于重庆，成都仍是西部的物流客流中心和交通枢纽。这个，重庆可以从文件中争去，想争的心情也可以理解，但现实是复杂而严酷的，先天的地理条件是永远也改变不了的，人流也不是你想叫他来他就来的。所以，最终结果成都才是西部物流客流中心和西部交通枢纽，重庆不过是一个小中心，是自己境内的中心而已。

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:16

成都不仅是我国主要的航空航天研发制造基地，而且是我国主要的核电站研发设计基地。这些高科技，重庆有么？

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:16

上海反复跟英特尔求情，希望英特尔能留在上海，但人家世界一流的高科技企业英特尔就是看好四川的创业环境、发展环境，硬是把上海的英特尔企业拆了，然后迁到了四川成都，与成都的英特尔公司并在了一起。
这些重庆能比么？

李耀东pj · 发表于 2010-9-8 18:16

全球电子信息巨头纷至沓来，四川成都成为它们在中国发展的重要基地。
美国的摩托罗拉来了；
美国的英特尔公司来了，不仅来了，还把在上海的工厂也迁过来了；
台湾的中芯公司来了；
德国的西门子公司来了；
台湾的富士康也来了；
......
它们为什么选择咱们四川成都，而没选西部其它城市，也没选中部其它城市，甚至没选东部沿海的城市？他们是全球最有眼光的公司，他们的选择说明，咱们四川成都是中国最适合创业和最宜居的地方！