鲁迅，你走吧！现在的中国已不再需要你了.

莫笑清云 · 发表于 2010-9-11 20:37

北大教授谈教材增减名家文章:鲁迅部分作品太深

http://www.sina.com.cn 2010年09月11日02:26 郑州晚报
资料图片：鲁迅

　　中学语文课本
　　为何调整鲁迅作品？
　　“人教版”高中语文新教材对包括鲁迅多篇文章在内的名篇进行了调整，这引起一些读者的质疑。对此，北京大学中文系教授、“人教版”高中语文新教材执行主编温儒敏近日解释说，这是课程结构调整的需要，也是适应现在中学生的需要。
　　温儒敏说，“人教版”高中语文新教材其实是2004年出版的，已经用了5年，不是某些报道所说的新学年又有新变动。根据新课程标准，高中课程分为必修课和选修课。必修课由原来3学年改为1.25学年，总课量减少，课文篇目自然也减少，鲁迅的作品由原来5篇调整为2篇。准确地说，鲁迅作品在必修课中减少了，但在选修课中又增加了《未有天才之前》《鲁迅论读书》等。
　　温儒敏表示，新语文课本对名家作品的增减主要考虑其是否适合现在中学生，考虑语文性。鲁迅先生的一些作品对于现在的中学生来说，可能太深了，他们读起来不容易懂。此次新增加另外一些名家作品，比如巴金的《小狗包弟》等，就比较适合现在中学生阅读。这不能说是“鲁迅大撤退”，其实在选修课教材中又专门选收了萧红写的《回忆鲁迅先生》，这也是为了引发学生了解鲁迅，更多更好地读鲁迅。
　　温儒敏强调，新语文教材并没有淡化经典作品，经典作品在新教材中还是占最大的比例。
　　温儒敏认为，语文教育的关键是引发学生阅读的兴趣，如果选文的面太窄，并不利于学生阅读兴趣的培养。
　　改教材引来争论
　　支持者：新教材的调整顺应时代和学生需求
　　反对者：提高语文学习兴趣仅靠改教材没用
　　调查内容并非“大换血”而是“微调”
　　记者对上海、江苏等地的语文新教材进行了调查，一些语文教师认为，网上所谓删除20余篇经典课文的“大换血”并不属实。教师们认为，各地教材虽然都在微调，但还不至于突然撤掉大批经典篇目。
　　上海光明中学语文教师张奚斌和吴淞中学语文教师陈洁都比对了上海二期课改教材。新教材删除了《祝福》《纪念刘和珍君》《狂人日记》等课文，但鲁迅的《白莽作孩儿塔序》《阿Q正传》以及《孔雀东南飞》《项脊轩志》等依然在课本中，且为教学重点课文，《药》虽然删除，但添加了《药》的评点课文，《背影》和《荷塘月色》也分别选取在初中和高中课本里。
　　支持课文调整可以增加学生的学习兴趣
　　进才中学语文特级教师姚为洲是上海二期课改教材的编写者之一。他说，编纂教材是慎之又慎的过程，没人会毫无理由地撤掉这些经典篇目，即便调整也是集思广益，思索再三的结果。
　　比如，《阿Q正传》节选部分的改变，是因为目前所处的时代是和平发展时期，而非“革命”时期，但阿Q仍然是经典的文学形象，因此就选择了有关“精神胜利法”的篇章，更具代表性。
　　《诗经》中节选篇目删去了《硕鼠》，相比较而言，新教材的《蒹葭》和《采薇》更能让学生产生共鸣。
　　姚为洲说，新教材的调整也是从学生发展角度考虑，在经典的范围内选择离他们更近的课文，增加学生的学习兴趣。
　　反对突破语文教学瓶颈仅靠改教材还不够
　　华东师范大学语文教研中心副主任周宏认为，好的语文教材能“适应时代、引领时代、穿越时代”。鲁迅的文章就是如此。更换经典可以，但不可大量删除，因为语文教材必须是经典占大多数，时文占少数，不能一味地迎合学生的兴趣而大量删掉经典篇目。
　　复旦大学中文系教授戴耀晶说，在语言上，鲁迅的文章及文言文相比现代文当然较难，目前也不太使用，但这绝对不是调整教材的出发点。
　　学生陈嘉栋说，教材新不新、课文换不换对激发学习语文的兴趣，作用并不明显，放学后先做数理、再背英语的同学仍然很多。
　　“要真正突破教学瓶颈，让学生喜欢语文，还在于改变语文考试体系。”周宏说。据新华社电

鲁迅，你走吧！
现在中国已不再需要你了！

今天就要去绍兴，即将就要看到鲁迅先生的故里了。

他锋利猛锐的文笔，曾经是投枪，是匕首，向腐败罪恶的旧社会毫不留情地猛烈开战，他主张痛打落水狗，绝不妥协的革命。鲁迅的文字一直深刻地影响着中国民众的思想意识，有着强烈的社会责任感和巨大的动力。

但今天无意在网上闲逛，竟然看到了上面这样一则新闻。

几篇鲁迅的文字，与当今社会唯利是图的主流意识早已经明显格格不入的文字，行将被学者专家们从教科书里扫地出门。这本来不是什么大事情，但被那些学者冠以其部分作品太深，现在的学生难以理解为由而删除的牵强说服，颇为反感。

鲁迅的那些文字，曾经都熟读过，按我自己的理解就是现在这个社会已经不再需要鲁迅这样的呐喊了。

旧中国早已经过去，新时代早已遗忘。所以现在的社会早已经厌倦了鲁迅之类的文字，那种声嘶力竭的大声疾呼了。现在将的是金钱社会，讲的是和谐社会，鲁迅的那些文字，早就过时，不在流行了。

正是今天的社会，已经不再需要鲁迅了。

所以到了请他走的时候了。

可是毕竟鲁迅曾经深刻的影响过中国社会，很多民众，都读过他的文字，听过他的呐喊，受过其思想的影响。所以当局也不好意思一下子就把他的文字全部从教科书里删掉。而是把那些呼唤民众意思，呐喊抗争的文字悄悄删掉了。《祝福》《纪念刘和珍君》《狂人日记》这三篇文字不就是充满了斗争和流血，充满了反抗的力量吗？所以当局要让他的声音从此消失，不再需要死去的鲁迅的亡灵还在中国大地上空影响作怪，旧中国都死了，你还在那里固执的呐喊什么啊？鲁迅请你走吧！

留下几篇与政治与清醒激进的意识没有多少关联的文字继续给中国的学生们读读，已经算是给鲁迅一个很大的面子了。鲁迅的在天之灵也该对当局的宽宏大量感恩不尽了。

除了鲁迅的那几篇过时的名篇被删之外，还有一篇《诗经》里的《硕鼠》也被删了，按我个人的观点，那篇《硕鼠》倒的确是应该删掉的了，什么“硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯女，莫我肯顾。逝将去女，适彼乐土。乐土乐土，爰得我所”。如此的古文体，更是让我们的祖国未来的花朵们难以懂得了，这样的《诗经》文字，比起鲁迅那些文字，更是深奥难懂了，所以我倒觉得这次教科书的调整，真是顺应了时代的潮流，是真正的与时俱进啊！现在中国到处都是比硕鼠更厉害更猖狂的贪官污吏们在疯狂贪婪地掠夺偷盗，诗经里的那些硕鼠再大，也不过是小巫见大巫了，如今的神州大地，到处腐败泛滥，硕鼠横行，鼠洞遍野，所以象这些跟现实作对的文字，丑化和谐社会建设的文字真的早该彻底扫地出门了。比如《捕蛇者说》《卖炭翁》《呐喊》之列都应该统统滚出我们的现实社会去，让那些悲怜，痛苦的文字都死得远远的去吧！我们现在的社会早已经歌舞升平，盛世华章了，我们只需要鲜花，恭维，和涂脂抹粉了。

我不知道鲁先生那时候是否在北大呆过，如今他的作品却遭到了北大中文系教授的排斥，恐怕这是他老人家怎么也没有料到的事情了吧！

现在的中国，好像一个盛世王朝一样，岂能再要鲁迅之流的思想来扰乱民心了。

我们是富强发达的国家，我们是和谐社会，我们已经不再需要那些可以深刻影响社会下一代的思潮了。与其从小让孩子们读鲁迅那些充满民族觉悟的文字，倒还不如让我们的90后，超90后自由发展，不要影响了他们玩电脑，打游戏，快乐自我地享受。

那么，鲁迅先生，你还是走吧！请带着你的那些破文字，早些离开吧！不要呐喊，不要愤世嫉俗，不要痛打落水狗，不要尖酸刻薄，不要在板着面孔，装模作样的忧国忧民了。

现在我们的中国只需要金钱，唯利是图，只需要白猫黑猫抓着老鼠就是好猫。与其你在那里呻吟呐喊，还不如去打打麻将，炒炒股，洗洗桑拿，找个按摩小姐轻松一下。

鲁迅，你走吧！现在中国谁还再需要你了？