学校要求你开通校讯通了吗？你是忍了，还是拒绝？

普州自由人 · 发表于 2010-9-15 17:10

　学校要求你开通校讯通了吗？你是忍了，还是拒绝？

　　——历数校讯通的罪过

　　朋友的女儿今天读高中了。在为孩子感到高兴的同时，再次因为“校讯通”这个明显违规的东东而烦恼。

　　这是**比较有名气的一所中学，但在变相让家长强制使用校讯通的问题上可谓殚精竭虑。比如，学校通知家长：不愿意开通校讯通，可自行联系班主任。这就奇了怪了：为什么不是愿意开通的自行联系班主任？好比说，在你单位举砣子表决、选举管理人员的员工大会上，会议主持说：“认为某某人不适合担任该职务的举手。”如果平时关系还过得去，而且不是你的竞争对手，你会举手反对么？这中感觉很搞，其隐含的台词是：如你对学校的安排有意见，就请告诉你娃娃的班主任。。。。。。我喷

　　其实，很多家长一直反对强制或变相强迫使用校讯通，四川省教育厅、成都市教育局也发了个不管用的文件，但我可以负责人的说，没哟多少家长敢拒绝使用校讯通，娃娃在学校，谁敢那么牛B？

　　至于传说中的方便家校沟通的功能，非要通过校讯通来实现么？校讯通的短信、通知发布功能，手机的短信不就可以搞定么？你校讯通的交流平台，也就是个网站平台，难道学校网站不能实现么？你通过校讯通布置作业、搞家访，不是明显违反教育部门的规定么？你校讯通每月收取的费用，不是公然违反义务教育法么？但这种家长不接受、学校老师违法违规的行为，咋个就得不到制止呢？是学校与移动有利益关系？还是教育主管部门因为不愿得罪移动，所以只做做面子工作？学生从幼儿园开始就耳濡目染、学习利益窃取之道么？

　　我为什么要反对校讯通？一是学校公然违反义务教育法，向学生推销或者变相推销商品、服务谋取利益；二是学校的公共资源怎么就变成了商业资本；三是学校为什么要把本身该提供的服务通过校讯通将成本转嫁给家长；三是移动为什么不向学校收费只向家长收费？在这里特别、隆重祝贺中国移动成功地将学校发展成了SP业务的信息提供商，将中国钱钱玩玩家庭变成了移动SP业务的稳定客户（每人至少会使用移动业务14年）。另外深切哀悼联通的运营商痛失广大客户资源，因为校讯通只针对因对用户，使用联通业务的家长也必须使用移动业务。

　　最后最周最最后问下，学校要求你开通校讯通了吗？你是忍了，还是拒绝？多半是忍了。。。。。

解放安岳 · 发表于 2010-9-15 17:20

;P强奸没商量。

北坝鱼庄 · 发表于 2010-9-15 19:36

前几天这个帖才被河蟹了哟。

印度寒冰 · 发表于 2010-9-15 20:09

:call:

BC02 · 发表于 2010-9-15 21:40

现在这些学校的老师水平很高，上有政策下有对策。变着法整钱。

ppee980 · 发表于 2010-9-15 21:42

生财有道

可怜家长 · 发表于 2010-9-15 22:29

电信搞的哟

baibai了 · 发表于 2010-9-16 14:41

想用就用，不想用就不用，没必要为难自己。

GLDD · 发表于 2010-9-17 09:37

我也是用了的，家庭作业都在我手机里。

有空就来 · 发表于 2010-9-17 12:29

加大联系,大家想想办法,出出主意

zch2824 · 发表于 2010-12-7 16:52

交了12块一个月哦，老师把家庭作业往手机一发就了事哦。一年144元，我孩子所在班级88个学生，就是144*88元=12672，每个年级有6-8个班，平均7个，12672*7=88704元，6个年级，88704*6=532224元。532224元*20%回扣=1064448元，也就是说，学校的校长可就此笔获10万元的收入。