《黄帝内经》在数学上只有小学四年级差等生的水平

火+鸟 · 发表于 2011-4-24 09:53

不能简单的下结论。

火+鸟 · 发表于 2011-4-24 09:54

没有可比性。

刘凤飞 · 发表于 2011-4-28 22:10

[中医存废] “中医药扬威海外”神话的破灭 [复制链接]


fjanxi001  发表于 2011-4-18 19:27 |只看该作者 |倒序浏览 |打印

------------转帖篇文章，看来中医药事业的海外推广工作任重而道远啊！

长期以来国内媒体一直在宣传中医中药在国外如何受深欢迎，古老的中国医学如何叩开了西方的大门，外国人如何惊呼“中药神了！”……说得多了，让人信以为真。有人还预言中医在国内衰落的同时在国外得到发扬光大，以后说不定中国人反而要到国外去学中医云云。

但最近一则《我国中药可能被迫退出欧盟市场》的报道想必让很多人大感意外。报道称：2004年欧盟出台的《传统植物药注册程序指令》规定，所有植物药生产企业必须在2011年4月30日前完成注册，否则不允许在欧盟境内销售和使用。这一最后期限将至，中药面临不得不退出欧盟的困境，这是因为虽然中国国内一些中药企业曾向欧盟递交申请材料，但由于多种原因，截至目前没有一家企业通过欧盟《传统植物药注册程序指令》的简化注册。

这则报道透露出的一些信息让我们知道了中医药在欧洲的实际情形究竟如何。按照欧盟的规定，一个植物药的单个注册成本约为100万元人民币。这个注册成本与现代药物动则数亿美元的研发成本相比可以忽略不计，但国内的中药企业竟然认为这个注册成本高昂，没有一家愿意去交这笔钱。由此可知中药在欧洲的销售额实在是小得可怜。

　欧盟的规定对传统草药网开一面，不要求像其他药物一样进行安全和功效测试，只要求在申请日之前至少要有30年的药用历史，其中包括在欧盟地区至少15年的使用历史。即便如此，中药也没能达到这个低得不能再低的要求，因为它们此前即使在欧洲销售，也不是作为药物来使用的，而是作为保健食品。

中药面临全面退出欧盟，没有见到有欧洲的患者或医生抗议，没有见到欧洲的政府部门、医疗机构要为此采取补救措施，说明中医药在欧洲的使用人数少到可以忽略不计，处于可有可无的边缘化地位，它的消失不会对欧洲的医疗保健情况产生实质性影响。这也反映了一个让很多中国人感到不舒服的事实：目前并没有哪种疾病非要用到中药来治不可，因此欧洲医疗部门可以听任中药的消失而无动于衷，不觉得欧洲人的生命健康会因此受到损害。

不仅欧洲，北美也是如此。作为世界上口碑最好的药监部门，美国食品药品管理局迄今没有批准一种中药上市，中药都是作为保健食品进入美国市场的，主要是华人在用，市场份额很小。中医药和其他不被医学界承认的民间医术，作为民间“另类医学”的一部分而存在，其对美国社会的影响还不如其他另类医学。

通过虚假宣传，制造“中医药扬威海外”的神话，只能是误导国人。抱怨西方人不懂中华文化的博大精深而歧视中医，也无助于改变中医药的国际地位。只有用科学方法检验中药的有效性和安全性，证明了某种中药的确可以用于临床，才有可能获得国际承认，中国古人的贡献才能得到保留，从而成为现代医学的一部分而变成全人类的共同财富。

刘凤飞 · 发表于 2011-4-30 06:33

读《不信中医的父亲又该如何？》有感

　　作者：AKANG

　　读了《不信中医的父亲又该如何？》，深有同感。我与父母都是所谓的无神
论者（也许更应该称疑神论者），原来多少都信中医，但还不是盲目的信。我读
中学的时候就对鲁迅反对中医的态度感到奇怪和不解，但没有深究，那时总以为
是鲁迅的局限性。后来也不时对中医有所怀疑，但始终还是比较信的。我现在想
来，我的脑子怎么就没有开窍呢，我既然不信武侠小说上的武功是真的（否则奥
运会冠军还不都是中国武术高手们），怎么就没有彻底怀疑中医呢？在此期间，
我始终就没有看懂中医对不同感冒的区分，也多少怀疑古人怎么可能治疗这个癌
症、那个癌症呢？但终究没有太怀疑中医，还吃了不少中药！

　　上了新语丝后，除了知道了中医的不科学性，同时知识面、科学理性、逻辑
思辨也都得到了一定的提升，于是又读了一些国外医生、学者写的保健、医书，
包含生物学方面的一些科普书，一些哲学书和科学史的书，当然也包含几本方舟
子的书。这些书有些就是在新语丝看到了网络版后，再买的，有些是看到新语丝
网友文中提到后，有了兴趣再买的。多方印证后，我是彻底不信中医了，父母也
优先考虑西医，不得已会考虑中医。我的爱人是个大专学历的白领，虽经我的熏
陶，但对中医的信任程度还是比我父母要深（不过还是优先考虑西医的），而且
说多了，会相当冒火，有时甚至会不理智的恨上了新语丝和方舟子。其他亲戚朋
友，我基本很难说服他们放弃对中医的信任，估计很多新语丝的读者朋友都有体
会吧。

　　对于"剪刀"朋友的问题，我是这么理解的。

　　1、换个医院、换个医生看看，并明确告知不要使用中药。如果还是遇到文
中提到的这类情况，那除了继续寻找合适的医院、医生外，你只能自己拿捏了。
买些国外引进版的符合科学理念的医学、保健书。（也不要迷信国外的就是对的）
我在新语丝看到网友推荐的日本儿科医生写的一些常见儿童疾病的书，我在网上
书店买了一本，《妈妈宝典(Baby的急救箱)》，言简意赅，有图解、有卡通漫画
示意，许多问题说的很透彻。我获益很多，而且孩子生病，我和爱人、父母都比
较心中有数了。用来说服爱人也比较容易。（不是为该书做广告，这一类的书都
可以的，其实都是些很常规也很有用的知识，应该和万有引力一样广为人知才对，
但在国内却淹没在伪保健科普的海洋中）

　　2、根据我学习的知识，不管是不是中药，只要写不出分子式、画不出结构
式，而是很多物质的复合，就不该往静脉中注射，很可能会损害肾功能的。而且
你仔细看一下国外药物的说明书，就会看到更多的内容，如：药代动力学方面的
说明、副作用的临床对照试验、动物试验等。这些问题，新语丝已有很多专业人
士说过了。

　　希望大家多多发帖交流，除了医学人士多多发些医学、保健方面的科普文章，
其他读者也可以说说自己的求医体会、对中医认识转变的过程、或某个具体医学
问题的认识。

(XYS20081020)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

刘凤飞 · 发表于 2011-5-2 08:29

老中医的“病历笑料”

　　作者：王其学

　　写病历，是西医的必修课，也是十分重要的病案纪录。50年代，刚走进医院
的中医老先生们，也是必须写病历的。他们本来不会写病历，却凭着五行生克的
老一套，凭了一点点私塾底子，对写病历不屑一顾。于是，就闹出笑话来。且看，
济南一位中医老先生书写的病历：

　　“患者不懂科学原理，随便玩弄炸药，只听轰隆一声，鲜血四溅。当即，其
父组织人力，四人抬八人轮换，一人手提马灯，摇摇晃晃直奔我院。一进门，患
者疾呼：不打针！不打针！”又“转西医外科是也！”

　　看！老中医写得多么有文采呀！

　　可是，绝对不行！既没有主诉，也没有现病史，没有症状体征和时间描述，
更没有检查记录，那些对病人如何入院的情景描写，脱离了医学范围，毫无临床
意义。于是，成为当时济南医务界纷纷传扬的笑料。

　　从《黄帝内经》到《温病条辩》，所有中医学的典籍上，都没有写病历的格
式要求，那老中医先生，怎么能会写病历呢！怎么能不闹出笑话呢？尴尬！这位
老中医真尴尬！

　　到了现在，“中医”都写“病历”了。但这些“中医病历”，从格式到内容，
从诊断到治疗，都是西医的理念和词藻，最多是多余的坠上一句舌苔、脉象。所
不同的，一是不如西医的病历规范，二是使用了西药加中药。所以，现在的所谓
“中医”，都不是真正的中医，而是一些“二流西医”。

(XYS20081020)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

cjx2251 · 发表于 2011-5-2 09:41

再看有关《黄帝内经》引射出对中医的讨论，发现有的人学问很薄、研究也较深，但可惜其中唯独少学了一门学科逻辑学或者说逻辑学可能学得不大好吧。

   1.我们不能因为有人拿菜刀来砍死了人，就否定菜刀的有效作用吧！
   2.我们也不能因为习惯于用锅铲炒菜就否定用汤瓢炒菜吧！
   3.我们同样不能用“爱迪生”的学习方法来否定其他人的学习方法吧！

人的认识有局限性，不要认为自己的观点都是正确的，也不要把自己的观点强加于别人。

刘凤飞 · 发表于 2011-5-3 18:17

难以消除的“中医思维”

　　作者：震撼08

　　中医在国内影响之深远，恐怕大大超出想象。很多国人在思维方式上难免有
“中医思维”方式。（即使在xys-reader的博主都难免具有如此思维方式）在此
试着罗列几个特征。请对号入座：

　　1.厚古薄今。总是认为古人比现代人聪明睿智，或拥有更加超强的能力，今
人已经在各种能力上退化，因此总是极力夸大古人成就。如宣传华佗古代就可以
进行外科手术，扁鹊具有“透视”能力看病。如果从古墓中挖出一本“古方”就
好像挖到了价值千金的宝贝一样，不厌其烦的整理着古人医书仿佛做着多么伟大
的事业一样（当然如果是从文化的角度是有价值的），却少有人探究每个古书的
每个说法是否正确。没人实验“古方”是否有效。

　　2.迷信权威。总有一个无法超越的人或理论摆在那里，具有中医思维的人，
对权威的崇拜程度无以复加，尤其是越古老的就越权威。古人所写的《黄帝内经》
等千年之后仍是宝典，后人能做的不是扬弃，而是注解，仿佛做一个注解者就足
够了，然后以各种狡辩使其谬误能够言之成理。写文章时喜欢以“李时珍曾经说
过”或“ 黄帝内经记载”作为论据。连看病都相信“越老越值钱”总想找个名
医。

　　3.声称理论体系博大精深或包罗万象或放之四海而皆准。即使已经有活生生
的事实彻底否定了其逻辑合理性，仍死不认错。

　　4.对反对者极尽人身攻击或伤害之能事。从来不就反对者提出的具体事例分
析探讨，而是只顾骂人，比如反对者都是卖国贼、是西方国家利益代言人亡我中
华医学之心不死。

　　【其他的特征尚待各位补充】

　　当然以上的说法虽然被我名曰“中医思维”（或许有更贴切的名词代替？），
却并非只说中医拥护者。譬如相信圣经的各位基督教徒，是否也具有如此思维方
式呢？譬如马恩理论拥护者是否具有如此思维方式呢？

　　古人在科学知识上是无法和现代人相比的，尤其很多古人未经实验验证的空
想理论，即使如西方的亚里士多德、阿基米德等，当伽利略的两个铁球同时落地
时，他们的权威地位已经失去了；科学和社会发展需要怀疑精神，当某个人或某
个理论被你捧为圣经时，你已经没有能力去超越他了；声称某理论博大精深恰恰
说明其已经不能解释现有时代的新事物，到了该进故纸堆的时候了；明明实践已
经远远背离了当初的理论体系，却仍然背着那杆可以给别人扣帽子的大旗；对别
人人身攻击或伤害则说明理论上你已经无可奈何。就如同当年的西方天主教会非
要烧死布鲁诺一样！

　　即使是极力揭批中医骗子的“中医掘墓人”们，有些人也具有典型的中医思
维方式。在中医问题上可能明白，到了其他领域就暴露了其“中医思维”本性。
就如xyan在某处的留言：

　　xyan Says:
　　10月 17th, 2008 at 10:36 am
　　中医拥护者说中医博大精深，不能被批评，反对中医的人都被指责为反华势
力的走狗，还要政府来抓人。
　　有一些人，例如这个掘墓人，说马克思主义博大精深，包罗万象。如果有人
批评马克思主义，马上被指责为反华势力的走狗，要国安局来抓人。
　　这样的中医掘墓人和中医拥护者在思维方式上没有什么两样。

(XYS20081020)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

雨打萍 · 发表于 2011-5-3 21:38

{:2_25:}

刘凤飞 · 发表于 2011-5-4 07:47

“公有制”摧毁“中医模式”之后

　　王其学

　　千年中医，在古老的中国有着极具民族风情的固定模式。第一个模式是中医
事业的“千年私有化”。中国是一个封建主义的农业国，广大农民都是私有的个
体小生产者，拖沓、散漫和浓重的家庭观念，具有普遍性。这样的社会环境，使
中医学的事业不可能出现“公有制”。所以，除去皇宫里的“太医院”之外，全
都是私人行医、私人开药铺。即使中医的“医圣”、长沙太守张仲景，也只是为
家人治病，不是官办行医；第二个模式是中医没有医院。看病则采取出诊和药铺
坐堂这两样形式。中国人普遍的就医风俗是“生病快回家”。为什么回家？因为
封建的宗法制度，使人们非常害怕死在外头、葬身他乡。纵使秦始皇、嘉庆帝那
样的帝王，也因为死在宫廷外头而成为重大憾事。古人在外生了病为什么不去住
医院？因为中医只有卖药的药铺，没有医院，中国从来就不时兴有医院；第三个
模式是中医没有学校，也没有“私塾”。中医学的传承靠的是自己读医书，慢慢
“悟”出医理来，或者靠老师带徒弟，进行指教。故曾经有“门外徒”“门里徒”
之说。

　　中医的这些固定模式，在中国维持了数千年。只是到了民国时期，受舶来西
医的影响，中医们才蠢蠢欲动，想入非非，产生出“办医院”“办学堂”的种种
念头。

　　全国解放后，红色政权的政治家们，没有研究中西医各自的行医模式，也没
有听取余云岫、陈寅恪等高级知识分子的劝告，在对待中医西医的问题上，用
“团结中西医”五个大字“和稀泥”，采取了中西医“捏合”的措施。特别是后
来的社会主义“三大改造”运动，对私有的中医及其诊所实行了社会主义公有制
改造。从此，千年来的中医“三大模式”被摧毁。出现了中医的公有制医院和中
医院校等新的中医模式。于是，中医在这种新的模式中，被现代科学的西医比较
得日益萎缩。由此，“公有制”改造中医的历史，对于千年中医铸成了拔苗助长、
为好成歉的后果。

　　新中国的经济生活稍有恢复之后，很快就对工业、农业、私人资本主义工商
业进行了社会主义改造。“三大改造”的主要方向是基本上取消私有制，实现社
会主义的、半社会主义的公有制。那些零星散落、个体开业的中医、西医，都要
“组织起来”；于是，在城市开业的中西医个体诊所和药铺，先后以公私合营、
全行业公私合营的样式，“组织起来”，走进了国立综合性医院，或者走进了街
道里弄的集体医疗卫生机构。

　　在农村，则以县为单位，成立起了以西医为主的“国立试验卫生院”，县以
下各乡镇则成立起了三到五名西医组成的国立“卫生所”。“卫生所”之下，则
是若干个具有公私合营色彩、属于集体性质的“联合诊所”。联合诊所，就是把
旧有的个体中医及其药铺“联合起来”，很像当时的农业合作社；随后，在城市
乡村普遍开展的“肃反运动”和“整风反右”运动中，又对组织起来的中西医，
进行了“政治清洗”，对于有严重历史问题的和具备反革命身份的人物，清洗出
了卫生队伍。对一些“一般历史问题”或“右倾”人员，则保留工作，在“内控”
的政治环境中，“老老实实”从医看病。

　　1958年“大跃进”，新中国的医疗卫生体制也随着实行了“跃进”。“卫生
跃进”，先是实行“全民公费医疗”实验，短短几个月，就把药铺吃光了，于是
功亏一篑；随后，按照人民公社“一大二公”的原则，实行了医务人员的大流动，
进行体制上的调整。在城市，许多中医走进大医院。在乡村，县一级的“试验卫
生院”，改称为县医院。县医院以部队转业的一些西医为领导骨干和主体力量，
广泛开设西医的内外妇儿各科，只接纳三两名“地方名中医”设立中医科。县医
院的医护人员，全都是“全民所有制”中的国家干部身份；人民公社成立起了卫
生院。卫生院是以原来的卫生所人员为领导骨干，从“联诊所”里选拔出几个中
医、新培养出一些西医医护人员，组成了“公社卫生院”。于是，公社卫生院的
医护人员，就有了“国家的”“集体的”两种不同体制，属于“混编单位”。公
社卫生院，既是当地的最高层医疗机构，也是主管地区防疫和妇幼卫生工作的社
会卫生部门，同时还具有卫生行政的性质。

　　没有合并到卫生院来的老中医们所在的“联诊所”，被升格成卫生院领导下
的“卫生所”。这些卫生所，基本上是由中医组成的，但这些中医已经不是纯中
医，而是部分的、大部分的抛弃了中医的理法方药，掺进了许多西药和西医的肌
肉注射；这些并不纯正的中医，没有列入“全民所有制”，属于“集体人员”；
与此同时，政府成立起了传承中医学的中医院校。把一些名老中医请进来做教授，
对一些大中专学生进行中医学教育；并且，开始成立起了中医医院。后来，由于
中医医院的“生意”萧条，不得不引进西医的先进设备，使用西医的一切手段。
于是，这些“中医院”慢慢变成了“西医院”的追随者。

　　哦！数千年来的中医模式，似乎在一夜之间，被公有制体制打得粉碎。从此，
中医不再私营，人人都成了“公职人员”。有的是“国家的”（即全民所有制），
有的是“集体的”（即集体所有制）。中医千年的私有制模式被打破；从此，中
医不再“坐堂”，走进大医院的中医不再“出诊”。千年的“坐堂”“出诊”模
式，被大医院、中医医院的“坐门等医”所取代；从此，中医教育就像西医一样，
懵懵懂懂的依托着大专院校的牌子，来学习带有浓重西医色彩的“中医学”……

　　这种千篇一律的公有制体制，一直保留到改革开放。其间，“三年困难”时
期，随着刘少奇“三自一包”政策的实施，曾经一度允许恢复“私有诊所”，但
时间极短暂，很快被“四清运动”所取缔。可以说，从“大跃进”到改革开放，
中国基本上没有个体中医存在的政治环境和社会环境。

　　从那时起，中医、西医，都成了吃“公家饭”的“工作人员”。属于全民所
有制的叫做“国家干部”，属于集体所有制的叫做“集体职工”。这些“工作人
员”在当时还比较贫困的条件下，其社会地位比起工人农民来，是比较显赫的。
特别是其中的中医，作为职业、饭碗、谋生的手段，非常珍惜。同时，在“政治
挂帅”“为人民服务”的旗帜下，中医、西医，都不过是谋生的手段，中西医的
争论，戛然而止。

　　对于新中国来说，医疗卫生实行公有制体制没有错误。但是，公有制改造，
在无意之中，对于中医的萎缩起到了促进作用。不论是中医走进大医院，还是中
医走进卫生所，都极大的拉近了和西医的距离。在大批量、近距离的医疗对比中，
西医对于中医进行着潜移默化的侵蚀，产生着大浪淘沙的淘汰。于是，中医暗暗
的退出医疗阵地，发生质的蜕变。一些中医（不是全部）一天一天的蜕变成“二
流西医”，蜕变成“中不中”“西不西”，西医诊断、中西药都用的“卫生工作
者”。慢慢形成了邓小平同志戏说过的，“西医在朝、中医在野”的局面。所以，
历史走到现在，真正的中医就见不到了，基本上没有了。中医教育也基本西医化
了、消亡了。

　　历史的事实表明，千年中医的“三大模式”一旦被打破，中医就会发生质的
蜕变而走向消亡。可是，现代医疗卫生事业的发展进步，是不能姑息迁就中医
“模式”的。社会总不能因为中医具有千年的古老的“三大模式”就不办医院。
以西医为主办起来的医院，如果不接纳中医成立中医科，如果不允许中医举办中
医院校，就会形成新的“中医漏列案”，使社会的不满意。于是，古老的中医就
在其眼热现代化，又守不住“祖宗章法”的长期自我龃龉中，在强势西医文化的
对比中，走向式微，走向萎缩，走向衰败，走向消亡了。

　　总之，优胜劣汰是一条难以抗拒的自然法则。中医的消亡是迟早的事，时间
的事，速度的事，是否被承认的事，这是不可避免。但是，在中医消亡的过程中，
公有制体制的推进，有着不可低估的影响。中医走进公有制体制，就像用酵母粉
发面，使西医快速地膨胀，使中医快速萎缩。中医、西医，一个不断膨胀，一个
渐渐萎缩，短短几十年，真正意义上的中医，从萎缩走向了消亡。

(XYS20081018)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

zhang0105 · 发表于 2011-5-4 09:24

我们之所以看得远，仅仅只是因为站在前人的肩膀上，何必苛责呢？

着吃这条

cjx2251 · 发表于 2011-5-4 09:42

不否认楼主的学问是很渊博的，然而不管你有好渊博，也有盲区呀，我们任何人都一样。请楼主先不要去管《黄帝内经》是什么水平，也不要管中医灭亡与否，最好先补一些课。

比如，认真学习过《形式逻辑》或《辨证逻辑》吗?若没有最好补补课；认真学习过《易经》吗？若没有最好也补补课；认真学习过《佛学》吗?若没有也最好补补课(学习过--是学懂而不是浏览哈)......这些都学懂了，你再来谈《黄帝内经》呀“中医”呀等等什么的的。

请原谅，没有贬低楼主的意思，只希望楼主看问题不太“我执”。

论持久战 · 发表于 2011-5-4 10:05

楼主就一SB，不解释！！！

刘凤飞 · 发表于 2011-5-10 18:19

经历过的“类刺五加注射液事件”

作者：受害者

　　最近在网上看到关于注射刺五加注射液死人的报道，让我想起了发生在自己
身上的事情。

　　我以前在国内是学药学的，但是由于当时英语不好，所以经常查阅一些国内
的文献。当时看到过一篇文献，关于用清开灵注射液可以用来治疗银屑病。恰好
我自己的母亲也患有此病，出于年轻及对国内所谓科研的认识的不足，我就建议
她用来试一试。结果这下可好，才打了1-2瓶，我母亲就过敏现象严重，甚至到
了呼吸困难的程度。就赶紧把药停了，才渐渐的恢复了健康。从此我第一不再相
信国内的中药注射液，第二也不再相信国内发表的一些所谓的研究论文。

(XYS20081016)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

刘凤飞 · 发表于 2011-5-20 21:55

假中药与真中药，谁的危害更大？

——由亳州假中药案被踢爆想到的

2008年10月17日，星期五

张功耀

9月9日，亳州假中药事件被踢爆了。只是这个假中药事件没有像毒奶粉事件那样在国内外引起强烈的社会震荡。

假的西药和所有中药掺西药，是百分之百有害的。但是，假的中药则未必如此。

我说几个例子：

中医生用麻黄的时间很早。但是，第一次提炼麻黄素却是在1887年。它是由日本医生长井长义完成的。直到1923年，曾经在美国留学的中国医生陈克恢，才首次阐明了麻黄素的药理作用。这意味着，此前的中医生用麻黄，实际上是不顾药理的乱用。毫无疑问，这些被乱用了的真麻黄，对于治病来说，就是假药。

正当麻黄素走向世界的时候，麻黄素的刺激作用（stimulant）和生热作用（thermogenic）在临床上表现出来了。原来，麻黄属于α受体或β受体兴奋剂，可以刺激大脑，增加心脏跳动频率，压缩血管和扩张支气管。麻黄的发汗作用就是这样造成的。因此，中医生用麻黄发汗，除了自欺欺人地乱用之外，还蕴含了许多不明不白的危害。此时，如果有人用假麻黄来冒充真麻黄，恐怕还是积了阴德的。

被硫磺熏过的人参固然是有害的。可是，没有熏过的人参是不是就安全了呢？

17世纪末18世纪初的江苏籍医生徐大椿，写过一篇《人参论》。他在这篇文章的开头这样说：

“天下之害人者，杀其身未必破其家，破其家未必杀其身。先破人之家而后杀其身者，人参也。”

人参先“破人之家”是因为人参很昂贵。如果按照中医生的建议去吃人参，难免要把病人弄到倾家荡产的地步。与此同时，病情反而会变得愈发严重，以至于最后不可救药，一命呜呼。自从上党的人参被采绝以后，人参越发昂贵。于是，一些不法药商多有“萝卜皮当人参”的。依据徐大椿的这个说法，读者不难想象，用萝卜皮冒充的假人参，实际上比真人参要安全得多。

11世纪沈括在《梦溪笔谈》中记载过朱砂由“大善”转为“大毒”。其实，朱砂本身富含汞，本身是大毒的。只是由于中医生推荐病人服用朱砂的时候，采取的是“水飞法”，服入的朱砂成了穿肠而过的异物，才没有产生严重的中毒反应。如果把朱砂放在火上煎熬，朱砂里边的汞在高温下变成了游离汞，于是，吃进去的汞就容易引起中毒了。这就是沈括所谓的“大善”转为“大毒”的奥秘所在。

在最近被踢爆的亳州假中药案件中，有红砖粉末冒充朱砂的。其实，那红砖粉末无论用什么方法服进去，都可能成为穿肠而过的异物。可见，由红砖冒充的朱砂，反而比真的朱砂安全。

抗美援朝的时候，政府曾经查出过水牛角冒充犀牛角，山羊角冒充羚羊角。但是，在政府查出之前，没有任何人说过这些假中药无效。熟悉中医的知道，每当药铺里的药抓不齐的时候，药铺掌柜都会推荐党参代替人参，开花的回春草替代不开花的回春草，狗肾替代海马，独活代替当归，如此等等。据此，亳州出现独活冒充当归，就未必是害人的了。

还有，晋代的陶弘景警告过，浊而黑的阿胶不能吃。可是，现在市面上的阿胶无一不是浊而黑的。到目前为止，我没有听说过有人起诉了这些浊而黑的阿胶。

依据上述这些例子，假中药是不是比真中药更害人，就看服中药的那个人命大不大。打麻将的，赌钱。搞中医的，赌命。事实上，无论吃真中药，还是吃假中药，都是以人的生命做赌注的！中医生和中医卫道士就是这样一些草菅人命的玩命之徒！

gg 于 2008-10-22 0:23
不如张功耀危害大!

kobe 于 2008-10-27 1:47
以点盖面.垃圾.
大侠于 2008-11-29 0:47
楼上二位才是真正的垃圾！害群之马！
支持张功耀！

刘凤飞 · 发表于 2011-5-29 12:34

药品注册遇到新情况

来源：健康报发布日期：2008-10-14

去年10月1日，新的《药品注册管理办法》取代2005版办法成为指导药品注册的根本性法规。新办法实施一年来，药品注册形势发生了新的变化，在实施过程中也出现了一些新现象，希望能引起监管部门的重视。

章刚
　　

现场核查要求不够具体

　　现场检查在药品GMP认证过程中必不可少，而在药品注册过程中出现则相对新鲜。《药品注册管理办法》明确规定，申请人应当自收到生产现场检查通知之日起6个月内向国家食品药品监督管理局药品认证管理中心提出现场检查的申请，认证中心在收到生产现场检查的申请后，应当在30日内组织对样品批量生产过程进行现场检查，确认生产工艺的可行性，同时抽取1批样品（生物制品抽取3批样品）送检。

　　这里提及的生产现场检查，也就是所谓的动态抽样，对于保证申报工艺和生产实际工艺的一致性和真实性具有重要意义。但是，生产现场检查的可操作性值得商榷。检查人员是跟踪每一道工序还是关键工序？如何防止“不法分子”在最后时刻使用已知合格的成品替换未经检测的成品？是由检查人员现场带走样品，还是仅在样品上贴上封条由申请人送至药检所？尽管今年5月国家食品药品监督管理局发布了《药品注册现场核查管理规定》，但就批产前的生产现场检查而言，仍然不够具体，有待出台细则加以明确，否则极有可能让核查结果大打折扣，沦为形式核查，使确保工艺真实的良好愿望化为泡影，也违背了立法者的初衷。

　　
新药申报临床免抽样会留隐患

　　新办法删除了申请临床试验的新药（生物制品除外）的抽样检验等内容。换言之，新药申报临床不再需要抽样检验。临床免抽样，确实简化了申请临床试验的程序，标志着国家的审评重心在向临床转移，但也留下了隐患，即如何确保受试样品是合格的。

　　新办法第三十六条规定，临床试验用药物检验合格后方可用于临床试验。同时也指出，药品监管部门可以对临床试验用药物抽查检验。笔者认为，申请人（企业）作为药品安全的第一负责人，应当对临床受试样品的质量可控性负全责。另一方面，药监部门也要加大对临床样品的抽查力度，防止不合格样品用于人体试验。只有企业自律和国家监管两方面相结合，才有可能降低药害事件的发生，保证受试者的安全。

　　毋庸讳言，尽管国家食品药品监督管理局回归卫生部，但药监部门对批准的临床试验的监督检查作用仍然有限。只有强化药监部门对临床试验的监督检查作用，确保临床试验的真实性，才能彻底堵住法规变迁后留下的隐患。

　　
仿制申请数量减少并不意味创新能力提高

　　新办法告诉我们，想要仿制药品并不是很容易的事，要与被仿药高度一致。想要改剂型（简单改剂型）也不是很容易的事，要有临床必需性和新剂型优势。新法规显然抬高了仿制药和改剂型申请的准入门槛，对这两类申请所设的限制在新办法中随处可见，如：

　　第十二条规定，对已上市药品改变剂型、改变给药途径、增加新适应症的药品注册按照新药申请的程序申报（旧办法中，这些申请是按照新药管理）。

　　第三十一条规定，仿制药申请和补充申请，根据本办法附件规定进行临床试验（旧办法中没有该条款）。

　　第四十七条规定，对已上市药品改变剂型但不改变给药途径的注册申请，应当采用新技术以提高药品的质量和安全性，且与原剂型比较有明显的临床应用优势（旧办法中没有该条款）。

　　第六十六条规定，监测期内的新药，国家食品药品监督管理局不批准其他企业改变剂型（旧办法中没有该条款）。

　　第七十四条规定，仿制药应当与被仿制药具有同样的活性成分、给药途径、剂型、规格和相同的治疗作用（旧办法中没有该条款）。

　　第七十六条规定，已申请中药品种保护的，自中药品种保护申请受理之日起至作出行政决定期间，暂停受理同品种的仿制药申请（旧办法中没有该条款）。

　　第一百五十条规定，对已上市药品改变剂型和仿制药的申请技术审评工作时间为160日（而在旧办法中，前者审评时限120日，后者为80日）。

　　在旧办法实施期间，中药仿制甚至无须提供“立题目的和依据” ，而在新办法中，该项资料不可或缺。

　　
不论新药还是仿制药，都要求进行工艺验证。

　　正因为有了以上限制性条款，前几年呈井喷之势的仿制药和改剂型药品的申请数量急转直下。国家食品药品监督管理局10月8日举行的新闻发布会透露，自去年10月1日实施新修订的《药品注册管理办法》以来，国家药监部门共受理新药注册申请553个，改剂型注册申请155个，进口注册申请502个，生物制品注册申请225个，共收到仿制药注册申请825个。而在3年前的2005年，一年间仅批准的仿制药数量就达8000多个。药品注册申请趋于理性，申报数量趋于合理。药品研发领域内的低水平重复现象得到了有效遏制。

　　根据丁香园药学数据库提供的检索结果， 2008年1月1日至8月31日期间申报的仿制药和改剂型申请受理情况如下：化药6类258件，中药9类19件，化药5类56件，中药8类5件。而在2005年8月份，国家食品药品监督管理局药品审评中心一个月就承办化药仿制药申请1093件，中药仿制药438件。新法规效力可见一斑。

　　仿制药和改剂型申请的数量少了，是否意味着我国的药品创新能力得到了提升？答案显然是否定的。事实上我们国家的仿制药水平依然很低，君不见欧美市场上几乎看不到我国生产的仿制药。应当一手抓创新，一手抓仿制，两手都要硬。在鼓励创新的同时，也应给予仿制以合理的指导，不仅仅是依靠法律的手段，也要确保仿制药与原研药药学等效和生物等效。在此基础上，力争早日实现国产制剂步入欧美市场之梦。

　　“补丁”依然没能打好

　　另外，我们还应注意到，新法规中提到的需要另行制定的药品技术转让和委托生产的办法、实施批准文号管理的中药材、中药饮片以及进口中药材的注册管理规定等迄今尚未出台，也就是说，法规出台一年多了，“补丁”依然不全。

　　药品注册法规取得了探索性进展，但是脚下的路还很长。

刘凤飞 · 发表于 2011-7-10 21:39

古代中医如何治病? 吃屎!

《外台秘要》 > 卷第二十三
鼠及瘰方一十一首

文仲疗瘰方。

苦参四大两捣末，生牛膝和丸如梧子，食后暖水下十丸，日三服。

又方：昆布（四分）海藻（四分）

上二味各洗去咸捣末，蜜和丸如杏核许大，含之，日三度良瘥。

救急疗鼠久不瘥方。

取野狼鼠不限多少，常作羹粥，任吃之，必验。（千金经效同）范汪疗鼠瘰方。

取腊月猪膏，正月鼠头，烧令作灰，以膏和敷之愈。若不差者，瘰右灸右肩头三指度以下指，灸炷皆如鸡子大良。若不能堪者，可如中黄亦可，已试有良验。

又疗颈鼠累累者方。

贝母干姜本桂心蜀椒（各一分汗）

上五味捣下筛，先食吴茱萸一分，以酒服一撮。忌生葱。

又疗鼠瘰身热方。

猪椒（二十斤）

上一味以水淹足，煎熟去滓，置瓶中，覆瓶口，以疮当上熏，候热极乃止痛，脓血鼠当从疮出，便愈。

又寒热鼠瘰散方。

狸骨（炙）龙骨（各五分）踯躅（熬半两）鼠粘子当归王不留行土瓜根（各一两）

上七味捣合筛，先食酒服方寸匕，日再夜一。（并出第四十二卷中）

集验疗鼠及瘰膏方。

白马牛羊猪鸡等屎屑（各一斤）漏芦本（各一斤）

上七味，并于石上烧作灰研，绢筛之，以猪脂一升三合，煎乱发一两半，令沸，发尽乃纳诸药屑，微火上煎五六沸，药成，先去疮上痂，以盐汤洗，新绵拭疮令燥。然后敷膏，若无痂犹须汤洗，日再，若着膏，当以帛覆，无令风冷，神验，瘰以膏敷上，亦日再。（古今录验范汪同）又疗寒热瘰散方。

白曾青（半两）当归防风栝蒌根芎黄狸骨（炙）甘草（炙各二两）细辛干姜露蜂房（各一两炙）石（烧半日）大附子（炮）荏子（各半两）斑蝥（去首足羽熬）芫青（去首足羽各五枚熬）

上十六味捣下筛为散，以酒服一钱匕，日再。忌猪肉、冷水、海藻、菘菜。（古今录验范汪同并出第八卷中）

又疗鼠方。

蛇腹中鼠虾蟆烧末，酒服方寸匕，甚效。

又方：以槲叶捣末敷肿上，热炒盐熨之即消，良效。（并出第五卷中）

刘凤飞 · 发表于 2012-5-27 08:43

作者:京虎子提交日期:2006-07-20 11:53
　　楼上诸位谢谢捧场，后面恐怕要放厥词了。
　　
　　“享受最高医疗水准的皇帝，为什么平均寿命那么低”并不是楼上这位兄弟的说法，这个问题伍连德先生有很出色的见解，因为他是袁世凯的御医之一，看着老袁断气的，这一天的经历使他悟出了为什么大人物得病死的更快。
　　
　　这是因为大人物都很重要，要会诊，把所有的名医一起找来。特别是中医的情况，各人有各人的治法。结果往往是换来换取，或者折衷一下，最终还是耽误了。
　　
　　这就是为什么平民百姓常有起死回生的经历，而大人物的那些全是传说。

刘凤飞 · 发表于 2012-5-27 11:59

京虎子:戏说中西医之争

作者:京虎子提交日期:2006-07-20 10:27
　　
　　一、中圌国医学的定义
　　
　　中医和西医的争争吵吵，到现在一百多年了。虽然隔三差五挑出来一位两位捍卫中医的，但这场官司早就有定论了。只不过在当今的中圌国，中医这个大旗还竖在那里，至於旗下面站着坐着的是什么背景，咱们先不多说，开宗明义说说概念。
　　
　　所谓中医西医，指的都是在中圌国的范围里面，美国英国小日本撒哈拉他们爱有什么医咱不为他们操心。过去一百多年中医好还是西医好最后是怎样中西医结合，都在讨论咱们中圌国的情况。从来没有人盘算一旦东风压倒西风，马上走向世界，从此美国头疼脑热全扎针拔火罐。
　　
　　西医是西方医学也就是现代医学，那么中医哪？如果说中医是中圌国或者中圌华医学，这一下子全国医圌疗卫生系统立马缩水百分之八圌九十，因为绝大多数看病卖药的全是西医也就是现代医学出身。而他们是在中圌国行医诊病，是中圌国的医生。不包括在中圌国医学里面包括到哪里去？因此中医应该是中圌国的传统医学，西医是中圌国的现代医学，两者合起来就形成中圌国医学这个定义。於是从黄帝内经到抗非典的成就，上下五千年在中圌华大地上给人看病全报拢在里面了。
　　
　　这位问了：以前光给牲口看病、现在主要给宠物看病的兽医算不算？这个问题问得好尤其是中圌国的国情，因为早年经常就有阉牲口的客串做结扎，而且阉鸡阉猪这行当的祖师爷就是神医华佗。虽然三国演义里面说起来华神医天花乱坠，可是他老人家十八般武艺就传下来这一点。话虽这么说，可是医学院没有兽医系，学兽医得去农学院，卫圌生圌部卫圌生圌局也不管兽医，所以正确的答圌案就是中圌国医学虽然应该也曾经包括过兽医，可是现在兽医属於农圌民企业家的范畴。
　　
　　这个曾经又是怎么回事？1915年9月30日，大总统袁世凯签署了一项法圌令，无论医学、药学还是兽医学，都要完全参照西方的标准。这里面是三足鼎立，支撑起中圌国的医学。可是到了后来，兽医就溜号了。战非典的时候卫圌生圌部出头，对付禽流圌感当先的却是农业部，所以我们也只好把兽医撇开。
　　
　　中圌国医学这个定义是什么时候出现的那？咱们下一节说。
　　
　　(待续)
　　

刘凤飞 · 发表于 2012-5-28 18:54

作者:京虎子提交日期:2006-07-21 21:20
　　三、中圌国人写中圌国医学史
　　
　　 1913年美国有个上校写了部书，History of Medicine，医学史。这么响亮的名字，一个军官怎么敢写？这军官不是抡大刀片的，是个文职，叫嘉里逊，美军军医署图书馆馆长总助理。这本书包罗各国医学，出版以后就成了世界医学史的权威著作了。
　　
　　权威著作自然到处都是，中圌国也有了。1916年，大总统侍从医官、外圌交圌部总医官、北满圌洲里防鼠疫局局圌长伍连德也拿到这本书。762页，正文652页，抓紧看吧。从头看到尾，怎么介绍中圌国的还不到一页呀？
　　
　　 “中圌国医学是完全静止的，如果我们一直到现在还受中世纪思想的指导，我们的医学可能也会和中圌国的一样。他们的作品很多，但是没有一个有哪怕一丁点的科学价值。这些作品的特点是对权威的崇拜，僵化的形式以及迂腐多余的细节。中圌国的解剖学认为人圌体有365块骨头，有些理论体圌系认为头颅仅由1块骨组成，另一些则认为男性头颅有8块，女性有6块。喉通向心，脊髓通睾圌丸，肺有8叶，肝有7叶。脾和心是用来思考的器官。由于有这些对人圌体构造的不恰当认识，中圌国很少有外科手术，尤其是在一个教圌义上坚决反圌对抽血与尸体解剖的民圌族里。阉圌割实际上是他们唯一施行的手术，当他们拔火罐和按圌摩时，并不放血，而是艾灸或针圌刺。艾灸是将易燃的小圆锥体放置在全身，然后点着。针圌刺是将特制的细金针或银针插圌入绷紧的皮肤内。这些操作都是为了对痛风和风湿病进行反刺圌激。中圌国人非常擅长按圌摩，而且是第一个使用盲人按圌摩师的。中圌国的病理学的特点是极其琐碎，例如有10000种不同的发圌热，14种痢疾。在诊断上，他们非常重视脉搏，将它细分为许多种，并且通圌过把手指像弹钢琴一样放在每只手的桡动脉上的不同部位来感知。这样，就可以得到6组脉搏信息，每组都对应不同的器官和疾病。中药材包罗万象，除了众所周知的药物，如人参，大黄，石榴根，乌头，鸦圌片，砷剂，硫磺和汞剂（用来涂擦和熏蒸梅圌毒）外，还有许多令人作呕的药，如动物的器官或分圌泌物。古中圌国人就知道了天花的预防性接种，这可能是他们从印度学来的。”
　　
　　这说的都是什么话呀？伍连德马上给嘉里逊写信，军医有什么了不起呀我也当过，正经大清国的少校。老嘉你说为什么把中圌国医学诬蔑成这样？嘉里逊接到信吓一跳赶紧承认错误，我是抄袭的，可是你们中圌国医学史没有英文的材料，我这岁数现学中文来不及呀。你说中圌国医学好干吗你们中圌国人不自己写呀？
　　
　　伍连德一看老小子还嘴硬，欺负我中圌华没人是不是？虽然我打小在英国殖民地长大中文不灵，可是认识中英皆通的呀。找到广东老乡王吉民，王贤弟，现在一个美国鬼圌子跟我叫板，咱们一起灭了他成不成？王吉民说成，咱们写一部History of Chinese Medicine，中圌国医学史。
　　
　　挂了中圌国俩字就是国圌家级课题了，要上报有关部门，怎么著也得有俩部级副部级的当名誉主编呀。这是现在写医学史，伍连德那会用得著吗？不光不用，一听他要写，别人都不敢写了，老老实实等了俩抗战的年头，直到1932年这部书出版。为什么？要是让现在的大嘴来说就是这话：卫圌生圌部部圌长老几？老圌子不当才轮到他们的。
　　
　　真正的能人不是靠嘴上说，伍连德没这么说过，可是近百年全中圌国有资格说这句话的就他一个人。解圌放前卫生口的主官有不少是知名的人物，刘圌瑞恒、颜福庆、林可胜，都是一代宗师，可是伍连德如果说这句话，这几位只有点头的份儿。
　　
　　不信？我给您列一列。1911年，内务府尚书肃亲王打算专门为伍连德在内务府设一卫生署，统管全中圌国的医圌疗。伍连德说，东北鼠疫虽然被控圌制了，还有可能卷土重来，我要在东北建立防疫网。1913年，大总统袁士凯想设卫圌生圌部，请伍连德主持。伍连德说，北满防鼠疫局刚刚建立，离不开。1928年北伐成功，蒋圌介圌石、冯玉祥加上宋美玲连拉带劝，卫圌生圌部部圌长的任命都发了。当面不好回绝，回到哈尔滨一封电报，我的兴趣在防疫上，卫圌生圌部圌长找别人吧。俩礼拜以后南京得再发一公文，同意首任卫圌生圌部圌长辞职。从晚清到南京政圌府，但凡找卫生的主管，肯定先问伍连德，他不干再找别人。
　　
　　这么牛凭的是什么呀？这个人是咱们的主角，后面还要细说。可是两年以后，富贵不能淫的伍连德也当圌官了。不是部圌长级高圌官，而是个小处圌长，内政部卫生管理局国境卫生管理处处圌长。这人犯什么毛病了？
　　
　　部圌长辞了好几回，干吗当个小处圌长？因为正是伍连德力主从洋人手里收回国境卫生检疫权。中圌国还很落后，收回来成吗？好吧，收回以后我来干。抛掉伍前辈其他盖世功绩，仅这为国圌家不计较个人名誉待遇，就让天下的爱圌国精英们汗颜了。
　　
　　干得怎么样？爱圌国者多了去了，能喊豪言壮语的更多，可是他们干了什么了？还是瞧瞧伍连德吧。
　　
作者:京虎子提交日期:2006-07-22 02:39
　　作者：一颗正心对乱道　回圌复日期：2006-7-21　16:43:47　
　　　　挺好的帖子，又吵成一个大坑，两位这么有思想，单开一帖争个胜负好不好？我们只想清静地看看虎帖，行吗？
　　----------------------
　　我不在乎，最好也来一二百多万点圌击
作者:京虎子提交日期:2006-07-22 11:37
　　这里稍微更新慢一点，反正没写完，写多少没谱