嫖客与贪官惊人的一致--难得“明知”幼女，难说巨款来源

蒙山袍哥

习水嫖宿幼女案引起网友热议，有网友在笔者贴文《全民普法与公务员司法局宿舍嫖幼女》发表评论，认为这是一起强奸案，其理由是：嫖宿幼女按强奸论罪。
　　
　　然而，通过这么多年的普法，像笔者这样的人也知道，你要定嫖客们强奸幼女罪，那就得有证据证明他们明知娼妓是幼女。而这一点，习水有关方面也是相当清楚的，所以，他们才“一方面顶着内部的分岐”，“一方面顶着社会舆论的压力”，坚持依法办事。
　　
　　不过，虽然古语说：天（法）网恢恢，疏而不漏，但中国有些法律的确是有些漏洞。就拿嫖宿幼女来说，你定了要明知其是幼女，还与其发生性关系。那，估计只要“全民普法”了的地方，懂法律的嫖客，他一般情况下是会傻到主动承认自己明知对方是幼女的---除非他良心发现！
　　
　　但嫖客还能良心发现吗？习水方面不是也说这些嫖客们越过了中国人的道德底线，其实，说越过道德底线也是有点“过”了，别说中国人，古今中外，嫖娼卖淫实在不能算是丧尽天良和人伦。除非真的是明知幼女，否则，何出此言？
　　
　　嫖客难得“明知”妓女或卖淫女是幼女，和官员难得说明自己家中的巨额财产竟然是如此惊人的一致！尽管我们党和政府制定了许多官员财产申报制度，个人生活重大事项报告 还规定收受的礼品礼金、红包要主动上交，但结果往往和笔者《向党报告为何交白卷》和《报告组织：俺女儿出国念书了！》、《报告组织，俺离婚了！》等文章中分析和预测的一样，受到众多官员抵制，有的还以侵犯个人隐私权相“威胁”。
　　
　　看来，法律对官员和嫖客定的这两条规定，实在是有点儿“偏爱”他们，实在是让他们暗中窃喜：任你东南西北风，任你是天上有个太阳，水中有月亮，咱一个“我不知道，我不知道，我知道哪个最圆，哪个最亮”或者干脆以我有“隐私权”和我有“沉默权”，你真的能查个水落石出？
　　
　　由此推论，为着有效地打击嫖客与贪官的相类似的这种“难得湖涂”，我们的司法机关，法律理论界专家和法律工作者以及立法机关的官员代表们，是否应该为此做些什么？

老客户

回复 蒙山袍哥 的帖子