《新周刊》重庆遇冷！（转自新华网）

钓鱼岛主

新周刊，派出空前规模的采编队伍空降重庆，满以为会得到不亚于上次在成都搞第四城的“待遇”受到重庆有关部门的“重视”，和“盛情接待”！

没想到第一天就碰了一鼻子灰，在重庆最不要脸的媒体《重庆商报》的撮合下，重庆宣传部门的一个小小的办事员接待了他们，说了一些鼓励的话，中午一人一盒盒饭，把一个叫周可的新周刊媒体人气得肺都气炸！

成都市长接见的待遇看来在重庆没有实现，这让新周刊很受伤。与此同时，中国作协的知名作家重庆行的团体，却得到了高规格的政府接待。重庆在短时间内把中国文坛的正规军和“野鸡部队”分得清清楚楚！

新周刊一人士，极度不礼貌把重庆市委传达室给他们的一盒盒饭扔掉，拂袖而去！

————我认为这不是重庆市政府在故意轻视新周刊。新周刊仅仅是区区一媒体而已，重庆市政府哪有闲心去理睬他，自己的大事都忙不过来。这也体现了重庆市政府的务实，其执政理念与西边的那个城市切然不同。从另一个侧面来说，这也体现了重庆人一贯的孤傲贺霸气，不需要一个媒体来对重庆说三道四，哪怕你说的都是好听的
　

第1条回复： 参与讨论 推荐
作者:成都人家2005 于 2005-09-24 10:43:19.0 发表　 来自： 发送短消息

.........


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第2条回复： 参与讨论 推荐
作者:huang2738 于 2005-09-24 10:44:19.0 发表　 来自： 发送短消息

呵呵，做得好`~`


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第3条回复： 参与讨论 推荐
作者:回忆里寂寞的香气 于 2005-09-24 10:45:31.0 发表　 来自： 发送短消息

真有此事?

盒饭打发?
--
我总是善于在不同的场合做相同的转身，忘却狼狈和尴尬，哪怕背过身去昏天黑地，也绝对不会让眼泪泄露我的伤悲。

谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第4条回复： 参与讨论 推荐
作者:两江风 于 2005-09-24 10:47:44.0 发表　 来自： 发送短消息

糟了,重庆要被评为第四千城了!


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第5条回复： 参与讨论 推荐
作者:CQYT 于 2005-09-24 10:48:40.0 发表　 来自： 发送短消息

这样也不好的,让他们宣传一下也不是什么坏事


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第6条回复： 参与讨论 推荐
作者:cqyygg7 于 2005-09-24 10:48:52.0 发表　 来自： 发送短消息

哈哈，对于象新周刊的那些鸟人，给它们鸟食就行了，给它们吃盒饭真是太抬举
它们了 ^o^

西南第4乡的成都是一个全民“假打”，没有诚信的地方


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第7条回复： 参与讨论 推荐
作者:funnyboi 于 2005-09-24 10:48:54.0 发表　 来自： 发送短消息

嘿嘿 这个破杂志 活该


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第8条回复： 参与讨论 推荐
作者:城市代言人 于 2005-09-24 10:49:01.0 发表　 来自： 发送短消息

凭什么要给盒饭呵，媒体人怎么啦？媒体人就不能自己掏钱吃饭吗？

像《新周刊》这种媒体早就被称为“媒毒”了，真不知谁还有脸去接待他们？


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第9条回复： 参与讨论 推荐
作者:不能有空格521 于 2005-09-24 10:51:49.0 发表　 来自： 发送短消息

该`


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第10条回复： 参与讨论 推荐
作者:化石.CQ 于 2005-09-24 10:52:58.0 发表　 来自： 发送短消息

重庆商报真不要脸， BS!


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第11条回复： 参与讨论 推荐
作者:冲天鸿 于 2005-09-24 10:53:41.0 发表　 来自： 发送短消息

新周刊那个姓周的，完全是个哈儿。还想收“红包”，动不动就把成都的第四城抬出来，以为重庆很在乎这个。

重庆宣传部门的那个小伙子表现得很好，委托“重庆商报好好接待新周刊的媒体朋友”把商报搞得尴尬掺了


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第12条回复： 参与讨论 推荐
作者:景阳岗武松 于 2005-09-24 10:54:01.0 发表　 来自： 发送短消息

:) 新周刊受伤了


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第13条回复： 参与讨论 推荐
作者:枪花不死 于 2005-09-24 10:56:07.0 发表　 来自： 发送短消息

菩提本无树
明镜亦非台
本来无一物
何处惹尘埃


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第14条回复： 参与讨论 推荐
作者:makodo 于 2005-09-24 10:57:39.0 发表　 来自： 发送短消息

新周刊和作家协会确实不是一个档次的，没必要过分献殷情。

不过出于基本礼仪，工作餐还是应该提供的。这样最好，既没显得小气也不铺张浪费。

至于如果真的为此把重庆评为四千城，更说明该媒体的职业道德有严重问题。


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第15条回复： 参与讨论 推荐
作者:自己123456 于 2005-09-24 10:59:47.0 发表　 来自： 发送短消息

盒饭不错，现在提倡。


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第16条回复： 参与讨论 推荐
作者:馋嘴牛 于 2005-09-24 11:02:36.0 发表　 来自： 发送短消息

大家都是学习了文件的人，都懂现在是节约型社会

:)

谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第17条回复： 参与讨论 推荐
作者:好鹰 于 2005-09-24 11:02:45.0 发表　 来自： 发送短消息

好


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第18条回复： 参与讨论 推荐
作者:成都假打之城2 于 2005-09-24 11:03:14.0 发表　 来自： 发送短消息

大快人心!大快人心!!就是要痛打《新周刊》这条落水狗!!


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第19条回复： 参与讨论 推荐
作者:Gopher　REBUILD 于 2005-09-24 11:05:47.0 发表　 来自： 发送短消息

再次申明

重庆不愿意花纳税人的钱买一些虚无的名片,这点和藏边成都县有本质的区别


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第20条回复： 参与讨论 推荐
作者:馋嘴牛 于 2005-09-24 11:06:58.0 发表　 来自： 发送短消息

真有索要红包一事？？

谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第21条回复： 参与讨论 推荐
作者:.沉睡谷的无头骑士. 于 2005-09-24 11:08:17.0 发表　 来自： 发送短消息

也没必要盒饭 要体现直辖市的大气 只不过物以类聚 人以群分 新周刊之流 重庆确实不适合你


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第22条回复： 参与讨论 推荐
作者:城市代言人 于 2005-09-24 11:08:49.0 发表　 来自： 发送短消息

《新周刊》＝媒毒


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第23条回复： 参与讨论 推荐
作者:成都假打之城2 于 2005-09-24 11:08:50.0 发表　 来自： 发送短消息

成都红苕一贯讨好献媚于媒体的作风让人恶心
成都永远都是假打的城市


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第24条回复： 参与讨论 推荐
作者:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:09:05.0 发表　 来自： 发送短消息

这个重庆的做的不对了。
勿以善小而不为啊。
来的都是客。
我想主要的是反感新周刊这样的唯利是图的主，尤其是怕新周刊吹嘘过度，重庆怕出现象“第四城”这样的笑话。
但从大局说，重庆处理的太糟糕了，起码的礼仪还是应该有的。媒体的力量还是很大，笔下稍微动一下，就可以完全的颠倒黑白，成都这个破烂的乡场不也被吹嘘成了第四城了么。
这应该是重庆市宣传部门的失职，过分了。


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第25条回复： 参与讨论 推荐
作者:huang2738 于 2005-09-24 11:09:41.0 发表　 来自： 发送短消息

凭什么吃盒饭啊，他们有什么资格？？？这是我们纳税人的钱！！！！！要吃，自己掏钱撒`~


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第26条回复： 参与讨论 推荐
作者:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:11:54.0 发表　 来自： 发送短消息

花不了几个钱，免费得到正面的带点吹嘘的宣传，何乐而不为之呢？
从这个事情上，真的对重庆的有关部门失望，非常的失望
即使过去有可能因为吹嘘成都贬低重庆而结下某种梁子，但现在人家主动下矮桩主动来宣传，先甭管他现在是否萎缩了，但有一点也算一点啊。
这个简单的帐啊


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第27条回复： 参与讨论 推荐
作者:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:13:19.0 发表　 来自： 发送短消息

从此事来看，尤其是作家协会的突然驾到，很可能原来结下了梁子。重庆就请作家协会来抵消新周刊有可能的攻击。
天啊，与人为善，大家好不都好吗，双赢


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第28条回复： 参与讨论 推荐
作者:冲天鸿 于 2005-09-24 11:13:37.0 发表　 来自： 发送短消息

:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:11:54.0 发表　 来自： 发送短消息

花不了几个钱，免费得到正面的带点吹嘘的宣传，何乐而不为之呢？

---------------------

那样的城市是没骨气的，更没前途


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第29条回复： 参与讨论 推荐
作者:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:14:33.0 发表　 来自： 发送短消息

作者:馋嘴牛 于 2005-09-24 11:06:58.0 发表　 来自： 发送短消息

真有索要红包一事？？

//呵呵，这个嘛，肯定有，暗示行为的。当然有些无耻的记者会明说，这个行内的都清楚


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第30条回复： 参与讨论 推荐
作者:firecar188 于 2005-09-24 11:16:10.0 发表　 来自： 发送短消息

以为自己是谁！一个表子周刊。去成都享受九眼轿待遇吧


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第31条回复： 参与讨论 推荐
作者:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:16:21.0 发表　 来自： 发送短消息

作者:冲天鸿 于 2005-09-24 11:13:37.0 发表　 来自： 发送短消息

:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:11:54.0 发表　 来自： 发送短消息

花不了几个钱，免费得到正面的带点吹嘘的宣传，何乐而不为之呢？

---------------------

那样的城市是没骨气的，更没前途

///不赞同你这样的观点。那么请问，重庆又花大钱请作家协会是何？
能不能辨证地看问题？双赢才是最佳的选择


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第32条回复： 参与讨论 推荐
作者:.沉睡谷的无头骑士. 于 2005-09-24 11:17:04.0 发表　 来自： 发送短消息

这不是骨气 前途的问题. 人在江湖上行走 以德服人 得饶人处且饶人.何况新周刊只是说成都第4城 也没说重庆什么. 我们不欣赏它就行了 没必要弄出什么盒饭之类的


谢谢您的阅读, 您是本文第 11394 个阅览者 关闭窗口

　第33条回复： 参与讨论 推荐
作者:我爱甜土豆 于 2005-09-24 11:18:52.0 发表　 来自： 发送短消息

:*亲我就咬你* 于 2005-09-24 11:09:05.0 发表　 来自： 发送短消息

重庆总督

相关评论 以下评论只代表网友个人观点，不代表本报观点，其立场与本报无关。

评论人：【123】联系方式：【123】

评论时间：【2005-10-17 12:12:35】评论标题：【得民心者得天下】

评论内容

书记、市长你好：峰会也开完了， 市民也以良好素质迎接了峰会也给了政府十足的面子。接下来你们这高高在上的父母官们是否也该为老百姓办点实事了吧？真真去体会老百的艰难的生活。督促每一件反应到你们这里的事情是否解决。比如：重庆特钢事件，真的是特钢人无故闹事还是特钢人却实受到了不公正的待遇。还有哪些因为房屋开发而被开发商愚弄的人们，哪些因为不善于拍领导者的马屁而工作又是实实在在被领导者们剥夺了生承机会的人们。 介决的百姓的困难百姓自然会拥护你们的。下次不定又有什么会在重庆召开就不需在有什么“便衣”在街头角落到处游荡。

评论人：【巴蜀人家】联系方式：【重庆本地】

评论时间：【2005-10-17 11:39:30】评论标题：【什么峰会哟，就像是旅游盛会!】

评论内容

整个过程仿佛是一场闹剧，百姓有真正实惠吗？ 该出的风头也出了，该得的虚荣也得了，该搞的政绩也搞了，该捞的黑钱也捞了，接下来是不是该给老百姓干一点那怕是一丁点实事？少说些漂亮话，多干点不昧良心的实事。

评论人：【liu ke】联系方式：【66645698】

评论时间：【2005-10-16 22:24:56】评论标题：【重庆峰会我的看法】

评论内容

重庆峰会其实是个劳民伤财的会议，而且来会的客人其实大多数都是些名不见经传的城市，应该不能称为亚太城市高峰会议！！这样的会议是重庆自己在吹擂，自己在陶醉！！而且重庆花七十亿来办这样的会议，其实是个城市论坛会，我想问的是，这样做值得吗？ 重庆又是搞反恐怖演习，又是要求市民学外语，请问，这样做有必要吗？ 重庆把举办这样的会议觉得很光荣，其实亚太市长峰会现在已经没有多少城市愿意举办了，作为发起地的澳大利亚布里斯班在五届里就举办了三届，而且下届第六届由于没有真正的举办者，他只好再次举办，否则这样的会议就要流产！！ 重庆应该务实，应该把精力放在调整产业结构，改善投资软环境，克服官僚主义等方面！！

评论人：【fbrutghdk】联系方式：【45789125】

评论时间：【2005-10-15 21:12:58】评论标题：【宣传欠佳】

评论内容

国内几大网站如人民网、新华网、中新网上都难见峰会消息，重庆宣言的英文版在本次峰会官方英文网站上也找不到，是不是重庆对记者的接待、公关未到位？

评论人：【小吃大喝】联系方式：【不吃不喝】

评论时间：【2005-10-15 18:33:32】评论标题：【必吃必喝】

评论内容

该出的风头也出了，该得的虚荣也得了，该搞的政绩也搞了，该捞的黑钱也捞了，接下来是不是该给老百姓干一点那怕是一丁点实事？少说些漂亮人话，多干点不昧良心的实事。

评论人：【良民】联系方式：【999999】

评论时间：【2005-10-15 9:21:40】评论标题：【111】

评论内容

好虚伪哟?少说空话,多做实事

评论人：【huang】联系方式：【0510-8810456】

评论时间：【2005-10-15 9:03:01】评论标题：【无话可说】

评论内容

市长和书记是一群不管人民死活的猪

评论人：【好人】联系方式：【12345+6】

评论时间：【2005-10-15 8:32:02】评论标题：【好】

评论内容

看见烽会会的烟花吗，都是纳税人的血汗钱，用它修希望小学该多好啊

玉昆仑

重庆人就是这样小肚鸡肠！

ding123

扯蛋

鸭嘴也煮烂

中国的政府官员如果真的这样

我一万个庆幸

但是

这绝对是假的

因为中国还不会有一位政客会如此"怠慢"媒体(几乎是唯一的话语权)

换位说:你是官员,你会么?

看看我下面的引用吧——

“从左至右嘉宾是重庆市委宣传副部长周波，北大中文系教授张颐武，作家虹影，诗人李钢，国土资源局领导张庆伟，重庆文化局副局长王川平”（图片说明）

重庆市委宣传部副部长周波、文化局副局长王川平、市政府新闻办副主任陈红、重庆市国土资源局工委办公室主任张庆伟等领导出席了首发式。与此同时，该杂志邀集来自全国各地的文化学者、城市知道分子与重庆本地媒体一起，现场大摆龙门阵。包括城市文化学者张颐武、著名重庆籍女作家虹影和重庆卫视负责人丁道谊、《重庆时报》总编辑柳祖源、《重庆晨报》何智及重庆作家协会副主席李钢等重庆媒体及文化界嘉宾，围绕重庆的城市性格，中国城市化进程中重庆的崛起以及它的未来发展可能性，尤其是长期以来存在于重庆与成都两个城市之间的“成渝之争”等问题，进行了多方面探讨，并对《新周刊》的专题报道以及“第N城”这一全新概念做出了积极而深入的回应。

　　在《新周刊》重庆专题“第N城”首发式上，该杂志执行总编封新城表示，将重庆定位为“第N城”，固然与5年前对成都的“第四城”命名的“故事”有关，城市竞争所导致的城市排序一直是社会公众及媒体感兴趣的话题。但是，不同于“第四城”的是，“第N城”并不是一个简单的城市排名，对于重庆这样一个最具想象力空间的城市，其中包含着巨大的发展悬念和可能性，而这一点，是其他任何中国城市所不能比拟的。《新周刊》的“第N城”，与其说是一个命名，不如说是一种前瞻性的预言。他强调，就“N”这个字母所蕴涵的无限可能性而言，重庆甚至是“第一城”。

　　与通常意义上的首发式不同的是，《新周刊》重庆专题首发式基本上可以看成是一个因“第N城到底是第几城”这样一个有趣问题而引发的中国城市发展论坛。参加论坛的专家学者们就如何定位重庆价值、如何看待城市生活方式变革中传统和现代的关系、如何在顺应城市国际化潮流的同时保持自己的鲜明个性、如何经营城市和打造城市品牌等等方面的问题，展开了热烈讨论。

　　论坛上，《新周刊》当年提出的“第四城”和这次“第N城”概念的提出者、该刊执行总编封新城所讲述的当年这两个概念的出炉“内幕”也成了论坛的花边，而不出大家所料的是，存在于重庆与成都这对双城之间由来已久“成渝之争”再次成为焦点话题；对此，大家一致的看法是，在中国城市发展日益趋同而渐渐失去个性的现状下，“成渝之争”已经不再是双城恩怨那么简单，它事实上关乎到城市如何铸造和坚持自己独立性格的问题，本身就具有非常特殊的城市文化社会学意义。事实上，由五年前“第四城”所引发，到“第N城”收官的城市PK战也只是这个颇具论坛特色的首发式上一个有趣由头，而对重庆未来可能性及中国城市发展新格局的探寻则是论坛的主旋律。

　　首发式上，重庆市有关领导、各大媒体还就什么是今天重庆的十大名片等问题，和《新周刊》及各位专家展开了热烈而有趣的探讨。

jm888

[em04]

玉昆仑

对于说了真话的《新周刊》，重庆人就这样报复的

幸运虎斑猫

以下是引用横扫一切害人虫在2005-10-19 3:01:00的发言：
重庆市委宣传部副部长、文化局副局长竟是小小的办事员!!佩服楼猪的民主平等思想!!重庆睚眦必报的鸡肠鸭肚跃然网上,由此可以看出重庆网痞的基本素质,其编写能力强啊!!

呵呵,一针见血呀!

观音桥妹妹

以下是引用重庆总督在2005-10-18 8:43:00的发言：

相关评论 以下评论只代表网友个人观点，不代表本报观点，其立场与本报无关。

评论人：【123】联系方式：【123】

评论时间：【2005-10-17 12:12:35】评论标题：【得民心者得天下】

评论内容

书记、市长你好：峰会也开完了， 市民也以良好素质迎接了峰会也给了政府十足的面子。接下来你们这高高在上的父母官们是否也该为老百姓办点实事了吧？真真去体会老百的艰难的生活。督促每一件反应到你们这里的事情是否解决。比如：重庆特钢事件，真的是特钢人无故闹事还是特钢人却实受到了不公正的待遇。还有哪些因为房屋开发而被开发商愚弄的人们，哪些因为不善于拍领导者的马屁而工作又是实实在在被领导者们剥夺了生承机会的人们。 介决的百姓的困难百姓自然会拥护你们的。下次不定又有什么会在重庆召开就不需在有什么“便衣”在街头角落到处游荡。

评论人：【巴蜀人家】联系方式：【重庆本地】

评论时间：【2005-10-17 11:39:30】评论标题：【什么峰会哟，就像是旅游盛会!】

评论内容

整个过程仿佛是一场闹剧，百姓有真正实惠吗？ 该出的风头也出了，该得的虚荣也得了，该搞的政绩也搞了，该捞的黑钱也捞了，接下来是不是该给老百姓干一点那怕是一丁点实事？少说些漂亮话，多干点不昧良心的实事。

评论人：【liu ke】联系方式：【66645698】

评论时间：【2005-10-16 22:24:56】评论标题：【重庆峰会我的看法】

评论内容

重庆峰会其实是个劳民伤财的会议，而且来会的客人其实大多数都是些名不见经传的城市，应该不能称为亚太城市高峰会议！！这样的会议是重庆自己在吹擂，自己在陶醉！！而且重庆花七十亿来办这样的会议，其实是个城市论坛会，我想问的是，这样做值得吗？ 重庆又是搞反恐怖演习，又是要求市民学外语，请问，这样做有必要吗？ 重庆把举办这样的会议觉得很光荣，其实亚太市长峰会现在已经没有多少城市愿意举办了，作为发起地的澳大利亚布里斯班在五届里就举办了三届，而且下届第六届由于没有真正的举办者，他只好再次举办，否则这样的会议就要流产！！ 重庆应该务实，应该把精力放在调整产业结构，改善投资软环境，克服官僚主义等方面！！

评论人：【fbrutghdk】联系方式：【45789125】

评论时间：【2005-10-15 21:12:58】评论标题：【宣传欠佳】

评论内容

国内几大网站如人民网、新华网、中新网上都难见峰会消息，重庆宣言的英文版在本次峰会官方英文网站上也找不到，是不是重庆对记者的接待、公关未到位？

评论人：【小吃大喝】联系方式：【不吃不喝】

评论时间：【2005-10-15 18:33:32】评论标题：【必吃必喝】

评论内容

该出的风头也出了，该得的虚荣也得了，该搞的政绩也搞了，该捞的黑钱也捞了，接下来是不是该给老百姓干一点那怕是一丁点实事？少说些漂亮人话，多干点不昧良心的实事。

评论人：【良民】联系方式：【999999】

评论时间：【2005-10-15 9:21:40】评论标题：【111】

评论内容

好虚伪哟?少说空话,多做实事

评论人：【huang】联系方式：【0510-8810456】

评论时间：【2005-10-15 9:03:01】评论标题：【无话可说】

评论内容

市长和书记是一群不管人民死活的猪

评论人：【好人】联系方式：【12345+6】

评论时间：【2005-10-15 8:32:02】评论标题：【好】

评论内容

看见烽会会的烟花吗，都是纳税人的血汗钱，用它修希望小学该多好啊

看来今年流行县城人扮城市人！