麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 3904|评论: 32

[群众呼声] 对各位网民反映农村客运票价问题的回复

  [复制链接]

发表于 2011-6-24 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
  对各位网民反映农村客运票价问题的回复

  各位网民:

  今年以来,各位网民对农村客运票价反映较多,我局高度重视,多次与交通部门联合组成检查组上路检查。虽然做了大量的工作,但由于受农村客运成本偏高、运价偏低、运力不足造成供需失衡等因素影响,目前,仍然有一些群众对此不满,现对我县农村客运票价现实情况通报如下:

  一、现行公路客运票价政策

  我省现行公路客运票价管理实行的是政府定价和政府指导价,即:由省物价局、省交通厅制定全省统一的基础运价,各市、州物价局、交通局在此基础上确定具体票价。1989年至2010年21年期间,基础运价调整了两次,即:1989年、2005年。

  我县境内客车运行线路有5条,其中最远的线路为107公里,最近的线路为3公里,从事农村客运的分别为159队、巨川公司、腾达公司三家公司,合法的客运车辆557辆,平均每条线路110辆(其中:白衣、长垭线路56辆,驷马线路77辆,云、笔、镇线路180辆,西、响线路150辆,得线路87辆)。车型基本上为中巴和小型长安,分别在新车站、江阳车站、城东车站驻站,各条线路基本上由各车主自行商议进行了联营。统一价格、统一售票、统一核算。

          二、我县农村客运票价过高的主要原因

  农村客运票价过高的成因,客观原因主要有成本推动因素、供求失衡因素和管理体制因素,主观上也存在利益驱动因素的影响。

  1、运营成本的影响。以一小型普通客运车辆(8座)为例,农村客运车辆年交各种税费达21448元,其中税金2700元,县城进站(停车)费3000元,乡镇进站费(含清洁卫生)费1080元,车辆检测费(含补检)1500元,挂靠车辆管理费和安全调节基金2220元,保险费10948元,远远高于2005年的水平。此外,还有应支付司乘人员工资每月1500元。除去上述不变成本,可变成本还有油料费39600元,车辆维修费5000元,车辆折旧成本费6500元,年正常运营成本为90548元,按每年运营330天计算,日均成本达274元,以平昌-----笔山7座长安车为例,现行规定的票价为9.5元/人,每天两趟,按载客率70%计算的营业额仅为186元,明显不能弥补成本。

  2、运力供需失衡。平时我县农村各条线路由于客流需求少,运力过剩,正规营运车辆平时的载客率还不到60%。但在春运期间,探亲流、打工流和学生流叠加在一起,这些运力又显得严重不足。部份司机抱着淡季损失旺季补的思想顺势涨价,今年春运期间我局与交通部门联合组成检查组上路检查共查处26起价格违法行为,退还多收价款1365元。

  3、客运票价运价率长期偏低。当前,我省客运运价仍执行的是2005年10月四川省物价局《关于改革道路旅客运输价格的通知》(川价格发[2005]209号)的计价标准制定票价,基本运价规定为0.15元/人公里。随着税费及工资和油料价格的不断上涨,营运成本的不断增加给车主造成了很大的压力,为避免亏损,各运输公司也多次向我局提出调整票价的要求。但由于我省现行公路客运票价管理权限在省发改委(原省物价局)即:由省物价局、省交通厅制定全省统一的基础运价,各市、州发改委(物价局)、交通局在此基础上确定具体票价。县级发改委无权制定票价。面对基层的呼声我们也多次向省市价格主管部门作出情况反映,请求调整票价。但目前全省农村客运票价仍然执行的是2005年的基础运价。

  三、下一步工作打算

  农村客运票价管理问题已成为全省一个热点问题,引起了省、市有关部门的重视,解决这一问题需要多方面的共同努力,我局将与交通部门紧密配合在深入调研的基础上,从运输管理体制改革、推进城乡公交一体化,合理配置运力,降低非经营性费用,取缔非法营运车辆,理顺不合理的运价等多方面加大工作力度,完善农村客运票价管理体制,从根本上解决我县客运票价问题。

  平昌县发展和改革局

  2011年6月24日

  
打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 0 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
发表于 2011-6-24 18:23 | 显示全部楼层
 对各位网民反映农村客运票价问题的回复

  各位网民:

  今年以来,各位网民对农村客运票价反映较多,我局高度重视,多次与交通部门联合组成检查组上路检查。虽然做了大量的工作,但由于受农村客运成本偏高、运价偏低、运力不足造成供需失衡等因素影响,目前,仍然有一些群众对此不满,现对我县农村客运票价现实情况通报如下:

  一、现行公路客运票价政策

  我省现行公路客运票价管理实行的是政府定价和政府指导价,即:由省物价局、省交通厅制定全省统一的基础运价,各市、州物价局、交通局在此基础上确定具体票价。1989年至2010年21年期间,基础运价调整了两次,即:1989年、2005年。

  我县境内客车运行线路有5条,其中最远的线路为107公里,最近的线路为3公里,从事农村客运的分别为159队、巨川公司、腾达公司三家公司,合法的客运车辆557辆,平均每条线路110辆(其中:白衣、长垭线路56辆,驷马线路77辆,云、笔、镇线路180辆,西、响线路150辆,得线路87辆)。车型基本上为中巴和小型长安,分别在新车站、江阳车站、城东车站驻站,各条线路基本上由各车主自行商议进行了联营。统一价格、统一售票、统一核算。

          二、我县农村客运票价过高的主要原因

  农村客运票价过高的成因,客观原因主要有成本推动因素、供求失衡因素和管理体制因素,主观上也存在利益驱动因素的影响。

  1、运营成本的影响。以一小型普通客运车辆(8座)为例,农村客运车辆年交各种税费达21448元,其中税金2700元,县城进站(停车)费3000元557辆×3000元=167.65万元,159队安逸)乡镇进站费(含清洁卫生)费1080元,车辆检测费(含补检)1500元,挂靠车辆管理费和安全调节基金2220元 557辆×2220元=123.65万元挂靠公司安逸),保险费10948元,远远高于2005年的水平。此外,还有应支付司乘人员工资每月1500元。除去上述不变成本,可变成本还有油料费39600元,车辆维修费5000元,车辆折旧成本费6500元,年正常运营成本为90548元,按每年运营330天计算,日均成本达274元,以平昌-----笔山7座长安车为例,现行规定的票价为9.5元/人,每天两趟,按载客率70%计算的营业额仅为186元,明显不能弥补成本。,(为什么不能是金杯车,2个长安车的运力=1个金杯车,是不是又可节省1个人的工资和苛捐杂费,各种管理不善和资源浪费最终转驾给了消费者)

  2、运力供需失衡。平时我县农村各条线路由于客流需求少,运力过剩,(不知道调节市场,卖那么多线路牌,该不该问责,有没有勾扯)正规营运车辆平时的载客率还不到60%。但在春运期间,探亲流、打工流和学生流叠加在一起,这些运力又显得严重不足。部份司机抱着淡季损失旺季补的思想顺势涨价,今年春运期间我局与交通部门联合组成检查组上路检查共查处26起价格违法行为,退还多收价款1365元。

  3、客运票价运价率长期偏低。当前,我省客运运价仍执行的是2005年10月四川省物价局《关于改革道路旅客运输价格的通知》(川价格发[2005]209号)的计价标准制定票价,基本运价规定为0.15元/人公里。随着税费及工资和油料价格的不断上涨,营运成本的不断增加给车主造成了很大的压力,为避免亏损,各运输公司也多次向我局提出调整票价的要求。但由于我省现行公路客运票价管理权限在省发改委(原省物价局)即:由省物价局、省交通厅制定全省统一的基础运价,各市、州发改委(物价局)、交通局在此基础上确定具体票价。县级发改委无权制定票价。面对基层的呼声我们也多次向省市价格主管部门作出情况反映,请求调整票价。但目前全省农村客运票价仍然执行的是2005年的基础运价。

  三、下一步工作打算

  农村客运票价管理问题已成为全省一个热点问题,引起了省、市有关部门的重视,解决这一问题需要多方面的共同努力,我局将与交通部门紧密配合在深入调研的基础上,从运输管理体制改革、推进城乡公交一体化,合理配置运力,降低非经营性费用,取缔非法营运车辆,理顺不合理的运价等多方面加大工作力度,完善农村客运票价管理体制,从根本上解决我县客运票价问题。

  平昌县发展和改革局

  2011年6月24日

最佳新人

发表于 2011-6-24 18:43 | 显示全部楼层
0.15元\人公里低了,那麽执行多少单价?怎麽不明说,意思是他们自己定吗?说“客流量”平时不足,春运时又暴涨等,平日哪一车不是满员?如果不是不准超载,恐怕会爆满的,这不是事实。春运期就那麽一个月,吃紧的运力不仅在平昌的汽运吧?

发表于 2011-6-24 18:45 | 显示全部楼层
你这几个我都不知道怎么骂你们为好!!!简直是脑袋长在裤裆里了。你又把百姓当傻子!

一、像平昌这样的情况在四川不可能只是咱一家,为什么上级主管部门不调里程单价?你当上级主管部门是傻子?你简直就是在侮辱你的上级领导智商!!
二、现在实行联营,车主自行商议定到一公里一块你都得坐!为什么?拢断!吃定乘客了!
三、运力不足!我呸!!一个小乡镇客运车辆达到七八辆!每天两到三辆休息实行轮班!!为了保证他们的利益,价格不高能行吗?
四、一些群众仍然不满!不是一些,是大多数!你说这话真不要脸!你用一个“仍”字表示你们对这样的群众很不高兴,很不耐烦。
五、现在一公里都四五毛了,是不是在你们眼里就是对滴的,涨价就是合理的?我想问:现在的价格合法不?该哪个部门来监管!???

不说了,你几个反正也就这个样子了。看到你们这个帖,我晚饭都要少两口。我呸!我办法,我等草民,就这素质,高不了。

发表于 2011-6-24 19:06 | 显示全部楼层
国家还补贴油费

发表于 2011-6-24 20:01 | 显示全部楼层
发改委的回复简直是闭门造车,越看越气,纯碎混账。

发表于 2011-6-24 21:17 | 显示全部楼层
发改局的回复简直放他妈的狗屁  你几爷子吃了多少回扣 春运期间各个线路乱涨价 反响那么大 你们管过没有  我还以为你们死绝种了  强烈要求将占位又不作为的蒲云赶下台  网友们 联合直接给李刚书记发邮件  见效果

发表于 2011-6-24 21:31 | 显示全部楼层
平昌到白衣多少公里?20多公里,收九元一个人了,发改委蒲云同志算一下,高了还是低了,烧天然气要几方?

发表于 2011-6-24 21:37 | 显示全部楼层
按照楼主的逻辑,如果再增加一倍的营运车,恐怕就需要与高铁价码持平了,否则就养不活了。

发表于 2011-6-24 21:46 | 显示全部楼层
发改局的回复简直放他妈的狗屁  你几爷子吃了多少回扣 春运期间各个线路乱涨价 反响那么大 你们管过没有  我还以为你们死绝种了  强烈要求将占位又不作为的蒲云赶下台  网友们 联合直接给李刚书记发邮件  见效果

发表于 2011-6-24 21:46 | 显示全部楼层
发改局的回复简直放他妈的狗屁  你几爷子吃了多少回扣 春运期间各个线路乱涨价 反响那么大 你们管过没有  我还以为你们死绝种了  强烈要求将占位又不作为的蒲云赶下台  网友们 联合直接给李刚书记发邮件  见效果

发表于 2011-6-24 22:42 | 显示全部楼层
首先,我代表全县老百姓感谢发展和改革局的及时回复。但这里发展和改革局在这个问题上处理得不适当,只说明了现在用2005年标准来判断区乡客运收费过低。举例说明了平昌至笔山9.5元/人的标准不够成本。按照局里现标准推算出应该14元/人,但现在平昌至笔山是收的多少呢?你们了解吗?只说9.5元/人低,那么就应该涨,涨到多少是合理吗?现在收30元/人合理吗?
    我了解了平昌附近的客运收费;平昌——兰草9元/人,22公里左右;平昌——坦溪5元/人,15公里左右;平昌——驷马8元/人,32公里;平昌——青云10元/人,23公里左右;平昌——白衣9元/人,30公里左右。平昌——元山5元/人,20公里左右。平昌——得胜10元/人,30公里左右。其中青云高达0.5元/公里。真是天价车费。这些收费中都合理吗?那么应该收多少呢?请发展和改革局领导走出办公室,用现行的油价、保险、修车费、折旧费、工资等一切费用,制定一个切实合理的价格,以免全县老百姓误会。给每个乡都制定一个价格表出来。在此七、一来临之际就是你们为党做的具体工作。

发表于 2011-6-24 22:42 | 显示全部楼层
首先,我代表全县老百姓感谢发展和改革局的及时回复。但这里发展和改革局在这个问题上处理得不适当,只说明了现在用2005年标准来判断区乡客运收费过低。举例说明了平昌至笔山9.5元/人的标准不够成本。按照局里现标准推算出应该14元/人,但现在平昌至笔山是收的多少呢?你们了解吗?只说9.5元/人低,那么就应该涨,涨到多少是合理吗?现在收30元/人合理吗?
    我了解了平昌附近的客运收费;平昌——兰草9元/人,22公里左右;平昌——坦溪5元/人,15公里左右;平昌——驷马8元/人,32公里;平昌——青云10元/人,23公里左右;平昌——白衣9元/人,30公里左右。平昌——元山5元/人,20公里左右。平昌——得胜10元/人,30公里左右。其中青云高达0.5元/公里。真是天价车费。这些收费中都合理吗?那么应该收多少呢?请发展和改革局领导走出办公室,用现行的油价、保险、修车费、折旧费、工资等一切费用,制定一个切实合理的价格,以免全县老百姓误会。给每个乡都制定一个价格表出来。在此七、一来临之际就是你们为党做的具体工作。

发表于 2011-6-24 22:50 | 显示全部楼层
      解决这个问题其实并不难:1.把长安车换成国家规定的中巴或大巴(长安车本来就不准载客);2.降低各种税费(减少闲杂人员自然可以降低各种税和费);3.修好各条线路的道路;4.发改委的同志不要接受车主的贿赂(车主们说要想涨价只需用一部分人去假装闹事,另一部分人去找发改委的人勾兑一下就行了)坚守道德法规就可以了;5.减少线路牌的发放;6.不准车主进行所谓的联营(实际就是垄断,不符合国家法规)。

发表于 2011-6-24 22:58 | 显示全部楼层
发改委真不是人,欺上满下的回复真是丢人,纪委应该查一下这些败坏社会的垃圾

发表于 2011-6-24 22:58 | 显示全部楼层
:lol

发表于 2011-6-25 08:19 | 显示全部楼层
他们出门有车坐,怎么管你老百姓哦,典型的不作为。

最佳新人

发表于 2011-6-25 08:24 | 显示全部楼层
而且各地不准外地路过大巴载客,人家便宜些,必须他绑着宰家乡人!平昌运输如黑道经营一样。

发表于 2011-6-25 08:40 | 显示全部楼层
真TMD放P  !!!

发表于 2011-6-25 08:40 | 显示全部楼层
:@:@:@:@
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭