2011
年9月18日川东地区遭受特大洪灾。当日晚在《巴中论坛》有网名“大少”者发贴《
在曾口洪灾中看巴城的河道疏浚》。楼主在贴中突发奇想：“曾口发生了特大洪灾”，“我曾到过曾口，依稀记得曾口的河道形状，河道中的沙洲（即曾口中坝），绿草茵茵……”，“如今，就是这个河道，排洪能力有限，曾口遭受特大洪灾。”“此时，一个念头老在我心头徘徊：如果，如果，如果……如果曾口的河道，也像今年前些时候的巴城那样进行疏浚……”。
“大少”的标题是要“看巴城的河道疏浚”，但其用意决不是要看巴城河道，而是“顾左右而言它”，目的在于误导人们“疏浚”曾口中坝。
楼主看似悲天悯人，为曾口预防洪灾谋划良策。明眼人一看便知，其论调纯粹是歪理邪论。此次洪灾涉地多处，灾害严重。曾口是重灾区之一，而不是唯一。区区曾口中坝弹丸小岛能引发上至南江、恩阳两河流域，下至三江、梁永、曾口、金碑、平昌、白衣、三汇、广安、合川，直下嘉陵江、长江流域等诸多城市、村镇之滔滔洪流吗？“大少”帖子一出，即遭到网民痛斥。可谓道非理屈、不得人心。对2011.9.18特大洪灾，鄙人不揣其拙，有以下见地：
1、巴城在河道“疏浚”之后为什么还会有2011.7.6几十年不遇的超常洪水？而该次曾口虽有中坝之“碍”，却并无巴城洪水之巨著？如按楼主的说法，因为曾口有中坝之“碍”，曾口的洪灾则应比巴城更汹猛，但其结果正好是否定的。因此曾口遭受洪灾是中坝未被“疏浚”的命题是伪命题。2011.9.18洪泛中，巴中洪水位低，曾口洪水位极高，决非中坝未被“疏浚”所致。此次造致三江、梁永、曾口及下游各地洪水位超常的原因主要是，除了南江暴雨成灾、洪水上涨外，更有恩阳、茶坝两河地带持续强暴雨，洪水异常汹猛。此外，据说三江电站在洪水来临时开闸放水，加剧了下游汹涌水势。洪水倾刻间疾速猛涨、水位超常，下游群众毫不知情，未及反应，突然受袭被难。显然这与中坝未“疏浚”的说法完全不靠谱。
2、与曾口河流不相干——即不受曾口中坝丝毫影响的达州、渠县、合川等各地，也是洪水漫城，百年不遇的洪灾，此作何解？
3、《周易》曰：水流而不盈。洪水至曾口，水流疾速，巳是“一泻千里的浩荡无阻”。中坝伏卧河底，何能阻拒滔滔洪流？洪流奔腾，一蹴而逝。曾口河段更见宽阔，排洪功能尤显其优。岂能因有中坝而抬高水位、祸及人民？
“大少”观览“巴城河道里洪水一泻千里的浩荡无阻……”，便“反复地萦绕着”曾口中坝当“疏浚”。可见“大少”联翩浮想，其实一如黄粱梦之虚无。
如果曾口中坝按照“巴城那样进行疏浚”，巴河始自曾口，均须按照曾口中坝高、宽数据“疏浚”拓宽以下河道，直至渠江口。如渠江也是盈江洪水，则须“疏浚”拓宽至嘉陵江口，乃至长江口，才可全程增大与曾口中坝体积相当的流量，实现“大少”宏伟的“念想”。
如果只“疏浚”了曾口中坝，所腾出的空间立即便被河水填充，仅仅是在曾口河区多容纳与中坝相同体积的水量。平常时依然如前保持常年水位状态。当洪水来时，高出正常水位或正常洪水位的水，因其下游数十、数百、数千里漫长河道并未“疏浚”出与曾口中坝宽、高一致的再造的或拓宽的河道，洪水流速与流量与以前完全一致，不会因曾口中坝被“疏浚”而有所改变。因此仅“疏浚”出曾口中坝根本无济于事，水流何能提速？水位何能降低？
欲实现“大少”梦呓般的“念想”，必须自曾口始，拓宽全程河道始可收奇异之功。“大少”之“念想”不可谓不宏伟，也并非不可为。但须看你是什么人。若是以陏代暴君杨广之威权，动用数百万人役河工，加以现代科技机具，也许历数年能达其目的。但是，恐怕最荒淫的暴君也不会有此瞎胡之举！
当然在下的意思不是否定河道疏浚的作用，更不是否定巴城河道疏浚的成绩。而是认为在河道疏浚问题上，不能简单的搞一刀切。应当根据具体情况，尊重科学，遵循自然规律，对自然形态的、有益于人民的、有保护价值的曾口中坝，应当坚决保护。以歪理邪说误导领导决策，破坏优美自然环境，损害人民群众利益，其动机阴险恶毒，正是垂涎欲滴，欲吃葡萄而不可得的奸宄小人的邪恶阴谋。
4、在洪水淹没地带，不乏更多公私建筑物以及倾倒于河床的土石垃圾。这些低洼地带的建筑群及垃圾山更是占据河道水容量，影响河道畅通的严重隐患。这些建筑群由于规划选址极不慎重、极不科学、对人民生命财产安全极不负责，有些房屋竟规划建造在随常遭受洪水淹没的低洼地带。其本身既是阻塞河道的隐患，也是制造人类灾难之源。比如曾口此次被淹没的居民区，以前房屋极少，有些地方从来都无人建房。历经1965年洪水后，淹没区的居民重建时，纷纷选址在中心医院以上地段。近年不知何故，在以前无人建房的低洼地段大量规划建修商品房。即使如“大少”之意，曾口中坝被“疏浚”，甚至成为“天坑”，这些建造于低洼地段的居民房，能不被淹没吗？谁能担保不会再度遭受洪难？这些人类灾难并非完全由大自然因素所致，而是可以规避的。人们不尊重自然规律，无视自然灾害的客观存在，则是造致人类灾难的罪魁！
5、河道开发利用要讲科学。人类过度的开发，将会受到大自然的惩罚。例如过多的拦河大坝，过大的蓄水量，河道淤泥厚积，人为因素抬髙河床，这是造致洪灾频发、越趋严重的重要原因。区区曾口中坝岂能望其项背？
6、2011.9.18洪水造致曾口群众损失惨重的原因还有：缺失信息沟通、上下游洪泛信息不畅通、洪水上涨时阶段信息群众不知道；群众麻痹大意、防范意识不强；相关领导工作疏失等。这里就不详述。
此次洪水重灾区，仅以巴河及相关水系计，区内有三江、梁永、曾口、金碑，市内有兰草、平昌、白衣，省内有渠江、州河、嘉陵江流域的达州、渠县、三汇、广安、合川以及洪流所至的众多地方，灾民无不悲苦惨烈。“大少”忧国忧民精神可嘉，但疑其并非真情。
“大少”在300余字的短文中，有10处提到“曾口”；8段文字就有6段写有“曾口”。“大少”在贴中写道：“我曾到过曾口”，可见“大少”并非曾口人。既非曾口人，而且仅是“依稀记得”而巳，偌多惨遭磨难的灾区人民，“大少”却并无痛痒相关之情，而惟曾口一地备受牽挂。诸多造致洪水灾害的重要原因，“大少”却视而不见，而独以曾口中坝相“念想”。原来使“大少”牵肠挂肚者并非危难之中的灾民，而是转弯抹角，图谋将曾口中坝这块肥甘“疏浚”入私囊。
曾记得几年前，一些黑恶砂船非法盗挖曾口中坝，一些管理单位迎合奸商意图欲将中坝低价拍卖，实际上奉送奸商开采砂石。曾口群众数千人签名，强烈要求保护曾口中坝这一传统休闲娱乐公共活动场所。市政府领导顺应民心，明令保护，禁止开采中坝砂石。但无耻奸商从未死心，时常伺机偷挖盗采。并以黑道手段威胁群众，收卖枪手在网上散布悖谬言论、污蔑群众，勤于走动相关部门，送礼行贿，而致对其不法行为装聋作哑、沉默推拖。对此，曾口群众进行了长期的、不懈的斗争。这伙黑恶砂霸最终不敢明目张胆采挖中坝。
终于，又有“大少”之笔为其呐喊开道。出手更有新招。以称颂巴城河道疏浚成果，赚取上阅。这文字的“贿赂”在某些时、事上，更能投其所好，甚至比金钱的“贿赂”更有效，更能收获丰厚利益。不然，为何拍马嗅屁、阿谀奉承者世无绝也？
“大少”之举可谓挖空心思，令人侧目！一些本有独立思想者也浑然被其迷惑，甚至赞其情怀仁智。
但“大少”之杰作并不是为巴中的发展献计献策。其所“虑”所“忧”者，并非巴中的前途、人民的灾难。以“大少”之“策”，能解巴河之危、曾口之难吗？更广而推之，能克渠江、嘉陵之险吗？显然“大少”之文章全是屁话、鬼话！是为奸人所使。若非奸人同党，则为奸人所网罗。
“大少”悲天悯人只是一个假象。“大少”终于也说了一句实话：“有些天灾简直就是人祸！！！”既知于此，为什么不揭示其罪恶行径，而“反复地萦绕”出“疏浚”曾口中坝的歪理？可见“大少”为曾口中坝这块肥甘而痴心狂悖，故作惊人之笔，编造歪理邪论，图谋囊财肥私，破坏优美自然环境。其用心险恶，人格卑下！
保护曾口中坝，是全体曾口人民的共同心愿和尽人皆知的责任。曾口人民有决心坚决保护中坝不受侵凌！请心怀异图者不要落井下石，在被受惨烈灾害的曾口人民心口上再插一把刀！往伤口上撒盐！
请有良知的各级官员、各地人民，支持曾口人民的良举，共同保护曾口中坝这一历经万年洗礼的大自然赋予人类的瑰宝，让一切奸谋诡策成为乌有！
这里需申明一点，倘若“大少”与黑恶砂霸确实并非同党，确无瓜葛，仅以一隅之见误伤曾口人之禁忌，那就请你凡事多揣摩，勿被奸人利用。在下出于维护人类长远利益，保护优美自然资源，消除尔贴产生的不良影响，对你行为的误解而致语言的不恭，向你道歉！
若是伪装彬彬、暗藏祸心，贪图私利、毁灭中坝，或是为利益所诱、被人驱使、助纣为虐、甘为鹰犬，其人十足可恶可憎！曾口人民将视为寇仇，万人共愤之！共诛之！
[复制链接]
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
客户端下载
发表于 2011-9-29 23:22
楼主
