群众对电视最大的不满是什么？

清风yl

广电总局近日下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》，提出从2012年1月1日起，34个电视上星综合频道（不包括央视）要提高新闻类节目播出量，同时对部分类型节目播出实施调控，以防止过度娱乐化和低俗倾向，满足广大观众多样化多层次高品位的收视需求。广电总局新闻发言人就《意见》接受新华社记者专访时称：电视过度娱乐化，是群众反映最强烈的。 　　不知道广电总局是真不知道还是假装不知道群众对电视最大的不满，群众对电视最大的不满并非过度娱乐化，而是谎言、欺骗和盲目的歌功颂德！当群众在电视上看不到真实、客观、公正的新闻，当群众在电视上看不到正义得以伸张、腐败得以惩处、民间疾苦得不到关怀的新闻，群众只能在庸俗的娱乐中麻痹自已。如果广电总局不正视新闻的客观公正真实性问题，继续鼓励谎言、欺骗和盲目的歌功颂德，电视将成为中国家庭中的一种装饰和摆设。 　　广电总局应该好好想想，堂堂的CCTV新闻节目，除了官员青睐外，为什么群众越来越不愿看？官员们去看并非其新闻有什么价值，而是看看谁出来谁没出来谁说了什么没说什么，来揣摸中国的政治动向，来决定自已的言谈举止。官员们何尝不知道新闻内容的虚伪无耻？只是身为这支队伍中的一员不得不随从虚伪无耻！ 　　CCTV的《焦点访谈》在朱镕基主政时期，曾经以讲实话搏得群众的掌声和朱镕基的称赞，朱镕基曾在1998年10月专门赴央视与《焦点访谈》节目组座谈，自称“开播以来，我不敢说是最热情的观众，至少也是很热情的观众”。“很多部长原来不看这个节目，但是他们来参加我召开的会议时，怕我问昨天看了《焦点访谈》没有，所以他们在开会的头天晚上一定会看”。他称这档节目是“舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。 　　朱总理也曾直言不讳谈了自己对舆论监督的看法，“不好的事，我们耳朵里听得多了，腐败得很，越听越没有希望。相反，你把它揭露出来，再把它改正了，就带来了极大的希望，就能把人民群众凝聚起来。你连这个都没有，还有什么民主，还有什么监督，群众的声音反映不出来。所以，我看现在《焦点访谈》以它自己的工作成绩，以它的事实，它的效果，证明了全国人民能够接受这个，并不使大家垂头丧气。我们党和政府的干部接受你的这个批评，改进了他的工作，看到了希望，看到了前途，更加坚定了他的斗志。” 　　现在的广电总局乃至掌管宣传的大员，敢于面对群众阐述朱总理对舆论监督的理解和期待吗？所谓新闻，离开了时效、真实、客观，就不再是新闻，就不再吸引人！即使是一种宣传手段，也至少要讲究策略，精心包装一下。当今是互联网时代，任何谎言、欺骗和盲目的歌功颂德，只能哄骗自已麻痹自已，根本就骗不了群众。       麻辣杂谈 http://www.mala.cn/thread-3135935-1-1.html

清风yl

      
      现在某些人脑子简直就是白痴，都神马时代了?以前从四川到京城坐马车要几个月，现在去欧洲就那么10多个小时。时代在飞速发展，还在傻乎乎地以为靠欺骗、谎言、造谣、忽悠可以瞒天过海。想想吧，每年几千万出入境人数，这些信息源，如何封闭？难道还要国民相信：西方资本主义的国民，每天生活在水深火热之中？等待我们去解放？简直就是笑话，开啥国际玩笑?

清风yl

      “舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。--宣传部门认同不?

矂坛子

据业内人士预测：继传呼，v c d(dvd),等通讯和传媒工具被淘汰后。因为电脑升级和普及的要因，接下来首当其冲的就是电视和报纸。

自由与荣耀

老实说，看了楼主大人的标题，我的第一个反应是——电视是啥子？
第二个反应是——网络时代还有人信CCTV？
第三个反应是——哎哟喂，CCTV跟JPAV，一个是意淫，一个真淫，咱们还是真实点好。

自由与荣耀

回复 清风yl 的帖子

  “舆论监督，群众喉舌，政府镜鉴，改革尖兵”。--应该是——监督舆论，封住喉舌，政府呼声，群众改正。

双河大少

广电总局的限娱令出发点是好的，但又显得太偏颇。作为群众媒体，就应该向群众制作奉献积极健康的节目，突破僵化的教条思想并体现出时代娱乐性，不应该为了收视率和所谓的娱乐而制作低俗、媚俗、扯眼球的节目，娱乐节目不一定都是男女相亲、非主流等一类的节目。就好像我们国家当初实行全面的改革开放一样，开革和开放二词的含义很深，是要我们的国民首先要从思想上解放，一个民族要敞开胸襟，去体验、体会其他民族的快速发展，祛其糟粕、吸其精华。思想解放不是性关系解放，思想开放不仅仅是关于性关系的开放，开放不是脱掉胸罩，解放不是解开裤带。