麻辣社区-四川第一网络社区

校外培训 高考 中考 择校 房产税 贸易战
阅读: 7764|评论: 92

晏阳初博物馆馆长晏鸿国先生给我的回信

  [复制链接]

发表于 2011-10-29 07:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

我前面有一个帖子谈到了晏阳初和爱因斯坦并列“十大伟人”是一个极其可笑的历史闹剧。

我拿出来的证据,是给晏阳初颁奖的这个民间组织发表的原始资料,使关于这个问题最可靠的证据。对这个问题的前因后果感兴趣的网友请参考我的博客(有图有真相!):

http://blog.sina.com.cn/s/blog_8e4fcc8c0100u954.html


我发现了晏阳初和爱因斯坦并列“十大伟人”是一个极其可笑的历史闹剧之后,我联系了晏阳初博物馆馆长晏鸿国先生。下面是晏鸿国先生给我的回信,以及我的回应。晏鸿国先生没有再回应我的反驳。请大家自己判断:


晏阳初博物馆馆长晏鸿国先生给我的回信:

旅美作家吴相湘的《晏阳初传》中翻译为“现代具革命性贡献的世界伟人”,因为刚好是10个人 后来一般都称为“十大伟人”。至于晏阳初究竟是否属于科学家,我觉得不只是自然科学可以称科学家,晏阳初的平民教育和乡村建设属于社会科学,但实际工作中也不乏自然科学。
能见到你的不同意见,很高兴,希望你多多了解晏阳初。



我的回答:

呵呵,“晏阳初的平民教育和乡村建设属于社会科学”,那就请诚实一点,称晏阳初为“现代先驱科学家”好了。好吗?如果“专家”“学者”们说晏阳初被某个组织授予了“现代先驱科学家”的称号,我没有意见。

但是,偷偷摸摸改头换面把“现代先驱科学家”的“殊荣”翻译成为“十大伟人”甚至“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”,这就是造谣。“专家”“学者”们传播这样的谣言,严重违背了基本的学术道德。


尤其需要补充说明的是:那个致力于提升波兰和美国关系的民间组织授予晏阳初“现代先驱科学家”的光荣称号,并不是因为晏阳初在“社会科学”上的贡献。这个组织清清楚楚地列出了晏阳初“获奖”的原因:晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”!

请教各位“专家学者”:晏阳初这个伟大的“发明”到底是什么东西?识字课本吗?编写了识字课本就成了“现代先驱科学家”了?这个伟大的“发明”现在哪里去了?

综合晏阳初获得的这个“奖”的真实称号“现代先驱科学家”以及获“奖”的原因:晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”,我们不难判断出:晏阳初这个所谓的“十大伟人”的“奖”根本就是一个极其可笑的历史闹剧!

我怀疑:别的九个“获奖者”对这个“奖”的闹剧性质心知肚明,所以别的九个“获奖者”的生平介绍里面我没有找到关于这个“殊荣”的纪录。只有晏阳初的生平介绍往往会把这个“奖”吹得神乎其神。

最后再次说明一点:晏阳初和爱因斯坦的合影是真实的,1943年也的确有一个毫不起眼的民间组织授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。但是,历史资料同时也无可辩驳地证明了这个“奖”是一个极其可笑的历史闹剧。

打赏

微信扫一扫,转发朋友圈

已有 62 人转发至微信朋友圈

   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。
   麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
   本贴仅代表作者观点,与麻辣社区立场无关。  麻辣社区平台所有图文、视频,未经授权禁止转载。
 楼主| 发表于 2011-10-29 09:09 | 显示全部楼层
韦小宝撒谎的绝技是:假话里面夹杂一些真话。关于晏阳初在943年被评选为“十大伟人”的谎言就是这样的例子。


这个谎言中真实的部分:
1943年,的确有一个民间组织(KosciuszkoFoundation)授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”。晏阳初和爱因斯坦的合影也是真实的。


这个谎言中虚假或者夸张了的部分:

(1)这个“奖”叫做“现代先驱科学家”!而不是什么“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”,更不是什么“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”。

(2)授予这个“奖”的是一个毫不起眼的民间组织。该组织的使命是“通过教育,科学,和文化的交流加深波兰和美国的关系”。这个毫不起眼的民间组织没有任何权威性。

(3)这个组织授予晏阳初“现代先驱科学家”这个“殊荣”的理由是:晏阳初发明了一种“简单的容易掌握的书面中文系统”(这是不是指晏阳初编写的识字课本?就凭这个就成了“现代先驱科学家”了?)

(4)别的九个“获奖者”的生平介绍里面根本没有提到这一项“殊荣”,我认为这说明了别的“获奖者”根本没把这个“奖”当回事。这应该很好理解:一个毫不起眼的民间组织授予的“奖”,而且还十分荒唐地把晏阳初和迪斯尼列为“现代先驱科学家”,这些都说明了这个“奖”是一个历史闹剧。


下面的资料是那个给晏阳初颁奖的组织发表的资料,是关于这个问题最可靠的原始资料。相关部分我用红线标出来了,稍微懂一点英文的人都可以验证。

http://img.mala.cn/album/201110/27/123018z1rpkykjbpkpedop.gif



http://img.mala.cn/album/201110/27/123020mmfa666ia416m7xi.gif
 楼主| 发表于 2011-10-29 10:43 | 显示全部楼层
大家从晏鸿国先生给我的回信里看出了什么?心虚了。有没有?
 楼主| 发表于 2011-10-29 12:34 | 显示全部楼层
我也联系了研究晏阳初的权威“学者”宋恩荣先生。宋恩荣先生的的新浪博客:

http://blog.sina.com.cn/songenrong

我在宋恩荣先生的博客上留言了,宋恩荣先生至今没有回应。

发表于 2011-10-29 13:24 | 显示全部楼层
昨晚我给晏阳初打电话说过这个事情。晏阳初本人表示;压力很大。

发表于 2011-10-29 13:27 | 显示全部楼层
第三次屏蔽老子的回复。
 楼主| 发表于 2011-10-29 13:54 | 显示全部楼层
放牛娃的我 发表于 2011-10-29 13:24 static/image/common/back.gif
昨晚我给晏阳初打电话说过这个事情。晏阳初本人表示;压力很大。

:lol

露馅儿了,压力能不大吗?

发表于 2011-10-29 15:06 | 显示全部楼层
楼主严谨的精神令人佩服。作为巴中人,我对晏阳初老博士的了解也只限于他在中国、马拉西亚菲、律宾等地推行平民教育和乡村运动,这个说起来跟陶行知先生做的工作差不多,只是他推行的范围更广,他发明的“简单的容易掌握的书面中文系统”应该是对当时不识字的人更容易掌握文字的一个工具,这个也不是多高深的知识,就像教书教长了为了方便学生接受自己有自己的一套方法而已,因此就凭这个就被被一些研究者过于拔高的称为“世界十大伟人”我个人觉得是不妥的,照对人类的贡献我想牛顿、达尔文等人要更有资格获得这个称号,因此我支持楼主去伪存真,但我不否认我也认为晏阳初博士的伟大,和我对他的敬仰。

发表于 2011-10-29 15:26 | 显示全部楼层
唉 炒作还是什么??? 如何正确认识?? 有点迷糊  

发表于 2011-10-29 17:09 | 显示全部楼层

 楼主| 发表于 2011-10-29 23:05 | 显示全部楼层
巴中法国 发表于 2011-10-29 15:26 static/image/common/back.gif
唉 炒作还是什么??? 如何正确认识?? 有点迷糊

没有炒作,只为真相!

你看“巴山秋色”拿出来的那些证据只能证明的确有人给晏阳初和爱因斯坦发了一个“奖”。但是:


请注意:1943年的确有一个毫不起眼的致力于提升波兰和美国关系的民间组织授予了爱因斯坦和晏阳初等人一个“奖”;晏阳初和爱因斯坦的合影也不假,但是这个奖叫“现代先驱科学家”!我倒想看看,有没有“专家”“学者”好意思管晏阳初叫“现代先驱科学家”?为什么别有用心的人们不好意思叫晏阳初“现代先驱科学家”?为什么别有用心的人们把晏阳初这个“现代先驱科学家”的“殊荣”偷偷地改成“十大伟人”或者“对世界文明贡献较大的10人”或者“对人类发展做出革命性贡献的世界十大伟人”?

历史资料清清楚楚,历史真相不容亵渎。

 楼主| 发表于 2011-10-30 06:42 | 显示全部楼层
回复 老家清江 的帖子

什么意思?
 楼主| 发表于 2011-10-30 07:51 | 显示全部楼层
回复 耙耳朵 的帖子

作为巴中人,我对晏阳初老博士的了解也只限于他在中国、马拉西亚菲、律宾等地推行平民教育和乡村运动,这个说起来跟陶行知先生做的工作差不多,只是他推行的范围更广,他发明的“简单的容易掌握的书面中文系统”应该是对当时不识字的人更容易掌握文字的一个工具,这个也不是多高深的知识,就像教书教长了为了方便学生接受自己有自己的一套方法而已,因此就凭这个就被被一些研究者过于拔高的称为“世界十大伟人”我个人觉得是不妥的,

非常同意这位网友的这段发言。

不过,一些研究者的问题还不仅仅是“拔高”的问题,而是歪曲历史来“拔高”,这是有违最基本的学术道德的。

我在研究晏阳初的“权威学者”宋恩荣先生的博客上留言了,至今没有回应。
 楼主| 发表于 2011-10-30 08:15 | 显示全部楼层
回复 耙耳朵 的帖子

也许晏阳初本来还值得敬重,但是看到“专家学者们”以及晏阳初的粉丝们拼命地用一个天方夜谭式的谎言(所谓的“十大伟人”)来宣传晏阳初,实在叫人反感,连对晏阳初也敬重不起来了。

发表于 2011-10-30 08:19 | 显示全部楼层
孰是孰非?
 楼主| 发表于 2011-10-30 09:10 | 显示全部楼层
weales6 发表于 2011-10-30 08:19 static/image/common/back.gif
孰是孰非?

(1)看证据。我拿出来的证据无可辩驳。晏鸿国的“解释”根本没有解决我的质疑。

(2)用常识。晏阳初和爱因斯坦并列“十大伟人”?天方夜谭。

发表于 2011-10-30 09:35 | 显示全部楼层
你最好研究下你的祖上是不是地球人!其实现实中的老百姓并不太关心你们所谓精英的研究成果,你成功了又算什么?能帮助民众改善生活,提高文化素质吗?伪精英一个而己!欢迎拍砖!

发表于 2011-10-30 09:43 | 显示全部楼层
声明:本人并非晏氏后裔,也非政府人员!无意为晏阳初先生鸣冤叫屈,摇旗呐喊!
 楼主| 发表于 2011-10-30 09:48 | 显示全部楼层
春风佛面 发表于 2011-10-30 09:35 static/image/common/back.gif
你最好研究下你的祖上是不是地球人!其实现实中的老百姓并不太关心你们所谓精英的研究成果,你成功了又算什么 ...

你的发言和我要说明的问题没什么关系。不用拍转。
  当前版块2016年12月1日之前所发主题贴不支持回复!详情请点击此处>>
复制链接 微信分享 快速回复 返回顶部 返回列表 关闭