评《揭安岳千古奇案之谜》（2）

779421950

评《揭安岳千古奇案之谜》（2）

法纪评论员  疯子

轰动国内外古今中外行政附带民事奇特案件，已由资阳市中院指令安岳县法院院长杨江涛担任审判长对本案进行第十九次，即该院第六次审判。杨院长会用什么方法对此久审不结的案件了结呢？

本评论员推测有如下三种作为：

其一，本案符合最高法院错案必纠规定，应将安岳县法院第一审《（1997）安民初字第196号》判决中“本案已超诉讼时效，不予法律保护。”的用法错误纠正，依照《中办发（87）7号》落实私房政策的规范性法规和最高法院、城乡建设部法（研）发（87）30号《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》第一项规定圆满结案。

其二，安岳县法院通知县房管局、国土局、周礼中心供销社行政案的原审行政案原被告的法人代表与原审原告孟松林到庭会审终结。因原各法院判案均暗箱操作。杨院长应当庭宣判结案才对。

其三，按周礼供销社的《民事起诉状》审案，原告被告到庭答辩。杨院长当庭宣判，民事案了结。若是孟松林赢，必又要进行对安岳县政府‘没收’民房的行政案审理终结才能全部了结本案？

综上所述，这次杨院长审案是否重新全部审理。是否承认原各法院既定的侵权事实和证据成立，选用那种方法来了结此案？

此触目惊心，骇人听闻奇案的发展本人会跟踪评论的。

2011-11-6

779421950

评《揭安岳千古奇案之谜》（1）

法纪评论员  疯子

                                                                                                                                                       1 ，   此案早已轰动国内外，1999年8月8日资阳时报中南特刊《此案何时了？》已轰动全四川，得数千万网民关注，国际社会记者方晓，希望之声电台林莉2008年先后电话采访本案三位当事人，孟老汉第六次2010年5月13日北京告状，5月23日最高法院宣布民告官错案必纠，本案属排查必纠错案。案                                                                                                                                                         2，2，安岳县委、县、市法院、供销联社仍不悔改，见对孟老汉诱惑、威胁、恐 吓无效后，县委书记钟毅亲自指挥安排由周礼供销社起诉，周礼法庭审案，逼迫孟老汉返还四个法院反复十多次审理终结，均确认该房是孟松林所有权的该房给原告周礼供销社，逼迫孟老汉赔偿原告周礼供销社40万元损失，是逼孟老汉上绝路，“弄死你老东西的严处 ！”                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            3，孟老汉得维权大侠胡代国援助，依法《反诉状》揭示了贼喊捉贼一房二主三 证的鬼把戏，安岳县法院第17次即第五次裁定，资阳市中院第18次即第6次裁定，均已“本案不属法院受理范围”驳回，又在乱用法律。律。                                                                                                       4， 4，《再次申请回避书》揭示了法院为保护当地政府勾结供销联社霸占大量民房，吞吃全县150万人股金、红利，四佰来亿元巨额钱财，18份判决、裁定法律文书是各法院写的其徇私枉法的自白书，铁证据，使得安岳县法院两次发传票，又已第三次延 期审理到 期。