“靠天靠地不如靠国企”透露怎样喻义？

金沙水泊 · 发表于 2012-2-8 14:07

“靠天靠地不如靠国企”透露怎样喻义？

  □吴江
  近日,合肥的一则房地产广告引起广泛关注。广告称“靠天靠地不如靠国企”。广告策划者表示,前段时间有些开发商跑路影响不太好,而国企实力雄厚,客户有保障。广告只是为彰显开发商的实力,并无他意。有网友表示,这种广告刺痛了民众的心。(2月6日《新安晚报》)
  央视有句广告语叫做“相信品牌的力量”,尽管这话本身也是一句广告,但却并非全无道理。而之所以相信品牌,则缘于品牌背后所代表的质量,对于消费者而言,要想买到不闹心的产品,自然要选择有实力有资质的生产商。连普通商品尚且如此,在房子这样的大件上,当然更不能掉以轻心。
  尤其是放在当下楼市不振,不少开发商的资金链已然紧绷的背景下,万一买了房子,开发商的资金链却断了,恐怕还不仅仅是质量问题这么简单,在这方面,开发商跑路的前车之鉴已然给购房者敲响了警钟。看来,要想避免买到“烂尾楼”的烦恼,买房者更是要对开发商的资质与实力保持十二分的警惕。而此时此刻,“靠天靠地不如靠国企”的房地产广告,尽管显得有些另类,但却未尝不是有的放矢、直击人心。
  事实上,虽然不乏网友对“房地产萧条环境下,国企底气很足”的现象拍砖,但也有市民从广告中读出了霸气,而且还确实想去关注一下。看来,“靠天靠地不如靠国企”这句广告不仅吸引了眼球,更吸引了客户,的确也堪称成功。
  不过,“靠天靠地不如靠国企”或许未尝不是当下房地产领域的一句大实话,但这句实话的背后,也恰恰暴露了国内房地产市场乃至整个经济领域的弊端与痼疾。具体而言,开发商的实力或许有强有弱,但实力的强弱为何会与国企和民企的身份有关,其实更发人深省。毕竟,按理来说,企业实力的强弱应该只与其经营能力、管理绩效以及最终的市场竞争力相关,无论国企还是民企,也都应该在同一个市场上同等竞争。假如规则本身是公平的,企业实力的强弱本该与企业资本性质与来源无关。那么,房地产萧条环境下,何以国企却能独具底气呢？
  与其说国企的底气来自其经营能力、管理绩效抑或是市场竞争力更胜一筹,毋宁说是市场规则本身对于国企仍然有着倾斜甚至偏爱。现实中,当民营企业在萧条市场下不得不同时忍受市场上的高息借贷时,国企却仍能获得银行贷款的优先权,甚至享受优惠利率。而这本质上其实已然是一种不公平竞争。此外,相比民营企业必须为自己的经营与投资失误负责,一旦资金链断裂必须以倒闭为代价,而国企却更容易拆东墙补西墙地填补经营黑洞,即便最终仍力有不逮,往往也有救命稻草可抓。而国企之所以能成为一只“不死鸟”,不仅本身违背市场规律,甚至更将因此而造成市场错配。“不死”的国企,恰恰可能继续将市场风险放大,而最终为之埋单的却并非国企自身,而是整个社会。
  基于上述视点,市场萧条之下,国企却能独善其身,甚至还处处彰显出可以逆市而为的牛气,连“天地”都要自愧弗如的国企,或许正映照出当下国内市场的畸态与经济的病症。