丧心病狂！索要5000元分手费遭拒连杀情人一家3口

魅力分校

罗汶在接受审



2月9日，犯罪嫌疑人罗汶在民警的押解下前往案发地指认现



情人分手，如何谢幕？分手的情人，仍旧是情人，这才是情人的最高境界。有情人分手，口出恶言，坏话说尽还算好;以感情受伤害，索要金钱的也屡见不鲜;更有甚者，为泄恨，直击对方命门，甚至还要连带他（她）的家人。情杀一般都是以荒唐开始，以悲剧结束。不是一方觉得人财两空，心有不甘;就是另一方觉得这一生非他（她）莫属，移情别恋，不共戴天！



据法制周报2012年02月21日报道，2010年12月至2011年12月，33岁的罗汶与李某发生感情纠纷，后李某提出结束不正当关系。罗遂要李某将用于她身上的钱退还给他，却遭到李某的拒绝及辱骂。多次协商均以争吵结束，为此罗汶心生恨意。2月4日凌晨1点，罗汶拿了一根木棍和一把菜刀，翻窗进入李某家里。因提出李某归还曾花销自己的5000元再次遭拒，情绪失控，持刀将李某及其6岁的儿子，李某66岁的婆婆王某杀死。



丧心病狂！连无辜的老妪与6岁的幼齿也不放过。一怒三命，惨绝人寰！



“为了5000元，杀死自己曾经爱的人，他怎么下得了手？”公众无法理解。罗汶称有满腹委屈，甚至曾经爱的死去活来、天崩地烈！这都不足以成为杀人的理由啊！更何况，李某66岁的婆婆，李某6岁的儿子，与他无怨无仇。虽然报道未曾提及李某的身世，但文字中还是可以读出她的窘迫家境。一个妇道人家，住在前夫家，上有老，下有小，独木难支，期望找个好男人帮衬，可与罗汶交往一年之后，认为与她心目中的他有距离，仅凭罗汶索要5000元分手费，就可说明俩人交往一年中，李某并没有花罗汶很多钱。从这一点，李某还看清了，以收入判断，罗汶不足以寄托她的下半辈子。若说李某有错，就错在困境中的无奈，无奈之中产生的势利。人之常情。



在这种前提下，罗汶为了寻求心理平衡，提出所谓的5000元花销赔偿，反而看不出罗汶对李某念及旧情，只见一张虚伪的嘴脸。还是胡军莲对罗汶分析到位，一个农村男青年，33岁尚未婚配，一定有他娶不到老婆的原因。或许家境贫寒，条件不好，因此一直缺乏自尊感和自我价值感。而有性格缺陷的人容易感情用事，加上自身经济条件差，面对“抛弃”，就会感觉被耍弄，被欺骗，失去理智。

　　
笔者认为，罗汶固然有他罪大恶极的一面，李某也有她交友不慎的过错，但从李某的家庭状况来看，应当承认，国家的社会保障滞后，也是其中的一个原因。罗汶的刀下，除了三个冤魂，只有满屋子的鲜血......　文／郑智银



新闻背景: 法制周报“男子索要5000元分手费遭拒杀害情人1家3口”

一切只是假象

回复 魅力分校 的帖子

感谢发言，学习了！！！

394597306

回复 魅力分校 的帖子

我擦，作为男人这5000元就算了

小妖不快乐

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

小妖不快乐

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

♂★♀

5000元  ~~~~~~~~~~~~

若雪-一笑

妈呀，都是人才啊。人命做何？

青烛

这人太丧心病狂！

鼐阖

值得思考，这个真值得思考...................................

红叶987

为了区区5000元钱，毁了自己的一生，值得吗？做男人应该萧洒一点，分手不是什么大不了的事，旧的感情不去，新的感情不来，何必非吊死在一棵树上面。

老胖

命不值钱，但也不是这么不值钱。无语

黄嫩嫩

这男人还真好意思问人家拿钱哦··       travel818.com

mjdnbabbc

歹毒的家伙！

见男春酒

吵架归吵架 决不能提分手 吃一次亏记一辈子

悠悠青草

农村单身汉没有钱，5000元基本是他一年的收入啦！寒心呀！

super马甲

5000元，4条命？

kinrey

:curse:

-__北方的雨

就5000块钱，太不值了~

xueling009009

阵势有点大哟。。

唯美_等待、