汽车冲黄灯是可以的，不构成处罚

小是小

浙江省嘉兴市海盐县司机舒先生因闯黄灯吃了一张罚单。他认为，道法实施条例规定，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可继续通行，但没硬性规定黄灯亮时，未越过停止线的车辆不能通行，按照“法律不禁止公民就可为”的原则，“闯黄灯”不属于违法行为。但一审舒先生败诉，目前他已上诉，二审将在2月29日进行。交警有关人士称，如果黄灯亮起，不管有没有越过停止线的车辆都还可以继续通行，那和绿灯又有什么区别，“法律条文制定时要求简明扼要。比如交通法还规定车辆行驶时要靠右行驶，但也没强调不能靠左行驶，如果有司机非要理解成靠左行不违法，那就变成钻牛角尖了。”毫无疑问，此案是一个极其尴尬的“全国首例”。如果海盐交警处罚正确，那意味着全国各地随时都在发生的数不胜数的闯黄灯行为，都该追究而未被追究，海盐交警的“秉公执法”反衬出了全国交警的“违法不究”。如果交警处罚错误，那意味着法院判决也是错的。逻辑上，两种可能必居其一。
这一对一错，涉及上亿机动车驾驶人员的行为规则，需要有个明确说法。从报道看，争论的核心在黄灯时，法律是否禁止尚未越线的车辆通行。的确，法律不可能用“允许”或“禁止”这样的词眼，规定所有行为。但法律有其自身的一套语言，这套语言中，有强制性和非强制性表述的区别，比如“应当”是强制，“可以”是非强制。据此，什么被允许，什么被禁止事实上非常明确。以靠左靠右为例，法律规定所有车辆行驶应当靠右，其本身已包含了禁止靠左的意思，所以无需再说不能靠左行驶。对黄灯的理解，也要从法条本身入手，如果加上对黄灯立法的历史沿革，就能理解得更清楚。
1988年颁布的“道条”第十条曾规定，黄灯亮时，不准车辆、行人通行，但已越过停止线的车辆和已进入人行横道的行人，可以继续通行。2003年国家颁布“道法”，“道条”废止。此后的规定是“红灯表示禁止通行”，“黄灯表示警示”。对黄灯功能表述的前后变化，很能说明问题，黄灯已由“禁行指挥”信号，变为警示性信号。
再看现行的“黄灯亮时，已越过停止线的车辆可继续通行”规定，明显删除了“道条”中“黄灯亮时，不准车辆、行人通行”的表述，这相当于删除了“未越线不可通行”的禁止性规定。从法条的历史沿革看，舒先生“法无明文规定即可为”的理由是成立的。此外，据国际通行定义，黄灯信号警示的是：“道路通行许可正由准许通行变为禁止通行，即表示相应的绿灯时段已结束，信号灯马上要变为红色”；相应的通行规定是：“车辆遇黄灯时，应在相冲突方向的车流被信号灯放行之前迅速而安全地通过交叉口，否则应在停止线的前方停住。”警示性信号的通行规则是“自控型的安全合理通行”，也没有越线和不越线之分。
总之，不管是“道法”对黄灯的定位，还是法条本身的沿革，对“已越线的车辆可继续通行”都不能做“未越线不能通行”的排他解，否则就会违背立法本意。这实际上也是全国交警没有处罚“闯黄灯”的主要原因。

可敬la即

不错还不错，赞一个

纳巩俐

这是个好方法的确可以这样做，3Q

价八百万

楼主说的很赞，超赞，顶

巴萨甲三冠

最近电脑老出毛病，回个帖子都是这么纠结，看看是不是沙发

最后一刻争

说的还是有点太···算了还是顶一个吧

爱是俩方

说说我的看法，我的看法就是顶一个，你说的太给力了

翔歼击机

内容和标题还是有点差距。。。。。。

投想你

看帖必回回了再看这个帖子我是看了再回了，嘿嘿，还不错

终极音乐

楼主、很犀利，鉴定完毕！

嫣红九枝

看看，来看一下

冰现身啦

了解一下!!!

皇幻觉

学习了哦!!

矿泉男人

就这么完了？

朗变简单

标题是很吸引人的哦!!!

西西双纳

来学习一下了。。。

溜地天黑

楼主啊楼主，好人啊，这么好的贴，学习了，谢谢楼主！

美女炸吉他

我参与，所以更热闹，呵呵