科学史上的奇耻大辱
——惊爆牛顿在证明万有引力定律过程中作假真相
前阵儿，我在网络论坛上相继发表了题为《破解王维〈阳关曲〉千古之迷》、《惊爆李白〈静夜思〉千古之谜》、《关于给予杜甫同志处罚的重要决定》等贴子，因其观点新颖、见地独特，再加上描述得幽默风趣，网友们好评如潮，到处转贴，不少人更是对我佩服的五体投地！我却不以为然，甚至也懒的回贴，因为这对我来说简直就是小菜一碟，我更厉害的东东还在后面排长队呢！不信？这次俺就动一回真格的——将大科学家牛顿从坟墓里拖出来臭批一顿，好好消一消咱老百姓几百年来身上的晦气，更要让那些崇洋媚外、甘认牛顿作“干爹”的所谓科技精英们统统死光光！
读者诸君，牛顿这老家伙究竟中了哪门子邪？他又究竟又犯了哪门子错？他为何要在这号天下第一定律——“万有引力定律”的证明过程中弄虚作假呢？莫着急！莫着急！本文篇幅虽然有点长，但却融历史性、知识性、娱乐性于一身，敬请各位看官耐着性子，先抽支烟，喝杯茶，且听俺小生娓娓道来：
话说1996年9月一个秋高气爽的的下午，我翘首以盼的牛顿巨著《自然哲学之数学原理》（以下简称〈原理〉）中译本终于由武汉出版社寄来了。大伙或许对这书名还不很熟悉，但它却是物理学的经典之作，更是一部世界名著，牛顿的绝大多数科学成就，如牛顿定理、万有引力定理等均被收录其中。捧起这厚厚的书本，我眼前的字迹却慢慢模糊起来，说起来，还有一段伤心往事呢。
早在中学时代，我就对那该死的物理教科书产生了怀疑，不久我发现了一个惊天大秘密：“自由落体定律”、“万有引力定理”、“牛顿第二定律”这三条定律就某一条而言，似乎并无破绽，但如果将这三者放在一起考虑，其中的不合理性也就捉襟见肘了：譬如，按照牛顿第二定律，物体在空中下落时，它受到的是一个恒力作用即重量G,而按照万有引力定律进行分析，物体距地面越近，它所受到的重力就越大——这重力G分明就是个变力；又如，在证明牛顿第二定律“质量与作用力成正比”的气垫导轨试验中，教材上采用了不同重量的物体去进行证明，而重量的公式G=mg其实就是由牛顿第二定律公式F=ma转化而来，也就是说，我们是先有了牛顿第二定律再去证明这条定理——这就犯了循环论证的逻辑错误；此外，“自由落体定律”与万有引力定律中的“质量与引力成正比”之间也存在矛盾，既然质量越大的物体受到的重力越大，那么质量大的物体就应该比轻的物体下落的快，结果怎么会是“相同着地”呢？
终于，我在一次物理班会活动上，鼓作勇气对此作了一番激情大演讲，结果可想而知，还没讲一半就被师生们轰了下来……最最要命的是，一直对我颇有好感并且曾一起偷偷看过回电影的小梅，竟也开始疏远我了，还托人捎来一张便条：原以为你是苏州大才子，那知竟是个苏州大呆子！看完气得我浑身发软，放学后只能由同学们轮流抬回了家。
尽管“赔了夫人又折兵”，可我岂能服输。哼，龙游浅滩也遭虾欺，我就不相信牛顿会和你们一样傻！我一定要将他的原著设法搞到手，一定要查清楚他是怎样一步一步来证明这些狗屁定律的！如今，牛顿的原著就在眼前，血洗耻辱的时刻终于来到了，我一定要珍惜！我一定要争气！我一定要成功！！！
皇天不负有心人！当我将书仔细翻至第417页时，奇迹终于出现了，牛顿在证明万有引力定律“质量与引力成正比”的单摆试验的过程中，他竟然这样写道：
我曾用金、银、铅、玻璃、食盐、木块、水和小麦做过实验。我用两只相等的圆形木盒，一只充填以木块，在另一只摆的摆动中心悬挂相同重量的金。木盒所系的细绳都等于11英尺，使两只摆的重量与形状完全相同，受到的空气阻力也相等。把它们并排放在一起，长时间地观察它们同时往复的相等振动。因而（由第二编命题24推论I和推论VI）金的物质量比木的物质量等于所有作用于金的运动力比所有作用于木的运动力；即，等于一个的重量比另一个的重量：对于其他物体也是如此。由这些相等重量的物体实验，我可以辨别出不到千分之一的物质差别。
大伙看了不理解也没关系，但有一点必须要注意——牛顿在进行上述著名实验的过程中，他采用的竟然是“相等重量”的摆体实验！！！哈！哈！哈！真是笑死我了！这“相等重量”的单摆实验又怎么能证明出“不相等重量”物体中存在的‘质量与重量成正比’的结论呢？这 这 这恐怕是一个小学生都能发现的常识性错误。对了，可别得意忘形太早，要是书中翻译有误或印刷出了差错，我岂不更令人贻笑大方。于是，我又专门来到上海图书馆查找到了剑桥大学出版社于1934年出版的这部英文原稿，经仔细校核，证实牛顿确是采用了“相等重量”的单摆实验！该书最新的中译本已有陕西人民出版社和武汉出版社共同于2001年出版发行（各大新华书店均有售），这部分内容可见第461—462页，望有兴趣的网友参于验证及探讨。
列位看官，按照牛顿具体的实验方案、步骤及其推导公式，他其实采用的并非是“相等重量”的单摆实验，而是“不相等重量”的单摆实验，并且已证明出了“质量与重力的正比关系”，同时还验证了伽利略自由落体定律。既然有如此两全其美的好事，那么，牛顿为何还要坚持错误地选择“相等重量”的单摆实验呢？答案只有一个，正如我前面分析的那样，“质量与重量成正比”与“自由落体定律”这两者之间存在着逻辑矛盾——其中必然有一个是错误的！如果牛顿采用了“不相等重量”的摆体实验，“质量与重力的正比关系”即无法成立；而他选择的这种“相等重量”的摆体实验，则在形式上“回避”了自由落体定律，又在结论上“满足”了质量与重力的正比关系。但不管牛顿如何掩饰，也永远改变不了其失败的命运！！！
1997年初，我据此完成了一篇题为《关于牛顿在证明万有引力定律中的一个明显失误及其重要认识过程》的重要论文。俺真是个艺高人胆大，竟不知天高地厚直接将论文寄到了中科院某知名大型一级刊物。您还甭说，我这招用“牛顿来打败牛顿”的一剑封喉式毒招还真管用。不久，责任编辑关博士便正式通知论文已通过审阅，并认为：“大作注意到了‘自由落体定律’与‘质量与重量成正比’之间的逻辑矛盾，进而联系到牛顿的单摆实验，这一思路是新颖的，有一定的价值！”审稿人鲁博士刚从剑桥返回，他对此文也大为赏识：“西方学者大多认为，牛顿‘相等重量’的单摆实验是证明以太（真空）的存在，而作者从另一个角度去考察，有新意！”
正当我美滋滋地幻想着该如何好好品尝这红烧大牛顿肉时，那知竟会有人对我的美餐下了毒药——当我的修改稿最后交付主编审定时，这位大官僚爷们一看这论文题目就急得从椅子上跳了起来，大声嚷道：“牛顿能会犯错吗？！万有引力定律能会错吗？！”随即便以“莫须有”的罪名将这篇重要檄文打入了地狱——嘿！嘿！俺好歹也充当了一回岳大爷！！！
一晃近八年过去了，古诗曰“虽复沉埋无所用，犹能夜夜气冲天”！正当我对此近乎绝望的时候，机会又一次降临了。就在苏州即将召开的第28届世界遗产大会前夕，作为特邀嘉宾的牛顿在得知我的不幸遭遇后，竟然盛情邀请我至他下榻的苏州吴王宫大酒店进行面谈。
现在，牛顿先生就坐在我的身边，他比我想象中的要和蔼可亲多了！牛顿先生对中国人民非常友善与热情，他说除了要和我探讨一些物理学问题外，还非常愿意和场外的朋友们进行各种思想交流与沟通。有感兴趣的朋友请登录我们的牛顿网站，您也可以拨打热线电话来发表你的看法，同时我们还开通了手机短信平台，望大家踊跃参与，同牛顿先生来一次零距离亲密接触！
OK!作为本次访谈节目的主持人，我宣布——本次活动现在正式开始！
主持人： 牛顿先生，您好！非常欢迎您来到中国，特别是来到了我的家乡苏州参加此次“世界遗产大会”，请问您此刻的心情如何？
牛顿： 谢谢！终于来到了这个魂牵梦绕的伟大国家，我的心情异常激动！说实话，由于此次活动分配给地狱的名额只有一个，所以竞争相当激烈，后来还是在成克杰、李真等贵国高人的指点下，我是送了大红包和大美女，开了后门才一路奔到了苏州城……
主持人： 哇！原来地狱和人间一般丑恶耶！那两位贪官居然还贼心不死啊，在地狱还忙着推广经验呢。对了，牛顿先生，您可是一位德高望重、受人尊敬的大科学家，按理说，应该升入天堂享享清福才对，怎么会跟那帮贪官污吏混在一块，像群黑社会似的，多丢人啊！
牛顿： 哎！这也怪我，我是犯了“欺世盗名”的重罪才被打入地狱的，这都是万有引力定律惹的祸！其实，这条定律我均引用了别人的研究成果：“质量与引力成正比”这一点，培根早在1620年出版的《新工具》就已经提出；而“引力平方反比定律”也最先有法国天文学家布里阿丹（Ismaelis,Bulliadus)在1645年发表的《Astronomia Philolacia》文章中指出过。我只不过将他们的科学发现进行了一下综合。
人们现在都传说我是因“苹果落地”的现象而发现了万有引力定理，在中国，这故事更是被吹的天花乱坠，其实，他们全都是一群大笨蛋！正如你上面所分析的那样，“自由落体定律”和“质量与引力成正比”之间确实存在逻辑矛盾。首先，我是对“自由落体定律”产生了怀疑，在我看来，重的物体一定要比轻的物体下落的快！这道理简单的就像是大人总比小孩跑的快一样。我发现，这种落地差不仅除了与物体质量成正比外，必然还要与下落距离成正比，这也好比运动员去参加马拉松和百米决赛，马拉松赛的的第一名与最后一名的时间差，将远远大于百米决赛第一名与最后一名的时间差。伽利略比萨斜塔实验的结果因落距近、两球体质量差别小，我认为尚不足以说明问题，而你们中学实验中采用的让一片羽毛与一小铁团从一米高的玻璃管子同时下落，就能证明自由落体定律，简直就是自欺欺人、误人子弟！
幸好，我的中文水平比你们现在有些人还要棒，我那时想起了李白的诗句“飞流直下三千尺，疑是银河落九天”，这给了我很大的启示：如果让“苹果”与“月亮”同时从高空下落，假如这两者能够同时着地，那么，自由落体定律才能被我认可。随后，我前后进行了三次“地月检验”的证明，但最终的结果却大大出乎我的意料：“苹果”竟然真的能和“月亮”同时着地！因此，我当时所面临的问题是——这两条定律很可能都是正确的，我要做的是如何来消除它们之间的逻辑矛盾。
主持人：您是一个治学严谨的人，我相信如果这方面的矛盾没有得到合理的解释，您是不会贸然发表万有引力定律的！
牛顿： 的确如此！我为此费了不少心血，后来我终于把地面物体的惯性力运用到了自由落体的研究中去，在《原理》定义3中，我特别提到了这种力：
Vis insita 或物质固有的力，是一种起抵抗这样的力，它存在于每一物体当中，大小与该物体相当，并使之保持现有的状态，或是静止、或是匀速直线运动
在我看来，质量大的物体从空中下落时，尽管它向下的重力大，但它同时也会产生一个大小相等、方向相反的抵抗力Vis insita，质量小的物体其抵抗力Vis insital力相对就越小，于是它们从同一高度下落时，便会导致同时着地。我这样的解释就既符合了“自由落体定律”， 又满足了“质量与重力的正比关系”。经过如此包装，万有引力定律便能粉墨登场了。
主持人：牛顿先生，您这样的解释初看起来似乎很有道理，但实在是经不起仔细推敲啊——既然物体在空中下落时会受到一个与其重量相等、方向相反的作用力，那么，按照你的牛顿第三定律进行分析，它们势必会静止悬浮在空中，不会向下坠落了；而即便它真的能够下落，其产生的速度也应该是匀速运动，而并非像现在人们已经所证实的是匀加速运动！
牛顿：你好厉害啊！我的任何一点疏忽也瞒不过你！确实，我对“自由落体定理”和“质量与重力成正比”之间的逻辑矛盾依然没有解释清楚，只不过是自圆其说罢了！后来，在证明“质量与引力成正比”的单摆实验中，我又一次陷入了的窘境——只有自由落体定律成立了，才能证明出质量与引力的正比关系。因此，当时我面临以下两种选择：第一，采用“不相等重量”的单摆实验，这样做不仅遵守了自由落体定律，同时还证明出了质量与引力的正比关系，一般人根本看不出其中的破绽，但这样的后果实则上却表明这两条定律全都是错误的；第二，采用“相等重量”的单摆实验，尽管这样的做法是“违法”的，而且其中的错误很容易被人察觉，但却回避了自由落体定理，进而保证了“质量与引力成正比”的正确性。
出于一个科学工作者的道德和良心，我还是选择了后者。几百年来，人们对我在证明万有引力定律过程中出现的这个错误熟视无睹，主要还是太信任我了。西方学者认为我“相等重量”的单摆实验是为了证明以太（真空）的存在，真是不动脑筋！而你们教育部那帮臭官僚把我捧得像玉皇大帝一样，哪里还敢对我说不啊？！好在你发扬了不畏强暴、勇于探索的民族精神，终于戳穿了我的这场欺世大骗局，一句话， I服了You！！！
主持人：牛顿先生，其实我对物理学的研究完全是业余的，真正要将你这方面的问题彻底搞清楚，还需要我们广大青少年朋友的共同努力！好，第一个热线电话已经打进，哟！声音好嗲呀，这是一位来自天津叫妞妞的小朋友，今年才九岁，该不会是在找小喇叭节目弄错地方了吧？啊！没有，还要亲自和牛顿老爷爷对话！好，你说吧！
妞妞：敬爱的牛爷爷，我要告诉您一件大事。前天，我跟上初中的表哥吵架，他竟把我推到在地，奶奶过来帮我，他还强词夺理说，在他推了我的同时，我也推了他，并且大家的力气是一样大的，还说是您的牛顿第三定律教他的！但我很纳闷，既然如此，为什么他当时没有倒下呢？一气之下，我拿了一个大气球到外面玩，玩累了我就往大气球上一坐，哪知“砰”的一声炸开了，妞妞的小屁屁好疼啊！对了，牛爷爷，按照您的第三定律，气球也该给我一个重量和我一样的反作用力呀，它怎么一下就碎了呢？我真是不明白——如果作用力同反作用力真的相等，那鸟儿为什么会飞行？小鱼儿为什么会游泳？妞妞为什么会走路？要我说呢，凡是能在地面上运动的物体都是作用力大于反作用力的结果！
牛爷爷，您一定要做一个诚实的老爷爷，希望你能告诉我真相，不然，我可就要叫你牛皮大爷爷了，嘻嘻！
牛顿：呵呵，真是个机灵、聪明的好孩子！确实，在自然界中有许多作用力与反作用力相等的现象，但也有不少像妞妞小朋友所讲的作用力与反作用力不相等的情况，地震、火山喷发、海啸、飓风哪一种不是作用力大于反作用力的结果呀！妞妞的被摔倒、气球的爆裂也是如此！我这个第三定律其实是为解释“自由落体定律”和“质量与引力成正比”之间的逻辑矛盾而提出的，我认为，落体在下落过程中，自身会产生一个反作用阻抗力，并且两者相等，质量越大的落体重量越大而其阻抗力也就越大，反之即小；于是轻重两个物体就会同时着地。正如你前面所分析的那样，我这样的解释根本就是一种诡辩！
“地面上运动的物体都是作用力大于反作用力的结果”——妞妞的这个观点不错啊！为鼓励科学创新要从娃娃抓起，我建议将我的牛顿第三定理改为“妞妞大定律”！！！
主持人：恭喜小妞妞！好！电话铃声再次响起了，这是一位安徽风阳的李先生，噢，还是一名下岗工人，这儿可不是职业介绍所，和牛顿先生似乎不搭界呀？啊？也非要和牛先生当面谈，好，请说！
李先生：牛老板啊！俺可找到你了！俺下岗后，平时靠在码头扛水泥包为生，没啥文化，于是把全部的希望都寄托在了孩子身上。可这小子读书实在不争气，成绩不好也就算了，竟还学着瞎折腾人！上周末，他一回家就兴冲冲地告诉俺，说是刚刚学会了你的牛顿第二定律，讲质量越大，往前的作用力也就越大——这话俺可听不懂！但他翻译说只要肩上的水泥包放得越多，向前的作用力就会变得越大，这把俺心说得痒痒的，毕竟多扛一包水泥，就多一块钱啦。上班后，俺索性左右开弓，一下子扛了四包，那知才迈出了一步，就被重重地摔倒在了地上，肋骨也折断了四根。这不，俺现在是躺在病床上给您打电话呢！
这臭小子还不思悔改，再次从你的这条定律中出了个馊主意安慰我，说是等病好了，要带俺到月亮上面去散散心，还一本正经解释道：按照牛顿第二定律，物体只要受到一个恒力作用，那么就会产生一个加速度，随着时间的延长它的速度竟会比飞机还要快！所以我们只要保持相等的作用力前进，就这么走啊走，走啊走，最后就会像嫦娥一样飞上天……
牛老板啊，咱穷人家读书多不容易啊！可这小子究竟算读的是哪门子书啊！您的定律不是明显在蒙人吗？你今天一定要给俺一个说法！
牛顿：李先生，非常抱歉！首先我要声明的是，在我所有的书籍中并没有出现过像你小孩教科书中所谓的牛顿第二定律及其表达式F=ma！在《原理》中，我对这条定律其实作了这样的表述：
定律II 运动的变化正比于外力，变化的方向沿外力作用力的直线方向。
因此，我的正确公式表达式应为F=mv，即质量与速度的变化正比于外力，而并非是大家所熟悉的“质量与加速度的变化正比于外力”！应该指出，我对地面物体运动和自由落体运动是严格加以区别的：上述F=mv的公式 反映的是自由落体运动 ；而对地面物体运动，其第二定律表达式应为v=Ft/m,这一点我在《原理》命题24曾特别指出：
力或时间越大，或物体越小，则产生的速度越大，这是第二运动定律的内容。
李先生，您所遇到的情况是第二种，也就是关于地面物体运动的 ，从上述公式可以看出，物体质量m增大，并不会改变作用力F的大小，只会导致运动速度v的减慢，所以您刚走出了一步就被摔倒了。你儿子的错误是将地面物体运动的公式误当成了自由落体运动的公式——如您在空中下落的同时，在身上多绑几包水泥，你受到的向下重力确实是会增大，可惜，您是扛着它们在地面上行走啊。至于你儿子要像神州一号那样将你带入月球，他还是犯了同样的错误，他将“地面物体运动”与“自由落体运动”这两种截然不同的运动混淆了起来，在地面上，物体在受到一个恒力作用的情况下是不会产生加速度的，但是，如果李先生如能从月亮上掉下来，则会产生加速度运动，并且下落速度将越来越快——真的会超过飞机！
因此，“地面物体运动”与“自由落体运动”这两者看似相同的物体运动，其实有着本质的区别——在地面上，产生物体运动的作用力与其质量的大小并无关系，而在空中，两者却成正比关系！事实上，我在前面的单摆实验中也犯了同样的错误：我利用了在地面上根本不存在的“质量与作用力的正比关系”，去证明出了自由落体中的“质量与重力的正比关系”！！！现在的牛顿第二定律完全将两者不同形式的运动混淆了起来，之所以长期未被发现，主要是后人将我定律中的速度V改为了加速度a，这样，就符合了“自由落体定律”，同时又满足了“质量与重力成正比”的关系——无疑这是荒谬的！
为表彰中国工人李先生的这种大胆质疑、求真务实的科学精神，我强烈要求将我的这条牛顿第二定律更名为“下岗工人大定律”！！！
主持人：祝贺李先生！希望您的身体能早日康复！好！让我们来接听下一位的，咦！这位的来电显示好奇怪——怎么八个号码全是零呢？您究竟是从哪里打来的？！什么？是哈尔滨的刘忠霞女士，还非要找牛顿评理？好，请稍侯！
刘忠霞：牛青天呀！您好！我是去年哈尔滨宝马案被撞死的刘忠霞，现在是在黄泉路上的公用电话亭给你通话，您可无论如何要为我这个苦命的农妇伸冤啊！！！去年多亏了全国网友们声势浩大的口诛笔伐，我的案子才得以重见天日，但苏秀文一伙仗着有权有势，这次专门雇佣了一批科学家为他们辩护，其中最狠毒的一招就是利用您的牛顿第一定律为他们进行诡辩，说是苏秀文发动宝马车后，汽车当时是保持匀速直线运动的，按照牛顿第一定律，汽车此刻就没有了向前的作用力，所以就根本撞不倒我；反而说是我撞坏了宝马，还要我家赔一大笔钱。
牛青天，如今也只有您可以救俺了，呜呜呜，您可要为我作主啊！我 我 我给您跪下了！
牛顿：请起！请起！真是岂有此理！！！刘女士，你放心，我一定会给你一个满意的答复！唉，我的定律如今竟变成了杀人“帮凶”，我好惭愧呀！其实，真正地牛顿第一定律我在《原理》中是这样写的：
定律I 每个物体都保持其静止或匀速直线运动，除非有外力作用于它迫使它改变那个状态。
可现在的教科书将它作了前后倒置，认为一切物体在没有受到外力作用的情况下，总是会保持静止状态和匀速直线运动。这两种看似差不多的描述其实性质完全不同！在我看来，即使作匀速直线运动的物体，它依然会受到一种向前的作用力，天上星体的运行便是如此，我著名的“上帝第一推动”指的就是这种力；现在竟被人们误解成了作匀速直线运动的物体就没有受到了外力作用，如此说来，只要车辆都保持匀速直线运动，那么，这世上的车祸也将不会发生了？！说到底，这还是“自由落体定律”和“质量与重力成正比”之间的逻辑矛盾闯的祸！——“地面运动”和“落体运动”两种运动本不同，惯性其实也是一种力！！！
刘女士，您放心！我到时一定亲自上法庭为您辩护！哼！我自己都不承认这条狗屁定律，看他们还有什么好说的！为保障弱势群体的合法权益，深切缅怀刘女士这种不屈不挠的抗争精神，我决定要将我的这条牛顿第一定律更名为“刘忠霞运动定律”！
主持人：感谢牛顿先生的公正无私！刚刚打进电话的这位声音好熟啊——果然是他，马家爵同学！请问你有何事请教牛顿先生啊？
马家爵：尊敬的牛顿老师，您好！听了前面大家的讲话，我感触很深，别看我曾得过全国物理大奖，其实，我上初中时就对书本中所谓的牛顿定律产生了怀疑，但却是敢怒不敢言啊；经过死记赖背的一番魔鬼训练，居然还夺得了大奖！现在回想起来，我真是一个彻头彻尾的大笨蛋！假如时光能够倒流，我宁愿在家务农，和十三叔他们一起过着“采菊东篱下、悠然见南山”的田园生活，可一切的一切都为时已晚了……
牛顿：小马同学，你的心情我十分理解，但有一点我还是不明白，你怎么仅仅为了玩牌玩输了这件小事而去杀死四个同室好友呢？我相信你在电视上说的尽是些骗人的鬼话！据媒体介绍，说你的那几个室友还经常撒尿撒到了你的被子上，这简直就是胡说八道！即使在监狱也不会发生这种咄咄怪事！请问你杀人的真实动机到底是为什么？
马家爵：牛顿老师，您是我从小就十分崇拜的偶像，再说我现在也变成马鬼了，这次就告诉您实情吧！
那天晚上打牌，我根本就没有偷牌，可邵瑞杰那小子一口咬定是我偷了牌，而且还将我心中最大的隐私告诉了别人：上大学后，我处在青春勃发时期，看着其他的同学都有了女朋友，卿卿我我好生羡慕，但瞧我这张恐龙脸，班上的美眉们都说我笑起来比人家哭得还难看，加上家里又穷，自己也别讨无趣了！但是，我却偷偷患上了手淫这个恶习，有一次竟让邵瑞杰给发现了，于是我连同把在校外嫖娼的事一起原原本本的告诉了他——他可一直是我最信赖的朋友！那知在输牌后，他竟当场将这些丑事给捅了出来，甚至还把我精迹斑斑的被子抖出来给他们欣赏（所谓撒尿在被子上其实就是指此事），我忍无可忍，终于下决心动起了歹念……
主持人：噢！原来如此！看来如何加强大学生的性知识教育确实是件刻不容缓的大事！可奇怪的是，cctv花高价请来的那些所谓心理学家们在分析中怎么都忽视了这一点？这不禁又使我们想起了去年美伊战争时期请来的那位军事天才“张大嘴”，他嘟嘟嘟讲了老半天竟也猜不着个南北，惹得满天的星星也哄堂大笑！cctv新闻频道，你就这样来愚弄咱老百姓，俺可真是看透你了！！！
好！现在网上又传来了一则信息，这是中国科学院诺贝尔奖研究所发来的邀请函，其中这样写道：“最最尊敬的大天才、大泰斗牛顿导师，我们挥起手臂、唱着圣歌，欢迎您来我院作一场关于“如何早日获得诺贝尔奖”的专题报告……”
牛顿：请不要念下去了！我坚决不会前去讲学！“诺贝尔奖”是要颁发给那些在科学上大胆探索、勇于创新的科学家，可该院的科学腐败风愈演愈烈，有些甚至不惜与奸商勾结，坑害人民，什么“水变油”、“河水变矿泉水”反正出钱准能通过他们鉴定！最令我气愤的是这位主持人先生的重大论文《关于牛顿在证明万有引力定理的一个明显失误及其重要认识过程》竟遭到无情扣压，修改稿至今仍不归还，太不像话了！我宁愿看到这位年轻人对我表示“不敬”，也不原看到你们对我盲目的阿谀奉承！！！
主持人：牛先生，您对我过奖了！其实，我的这篇论文是在酒吧内一边泡妞一边乱涂而成的，只不过我是为探究真理而学，而有些人却是为名利而学，孰是孰非，哈哈，就由大伙去评说吧！
好的！以下是一位山西太原手机尾号为5588的朋友发来的短信。他向牛顿先生所提出的问题是：既然自由落体定律和牛顿运动定律是错误的，那么，它们为何一直可以被成功地沿用至今呢？此外，牛顿先生为何在晚年突然信了迷信，效仿起我们的古人炼起了仙丹？
牛顿：你所提出的第一个问题，其实引出的是客观世界中整体与部分的问题。举个简浅的例子，在古代人们用来耕田的主要是牛，而如今却普遍用上了机器；可现在我们不能说牛就不能用来耕田，但机器绝对要比牛更先进！同样的道理，如今的牛顿力学就仿佛是一头大笨牛，我们要做的是如何将它变成一头大“铁牛”！证明一条定律的正确性需要同时满足许多个伤心的理由，而推翻一个定律只要有一个理由就够了——这就是科学！！！
我并非是到了晚年才开始研究炼金术的，这也不是在搞迷信活动，而是在进行化学实验。为了彻底搞清“自由落体定律”与“质量与引力成正比”之间的逻辑矛盾，我煞费苦心，将宏观世界的研究转向了微观世界，晚年进行了各类化学实验，但最终仍一无所获！来到地府后，我在地藏菩萨的指引下，深入研究了《金刚经》、《道德经》、《易经》等著作，终于大彻大悟，不仅成功解释了前面经典力学中出现的逻辑矛盾，并且还揭开了物质、时间的千古之谜！然而，这一切即便我说出来你们也肯定不会相信的！不过，我还是要对你们悠久灿烂的中华文化真诚地说一声：谢谢！
主持人：牛顿先生，听您的意思，好象古老的中华文化和现代的物理学之间存在着某种互补关系，您是否能用最简单的语句把最深奥的内容表述出来？
牛顿： 世界色斑斓， 谁知居梦境；
过去与将来， 一念万年醒。
快慢本不在， 轻重也非真；
原子藏高山， 笑我微躯身。
主持人：牛顿先生，您的这首偈诗未免太玄乎了吧，幸好你没讲鬼啊神的，否则我还以外您是李洪志派来宣扬法*轮*功的呢！好！这儿又有一位名叫“杨欲淫”的网民发来了信件，她这样写道：
亲爱的牛郎哥哥，您好！听说你是一个大腕，英磅一定很多很多；我知道你一直不结婚肯定是想多享受一点风流快活，可你毕竟也快400岁的人了，别人嫌你老我才不管呢，只要你肯带我到英国，我愿把什么都给你！我圆圆的脸，杏仁眼，好漂亮的，还是处女哩！我的QQ是51451494，快快和我联系哦，要不我可要找别人了！
我呸！长着一张熊猫脸，还冒充处女呢，一看这网名就知你不是什么好玩意！唉！古代妓女大多爱国，如今处女尽想出国！你去死吧，牛顿先生才不会来理睬你呢！
牛顿：还是让我说上两句吧！这位小淫姑娘真是太令人失望了！小时候，家人也爱叫我“牛郎”，常给我讲起牛郎织女的传说，我还知道花木兰替父从军的故事，后来嫦蛾奔月的情景连同李白“疑是银河落九天”的诗句，共同启发了我如何去验证万有引力定律。总之，我对中国有着某种特殊的感情，娶一位端庄贤淑的中国姑娘为妻是我一生中最大的梦想。1665年夏，我遇到了一名偷度渡来的东方女子，我以为是中国人就就她收留了，但后来发现她竟是个日本卖淫女，我连忙以10英磅的高价转卖给了黑奴为妻……真没想到啊！现在中国的女孩有这么开放，连我们西方人也汗颜哟！
主持人：在古代中国哪会有今天这样的放荡女子啊！如今世风日下，道德沦丧，归根到底还要怪那帮臭官僚爷们，是他们个个惟利是图，不讲国格与人格，潜移默化地影响了下一代！！！
好！时间差不多了，我们来看这最后一位参与者会是谁？出来了！这位幸运的参与者是位叫“中国龙”的网友，他说今年才18岁，对牛顿先生将中国古代文化同现代物理学的有机结合的做法相当感兴趣，但这似乎离现实有点遥远了，因此想请牛顿先生就当前物理学的发展趋势向广大青少年朋友作一个前瞻；此外，他说他还根据《易经》中“阴中有阳、阳中有阴”的观点，指出天文学中的“类星体”应该就是“电子”，说明我们的人类其实就是生活在“原子核”里……呵呵！真是“天外有天”啊！好！让我们听一听牛顿先生对此的解答。
牛顿：我非常愿意来回答这位年轻人的问题，因我没有对现代天文学进行过研究，所以对你所提出的“类星体”是“电子”的观点不敢妄加评论！但《易经》确实是一部神奇的古书，计算机二进制、原子结构、生物遗传等重大科学的发现都要归功于它。无论如何，我对这位年轻人将“古老的中国文化与现代物理学相结合”的研究方法与勇气表示由衷地敬佩！
本世纪物理学发展趋势是如何将宏观的天体世界与微观的量子世界进行综合统一，目前，经典力学、量子力学、相对论理论都存在缺陷。可喜的是这位主持人先生已经成功地从经典力学中“自由落体定律”和“质量与引力成正比”之间的逻辑矛盾中找到了突破口，希望你们再接再厉、乘胜追击，同时还要在相对论与量子力学中找到新的突破口！未来的物理学不仅要求它能合理地解释宏观世界，更要求它能真实地反映微观世界！
最后，我想强调的是，在这场崭新的大综合科学革命中，你们千万要汲取自身古老文化的精髓——这才是你们伟大民族复兴的法宝！凭心而论，在你们博大精深的中华文化面前，我牛顿、伽利略、爱因斯坦等所谓科学巨匠永远尚是一只只蠕蠕爬动的毛毛虫！！！
主持人：牛顿先生，想不到您对我们的中华文化竟如此情有独钟，真是一网情深啊！来！我要给您披上一面鲜艳的五星红旗，就让我们在雄壮的国歌声中结束本次访谈吧！
牛顿：且慢！我能否冒昧地向你提出一个问题吗？
主持人：不客气！请随便问！
牛顿：看的出来，你是一个很有才华的年轻人——你的诗文相信王维、李白、杜甫等人读了也会啧啧称奇！你的物理学论文令我对你充满敬意！！你的佛学更是高深莫测，无人可超！！！更难能可贵的是你还有一番赤子之心，而可我始终搞不明白，像你这样的年轻有为的工程师怎么也会沦为下岗一族，这真是国家之不幸、民族之悲哀也！！！
主持人：牛顿先生，您过讲了！其实在我们这片古老而神奇的土地上，比我水平高的人就像那天上的星星数也数不清；而这些人中处境不如我的又像那地上的落叶扫也扫不尽！
恕我直言，别看您如今在中国牛气冲天、牛逼烘烘，可你真的是出生在这儿，你很可能就是牛鬼蛇神、牛魔王！不信，我就说给您听听：你从小是个遗腹子，家境贫寒受人欺，说不准连上希望小学的份都不会有！就算你混入了小学堂，可你的成绩总排在后几位，性格孤僻又像个流浪儿，老师见了直摇头，同学遇上忙躲避，上重点中学简直就是去做梦！真要是老天有眼把你推进大学城，马加爵第二就会是你！如你能奇迹般毕业，后面的麻烦事恐怕会更多：工作后你喜爱一人搞独创，可这叫不安心工作——想出风头！虽然你的业务水平呱呱叫！但你不会溜须拍马，领导定会把你整得像蛤蟆叫；你30好几不结婚，别人会说你有毛病，挖空心思嘲讽你，看你还有心思搞学问；对了，你还信什么鬼上帝，这就更加不得了，加上你本来还有一点神经衰弱病，干脆就把你当神经病送入疯人院，不出3年你准会翘辫子，死后或许没有一只苍蝇会来坟前探望你！
总之，您在我们这儿根本就不可能成为大牛顿，而永远只是一堆大 牛 粪！！！
牛顿：NO！ NO ！NO！It's unfair！！！我可以鄙视你们这个体制落后的国家，但我绝对尊重你们这个伟大的民族！愿上帝保佑你们！！阿门！！！
——以上是《汉唐先驱论坛报》特派记者张衡发自古城苏州的报道
本贴仅代表作者观点，与麻辣社区立场无关。
发表于 2004-6-27 08:06
|
客户端下载
