先秦秘运黄金古道上的惊世汉碑

混沌客 · 发表于 2012-4-26 17:54

不论真假，但的确是个好去处啊

亮歌 · 发表于 2012-4-26 21:21

见实了,谢楼主

冷热 · 发表于 2012-4-27 18:13

:D:D

恒山 · 发表于 2012-5-3 21:52

混沌客发表于 2012-4-26 17:54
不论真假，但的确是个好去处啊

对此碑的真伪确实有过争论，现巳确认真迹无疑。
谢谢混沌客网友雅赏。:handshake

恒山 · 发表于 2012-5-3 21:54

diazuishang 发表于 2012-4-26 10:07
好贴必须顶过头

谢谢雅赏，谢谢力顶！

恒山 · 发表于 2012-5-3 22:05

清风客人发表于 2012-4-25 22:12
恒山老师的《蜀地秘境》自序中有段话：“作为一名四川人，我有义务和责任，为本来就美丽，如今更加美丽的四 ...

清风客人的雅评，是对我很大的支持和鼓励，在此我表示最诚挚的谢意！
我发的帖文，和我准备出书的原文相比，文字少得多，主要是考虑多数网友喜读图。比如此帖，我以翔实的史料将与此碑有关的历史事件以文字详加叙述，全文五千字。

四等公民 · 发表于 2012-5-3 22:21

神奇！

恒山 · 发表于 2012-5-4 11:28

四等公民发表于 2012-5-3 22:21
神奇！

正如你所说，当我站在这近两千年的古董面前时，真有恍若隔世之感。

清风客人 · 发表于 2012-5-5 22:27

恒山老师的新书好久出？期待哦。:)

sc_99 · 发表于 2012-5-6 11:51

很不错的啊

恒山 · 发表于 2012-5-7 10:16

清风客人发表于 2012-5-5 22:27
恒山老师的新书好久出？期待哦。

感谢清风客人对我的拙作的青睐。:handshake
<<蜀地秘境>>续集已完成40余处鲜为人知、且有待开发的人文历史遗迹的撰写，本己可以出版了，但还有几处又吸引了我，故暂时搁一下，争取年底出书。

恒山 · 发表于 2012-5-7 16:36

亮歌发表于 2012-4-26 21:21
见实了,谢楼主

不客气、不谢哈。:handshake

蜀山连绵 · 发表于 2012-5-20 09:10

恒山老师亲临现场，引经据典，我等学习了知识，更钦佩你的顽强精神。

锦江春色 · 发表于 2012-5-20 13:07

回复 shanao 的帖子

楼主后面的回复帖，好像独漏了这一楼？希望有回声

shanao · 发表于 2012-5-20 15:58

锦江春色发表于 2012-5-20 13:07
回复 shanao 的帖子

楼主后面的回复帖，好像独漏了这一楼？希望有回声

   荥经县烈士乡刻石一看就知道是当代伪刻。这方刻石2004年发现，发现时字迹完整无缺。可是从发现到现在才短短几年，刻石就开始风化，字迹也开始缺损。如果这方刻石的风化程度有如此之快，石壁上的字早就该荡然无存了，不可能历经两千年完整无缺的保留到今天。而且刻石上的隶书不带有篆字笔法，与稍晚的东汉刻石“开通褒斜道刻石”风格不类。

   恒山照片中“楗”字已缺损一半。
   汉代是小篆到隶书的过渡阶段，下图是比《何君阁道碑》晚六年的《开通褒斜道刻石》拓本，大家可以对比一下《何君阁道碑》拓本。《何君阁道碑》上的字迹与“曹操墓”石碑上的魏晋隶书相仿，伪造刻石的多半是伪造“曹操墓”石碑那帮河南人。

shanao · 发表于 2012-5-20 16:21

开通褒斜道刻石

shanao · 发表于 2012-5-20 16:27

对比上下图可以看到，刻石中的“楗”已经缺损近一半。

shanao · 发表于 2012-5-20 16:41

从这个角度来看，这方刻石像昨天才刻上去的一样。刻石在暴露的岩石上，两千年的风雨竟然没有给它留下任何岁月的痕迹。

shanao · 发表于 2012-5-20 18:17

“何君尊楗阁刻石”历代都有记载，任职雅州或严道的地方官员对自己辖区有“何君尊楗阁刻石”这样的国宝一定趋之若鹜。发现刻石的地方古代是邛笮路的大道，现在108国道修在河对岸，这条路才没有人走了。这方刻在大道边的刻石有没有，古代地方官找当地农民一问便知。既然宋代人说这方刻石已经没有了，那肯定就是没有了，雅安多雨，一千多年刻石早已风化不存。民国时期的《荥经县志》说此刻石被明代地方官员取走的说法也不可信，因为没有拓本面世。清代冯晏海《金石索》所载《何君阁道碑》拓本为魏碑体，系后人伪作。