莫让民意监督越过道德尺度

大狸子

莫让民意监督越过道德尺度

文╱程思明


在雷政富艳照曝光后，不乏网友对其所进行的恶搞ps图片


   

    近期发生所发生的重庆市北碚区委书记雷政富因不雅视频被免职的事件，尽管可被认为是一次“庶民的胜利”，但他所留给我们的思考远非只是让我们沉浸于那种喜悦所那么简单。应当看到，爆料这场“桃色新闻”的目的，当然不仅仅是为了满足网友们猎奇心理，而是为了推进民间对于官员监督的步伐，可若把这份职责异化为丑化官员的工具，则这样的行为远远背离了爆料人背负压力所进行的公布真相的初衷。

    首先来讲，包养小三，对于当前的社会来讲，显然是一种有违伦理的行为，但并不能因为对方是官员，网民们就可以肆意对其人肉炒作。遗憾的是，一些网友对其头像的涂鸦和搞怪做法，不仅偏离了民意监督的范畴，而且被沦为网民发泄的工具，这样一个动辄上纲上线，甚至恶意损毁其正常形象的行为，很难说，是妥当的。

    实际上，一个以不道德的行为去监督不道德的做法从来不应该被置于正常的监督轨道上。道德的归道德，法律的归法律。二者的界限切不可被其他不良因素掺杂。从“爱国砸车”到“PS艳照敲诈案”等现象，也不难看出，这样打着正常旗帜所进行的不当行为也随处可见。

    不可否认，官员的确需要比普通民众更注意自己的形象，但其私生活被暴露于外，甚至被人恶搞形象，也未免有些过火。出于愤怒之情的暂时性行为确实情有可原，可当这样的做法超出道德底线的时候，很可能会让人们忘记舆论监督的目的。

    从道德的角度来讲，保养不仅不具备婚外情及破坏别人家庭的因素，更也谈不上一定非要与腐败联系在一起。因此来讲，在整个事件被完全调查出来之前，我们也无权对其人身进行践踏，甚至以“12秒”讥笑别人。需要指出的是，对于曾经因“艳照门”而人气倍增的某些明星们来讲，他们得到的却是网民的暗暗羡慕，这样的二者不同的结果本身就折射出一种民众病态的表现。

    一个正常的社会自然不会希冀于小三或者艳照反腐，但前提是，应当保障民众的监督渠道。但现实中，我们往往看到，民众对于这份监督常常停留于事件本身，而无法认清事物的本质。这样的监督只能最终以加大官民隔阂的结果出现。比如此前我们对于“城管妖魔化”，对于“官员答复动辄得咎”的论调都是一个鲜活的例子。

    拿“雷政富书记只用了十二秒，这就是长期饮用白酒的危害”来开涮，虽说可能是出于一份调侃，但这样的做法，一旦做的太过，反而不利于正常的民意监督。“得鱼忘筌”的揭发行为，不但让我们感受不到官员下马的快感，反而会加大民众对于官员仇恨的态度，造成更大的民生积怨，而这样的结果都不是我们希望看到的。

    且不论这张图片究竟是敲诈目的，还是政治斗争的工具，仅仅从这个社会的角度来讲，一个善于揭发黑幕的过程，显然不乏这些目的的运作。在次情境之下，得到快感的也最终只能说一帮善于调和鼎鼐、耍弄心机的政客，而与民众的反腐期待和民主进程并无关联。

kinrey

:@:@楼猪难道是赵氏的表哥，还是另一个干爹？

kinrey

对腐败分子的袒护就是对民意的公然践踏！

qianbq

:@:@

济公123

对腐败分子就是让他出丑！楼猪就是一腐败分子！

就想笑

道德要讲，但只要能揪出贪官腐官假官我都高兴大于遗憾。

ban54

各家闪远点哦，最讨厌这种扯把子的言论。

SYWDSR

:(:(:(:(

L一切好说

。。。。。。。

猴哥哥

这是在为他辩护吗？

caidieju

道德的底线在哪

小网点

活该！

1738327072

贪官生活腐败嚗光者违反道徳,难道他就沒违反国法吗?你说的道徳是你家里的道徳吗?你也配谈道徳爬远点真丢人现眼,真不知谁养了你這个不要脸的.

沧海一小

楼主是在助纣为虐！

就想笑

官者社会精英也，官者迷色，精英迷淫，有官员带头有精英示范，这社会必然无道德而言。

253931704689

道  德是针对有道、有德之人，如果为官者自己违背了道德也就没什么好说了

一梦三千年!

在楼主看来，这群网络P民实在太可恶了，居然不懂得为尊者讳;P
不过，克林顿都替你:$

kidbaby

不管出于何种目的，揭黑就是好事。

YBJ028

对房婶的“民意监督”就可以看出，人家退休积蓄投资房产，都有人喋喋不休。搞不懂还有啥不会受监督，而该监督的呢？

YBJ028

kidbaby 发表于 2012-11-25 12:59
不管出于何种目的，揭黑就是好事。

出于恶意报复，或狗咬狗式的监督，或侵犯对方合法权益的所谓监督，其实是一种社会倒退。所以贴主讲的有一定道理。尽管现在社会很不讲道德了。