基尼系数破0.6，贫富差距世所罕见!

清风yl · 发表于 2012-12-12 15:38

　　12月9日，《中国家庭金融调查报告》将阔别十年的中国基尼系数首次进行了更新。根据报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，远远超过0.4的相对合理线，其中城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。这说明中国家庭的基尼系数亮起了红灯，达到了"世所少见"的程度，面对这样的基尼系数0.61，你能说"我幸福了"吗？你能对收入倍增有信心吗？
　　
这回虽然公布了基尼系数0.61，但是中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示，高基尼系数并不可怕。我觉得对基尼系数高不觉可怕才最可怕，因为已然不顾社会的公平与正义。

清风yl · 发表于 2012-12-12 15:42

对于我国的基尼系数，官方一直讳莫如深，敷衍之屏蔽之，"闭关"已有十年之久，原因很简单，数字"出轨"，严重越出警戒线，"惨不忍睹"，故无脸示人。
　　

那么，什么是基尼系数？它为意大利经济学家基尼（Corrado Gini，1884-1965）于1922年提出的，定量测定收入分配差异程度。其值在0和1之间。越接近0就表明收入分配越是趋向平等，反之，收入分配越是趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

　　1、基尼归来也是种进步
　　

想改革开放之后的34年，中国创造了诸多经济奇迹，虽然基尼系数遮遮掩掩，养在深闺，自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后，官方口径再没有公布过权威数字，但是比基尼式的数据却又是屡见不鲜，活色生香：什么GDP增长、幸福指数、就业率等等，丰满而性感。然而，人们对这些数据并不买账，表示深度地给"被"了，诸如民族复兴指数62%，反腐满意度72.7%，代表选举满意度达97%……
　　

话虽说人民群众的眼光是雪亮的，但某些舆论的操盘手，却非常热衷这种注水的数据，自欺欺人地玩起障眼法来。对于民众依旧采取"民可使由之，不可使知之"傲慢做法：让老百姓永远处于不明真相的好，省得你围观，省得你吐槽，省得你来Say no……坚持不懈地制造CCTV式的新闻联播，要让某些人感谢这感谢那，满脸感恩的样子；要制造这有房那有车，一副幸福的吃相……这年头，戏份的色彩越来越浓郁，导演多，演员更多，而且都入戏很深，竟然跑到街上到索要"你幸福吗"，不知是欺骗领导呢，还是愚弄百姓？ CCTV式的新闻联播，一如既往地奇葩着！
　　

如今0.61的基尼系数，悍然面世，虽够吓人的，但说明政府开始面对现实，面对其实就是种勇气，这种做法，无论如何都值得我们鼓与呼！

清风yl · 发表于 2012-12-12 15:44

乍一看，满大街跑的大奔宝马们，各种跑车，各种二代，各种炫耀……中国一部分人真"无法无天逞英豪"尽风流。再一看，迎面而来的草根屌丝们，各种求职，各种讨薪，各种苦逼，中国大多数真是"生非容易死不甘"两不堪。权贵的"尽风流"与屁民的"两不堪"，如此对比鲜明，却同时发生中国这片神奇的土地上，书写着最真实的生存状态。

　　1、可怕的全民腐败
　　

现代政府的责任，应该包括促进社会的公平与正义和保障弱势群体不至于被淘汰，然而，我们的政府却成为制造社会不公的真正推手。
　　

正因为如此，中国式基尼系数，只能当性感之比基尼来看待，众所周知比基尼都是"三点式"的，是最后的遮羞布，中国基尼系数如此偏高，我们社会虽然坚持着"一个中心两个基本点"，却也已经"三点式"了，马上要裸奔了，因为实现"共同富裕"的目标，渐行渐远……这不能不说我们政府出现了执政的偏差，也是一种腐败。
　　

更让人感到无可奈何的是，如此高得离谱的基尼系数之下，人们的情绪没有过分地反弹，呼唤社会公平与正义之声，并未成为时代的最强音。这绝对不是什么好的社会现象。正是这种难以捉摸的心态，说明整个社会充满了病态，而且绝对病得不轻，利己主义的思想和投机倒把的心态，成为社会价值的导向，他们都想拼命地改变在自己在这个不公平的社会中所处在不利的位置，所以，经商的不惜坑蒙拐骗，从政的不惜贪赃枉法，有B的不惜卖B，有手的不惜做扒手，纷纷以捞取个人利益最大化为目标，已然忘记推动社会的公平与正义，实现大家机会平等，这个社会的堕落已经呈现出严重的"全民腐败"的迹象。
　　

更令人感到悲催的是，即使那些不择手段成为既得利益者们，也没有感谢这个国家，感谢这个政党，恰恰是纷纷上演"逃离中国"的悲喜剧。面对这个现象，总不至于要我们认为：这些人觉悟高了，选择主动离开，是为了降低基尼系数，为中国社会做出贡献？
　　

先富者跑路了，做高了基尼系数，徒徒地留给我们这些"贫贱不能移"的大多数一个污染严重、贪官横行、高物价、高房价、看病难、上学难、就业难、养老难、毒食品横行的社会。面对现状，人心何以安？

　　2、膨胀的基尼系数
　　

由于政府的无比强大，过分迷信威权，并未充分重视基尼系数，加上权力无边界无监督，当权者恃权自肥思维严重，因此必然导致这样的结果：一次分配已经差距拉大，而二次分配政策也没有缩小收入差距，相反，还是在继续拉大贫富差距，致使社会财富高度地集中在少数人手中。
　　

为什么会这样呢？其实，这正是当前中国需要政策发力的地方：初次分配由于身份等原因，切糕的机会就不平等，已经造成了严重的分配不均，而二次分配，由于国企特殊地位以及政府财政的过于强势和不受监督，出于对既得利益巩固和扩张，并没有很好实现校正，甚至某种程度上还加剧了这种不均。很多工薪阶层财产性收入又基本没有，反倒在作为社会基础的教育医疗等方面，由于过度的市场化，支出要比国企高管和公务员们更多。这一点就像公务员不交养老金，却享受高于社会的退休工资，明显是该做加法的地方是减法，该做减法的地方是加法，如此劫贫济富，一来一往，造就了当下民生的诸多不宜，穷者更穷，无立锥之地；富者愈富，资产疯狂扩张，贫富差距的进一步拉大。这本身就是典型的劫贫济富的做法。
　　

所谓"不患寡而患不均"，那些在分配中处于劣势地位的人，对制度不公的集体意识必然会被唤醒，导致官方与民间对抗的风险加大。
　　

目前中国社会已经进入高险期，频发的群体事件正是这种迹象的表征。