四川珙县法院大楼竣工欠下千万债务

窝仔

四川珙县法院大楼竣工欠下千万债务

http://www.sina.com.cn 2007年07月18日08:52 装修和办公设施极为简单；审判大厅和大多数办公室没有安装空调；迄今为止，法院职工近百万元的集资款分文未付；办案差旅费、医疗保险和

住房公积金等难以解决。“有时候甚至连办公电费开支都很困难。”

　　据介绍，目前法院审判大厅的网架钢棚部分钢架已出现锈蚀，绿化带栽种的一些树木开始死亡。由于没有支付工程欠款，“也不好意思找人家来维修和补栽。”赵林称，尽管法院目前资金极为困难，但还是在尽力争取偿还债务。“有时债主找上门来，我们还是一千元两千元地陆续还债。”赵林表示，法院绝对不会赖账不还。

　　相关部门：争取问题早解决

　　据悉，珙县法院欠下巨额债务问题，已引起当地政府和上级法院的高度重视。为帮助该院早日还清债务，珙县政府已要求对法院工程进行

审计，核定清楚所有债务后定出分期还款计划，采用县上支持、争取上级拨款等办法，使问题早日得到解决。

孤独游仙

柏墉：豪华衙门欠债千余万 哪来的底气

http://www.sina.com.cn 2007年07月19日10:50 长城在线

    柏墉

　　造价1200余万元，外观宏伟气派的四川珙县法院新审判大楼自2003年竣工之后就处于尴尬地位：为了这座大楼，该院共欠下银行贷款、职工集资款、材料款、工程款等计有1100余万元。由于这笔巨额债务，该院日子过得异常艰难，除面对不断上门催债的债主，有时甚至“连办公用的电费都开不起”。(7月18日《华西都市报》)

　　造价1200万的大楼，欠债1100万，日子不难过才怪。有什么别的可说的呢，我从中看到的是大得惊人的法院的胆子、银行的胆子和职工的胆子。

　　法院的胆子怎么大呢？您看，一个财政开支的单位，居然敢欠债1100万元建造价1200万元的大楼，这胆子还不大吗？中央早已三令五申不准违规建楼了，他们居然还建，这不怕追查的一面自然说明胆子大。此外呢，为了还债，是不是也要采取违规乱收费的手段呢？2007年6月29日的《天府早报》曾有一则报道谈到也是为建办公楼欠债数百万的陕西蒲城县法院，他们还债的措施就是违规乱收费：法律工作者代理案件，立案时该法院每人每次收10元或100元；诉讼费一律执行国家最高的标准；有时还在收完诉讼费后，法庭还要让当事人再交200、甚至500元“跑路费”。我看珙县在欠债建楼之前十有八九也已经打好了这样的主意，因为除此之外没有别的路啊。那么您请看，这是不是也说明他们的胆子大啊？

　　银行的胆子怎么大呢？我是个曾经在银行里做过近20年的人，当然知道银行的贷款对象必须是经营性企业单位，即具有经济收入，预付的价值能够得到补偿和增值，有归还贷款本息之资金来源的单位。而凡非经营性、没有经济收入的单位，只能作为财政拨款对象，不能成为银行贷款的对象。如此，法院不正属于银行不能贷款的对象吗？但是，它就给法院贷了，不怕被监管部门查吗？不怕贷款还不了吗？看来都不怕，所以，银行的胆子也大。

　　职工的胆子大在了哪？当然这个职工是有特指之对象的，即为珙县法院建楼集资的职工。可以想象得到，这些职工绝不会是来自其它企业，只可能都是该法院的工作人员。那么作为专业的司法工作者，他们不知道这种集资是非法的吗？当然应该知道。知道依然参与，那自然也就是胆子大了。另一方面，这些参与集资的职工肯定不会愿意给法院白白的奉献，我猜想，法院要许诺给他们高额的利息回报。但是，他们难道不知道法院不是个经营性单位，没有经济收入的吗？当然知道。那么在此情况下他们依然参与集资，就是认为法院可以通过非法途径搞到经济收入，而自己集资的利益可以靠它来保证。于是我们发现，法院的工作人员居然不惧于从法院的非法收入中获取利益，这样的胆子不也是很大吗？

孤独游仙

QUOTE:

以下是引用窝仔在2007-7-18 10:11:00的发言：

　　相关部门：争取问题早解决

　　据悉，珙县法院欠下巨额债务问题，已引起当地政府和上级法院的高度重视。为帮助该院早日还清债务，珙县政府已要求对法院工程进行审计，核定清楚所有债务后定出分期还款计划，采用县上支持、争取上级拨款等办法，使问题早日得到解决。

 安逸得很哟!其他法院也可以向珙县法院看齐了，搞巨额欠款工程害怕啥？反正到时有财神爷用纳税人的钱帮忙还债的。

敏步平

债务工程不能轻易用公款埋单

http://www.sina.com.cn 2007年07月19日 09:05 中国经济时报

慕毅飞

四川珙县法院大楼竣工使用已近4年，1200万元的总造价，欠银行贷款、职工集资款、材料款、工程款等共计1100余万元。迄今为止，法院职工近百万元的集资款分文未付，办案差旅费、医疗保险和住房公积金等难以解决，有时候甚至连办公电费开支都很困难。为帮助该院早日还清债务，珙县政府已要求对该工程进行审计，核定债务后，定出分期还款计划，采用县上支持、争取上级拨款等办法，使问题早日得到解决(7月18日《新京报》)。

法院不赚钱，建大楼的欠款，由政府埋单，似乎顺理成章。只是1200万元的总造价，建筑面积多达6000平方米的大楼，现在是“远远望去，宏伟气派”，但当时的资金缺口高达1100万元，等于空手套白狼，这样的项目，怎么就能立项？怎么就敢动建？债主怎么就敢投钱？而且其中还有职工的集资款，难道建设法院的大楼还能分红不成？要知道，并不是现在才知道会有巨额的资金缺口，会有难以偿还的债务。现在是生米煮成了熟饭，原木制成了大舟，可当时怎么就能一路绿灯？在所有类似债务工程的报道中，常会有最不该有的缺失：这样的工程，当时是怎么决策的？是谁拍板的？所有这些问号的背后，到底隐藏着什么样的失误和猫腻？这不应该仅仅只是个建设资金不够的问题，但最后却总是弄得只剩了一个钱够不够的问题。

其实，正因为钱的背后可以隐藏这么多的猫腻，更因为无论有多少猫腻，最后只剩下由谁埋单的问题，而且，还一次次地都拿纳税人的钱埋单。所以，不该决策的时候，就贸然决策了；不该拍板的时候，就有人拍板了；不该投钱的地方，也有人敢于投钱了。这几乎是一切债务工程的通病，但通病归通病，却丝毫也不影响这样的工程一批批地带病上马。这才是特别让人忧心的地方。

该由政府埋单的债务工程，不妨照由政府埋单。但理要说明，责要分清，尤其是像这种1200万元的总造价，居然有1100万元的债务，还弄得“宏伟气派”，就不能不追究一点决策失误的责任。除了政治责任，如果还能追究一点经济的责任，让盲目决策者也能象征性地埋点单，知道一点肉痛，类似的豪华、奢侈的债务工程就不会层出不穷了。

Jimmy.Ni

真的看不懂，珙县那么穷的一个地方，光修一个衙门就花这么多！

操！