从美国枪支管理闲扯到公交爆炸....

野道士

      今早上上班前同事们有一议题：如何看待美国的民间枪支管理。

      虽然大家的争执没有结果，但是肯定的说：美国那么一个黑暗的资本主义国家，据说“社会关系紧张，官员贪腐无厌，普通市民民不聊生”，但是只要没有犯罪前科就可以购买枪支，按照人口比例，其枪支犯罪率相当的低下，偶尔有也被我国媒体尽情渲染，你没听说随时发生枪案吧？

      再说我们自己，尽管媒体基本上只报道“正能量”，如果不是网络估计根本听不到我们还有汽车爆炸这类“负能量”的消息，可是这样“灾”那样“难”此起彼伏，群众性的事件、官员“性”的事件层出不穷....

      大火烧公交、爆炸了公交，就从硬件上加强对公交的防范，这本无可厚非；杨佳杨大侠突袭了警察局就加强对警察局安保的防范，这也无可厚非；幼儿园被袭，加强对幼儿园及其周边的监控防范，这更无可厚非......可是，这样下去会不会安保人员将是社会就业人员的六层甚至更多呢？万一安保人员也不保安了，就像人民城管爆头人民一样，是不是还要加强对安保人员的安保呢？？？

      中国自古以来就是一个辩证看待问题的国家，中医就是代表，望闻问切那才是一个辩证的、科学的就诊过程。不从病理着手，怎么可能让病灶消除！！！

      发生公交大火、公交爆炸这些事，是不是更应该从事故发生的根源找问题。杜绝源头的污染才能让下游民众放心喝水，那种只看到下有人中毒躺下后只在下游用药物弥补、去除、清洁水质染污抢救中毒人员的做法虽然有用，但是是不足取的，不是智慧的体现，更不会是中国梦吧？？？

      （基本上不写这些文字的，算是对网友破剑先生《09年大火烧死24人之后，成都公交真的安全了吗？》http://www.mala.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=7497204&fromuid=11893一文的读后感吧，急就章，措辞不当之处请海涵:handshake）

敢爱敢恨

     听说美国人可以拥有枪支，如果有人私自闯进他家，他有权鸣枪警告，如不听制止，就可以射杀。听说而已。这仿佛凸显了美国的立法理念：充分尊重国人的私人空间，法律禁止任何人不经法律许可就侵入。可是，在某些国度，据说领导拍脑门，就可以径直往里闯、可以查阅电脑硬盘、可以没收日记以搜集证据……这样的国度，切莫让私人持枪，那会有巨大风险。

璞儿

现在看得见看不见的隐患矛盾很多，走到这么一个瓶颈期，是出去还是堵死是个未知数啊

杀猪的刀

冰冻三尺非一日之寒，要想有所改观，确实不只是反思，不只是行动，而是需要刮骨疗伤了。

论坛雾大

路过

黑白芝麻

如果我们这里普通人可以拥有枪的话，可能好多人就不去当官了，即使当了，要不会那么的飞扬跋扈了，要不然，那天被爆头都不知道啊！

黑白芝麻

如果我们这里普通人可以拥有枪的话，可能好多人就不去当官了，即使当了，也不会那么的飞扬跋扈了，要不然，那天被爆头都不知道啊！

逍遥时空

呵呵。。。。。。。。。。。。。。。

ma7

好贴，楼主辛苦了